機(jī)構(gòu)質(zhì)疑：三星Note 7電池爆炸真相是這樣的嗎？

　　三星Note 7爆炸無疑是手機(jī)界的重大事件之一，2016年10月14號(hào)中國三星官網(wǎng)發(fā)布了召回細(xì)則，意味著三星Note 7正式全球召回，一代機(jī)皇就此隕落，但爆炸原因卻遲遲未能公布。

　　三星公布起火原因

　　為查明Note 7自燃原因，三星聲稱投入了700多位研究人員和工程師，經(jīng)歷了數(shù)個(gè)月的時(shí)間對(duì)20萬部的整機(jī)和3萬只以上的電池做了相關(guān)測試。

　　測試針對(duì)手機(jī)電子回路、防水功能、虹膜識(shí)別以及快充等因素是否會(huì)影響電池短路進(jìn)行了排查，最終認(rèn)為導(dǎo)致電池故障主要源于電池的設(shè)計(jì)或制造環(huán)節(jié)。

　　其實(shí)三星在此次發(fā)布會(huì)上，主要闡明2個(gè)產(chǎn)生事故原因：一是由A公司生產(chǎn)的電池卷芯上端的角落出現(xiàn)擠壓現(xiàn)象，其負(fù)極板受到壓迫引起燒損事故。二是在B公司生產(chǎn)的電池上發(fā)現(xiàn)焊接毛刺，毛刺引發(fā)電池內(nèi)部的短路。三星委托的第三方質(zhì)檢調(diào)查機(jī)構(gòu)UL還表示，電池隔膜部分做得太薄，同樣增加了電池出現(xiàn)安全問題的可能。

　　電池設(shè)計(jì)問題不止如此

　　為了一探三星Note 7電池事故究竟，筆者此前在市面采購了三星Note 7等數(shù)款手機(jī)及電池向國內(nèi)一家第三方的電池實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行送檢測試。根據(jù)檢測結(jié)果，該實(shí)驗(yàn)室的副總工程師提出了不一樣的觀點(diǎn)。

　　A電池卷芯上端的角落出現(xiàn)擠壓現(xiàn)象，工程師認(rèn)為：“這種缺陷在電池生產(chǎn)和組裝過程中是很有可能發(fā)生的，因?yàn)楦鶕?jù)送檢樣品，我們注意到三星的這塊電池上下貼了一層很硬很厚的膠，不像其他手機(jī)電池的軟膠，這層膠難拆卸，導(dǎo)致其位置相對(duì)固定，實(shí)測手機(jī)內(nèi)電池倉空間較小，容易在制造、裝配或使用過程中時(shí)的溫升、充放電等情況導(dǎo)致電池形變?！?/p>

　　“為了更好地模擬手機(jī)中電池的實(shí)際使用情況， 我們對(duì)電池進(jìn)行了循環(huán)充放電，充放電測試為30次 (充放電次數(shù)主要是根據(jù)Note 7發(fā)生爆炸的大致時(shí)間所預(yù)估的一個(gè)充放電次數(shù))，在完成充放電次數(shù)后，我們對(duì)電池的前后尺寸進(jìn)行了測量，發(fā)現(xiàn)三星電池的長寬尺寸變化極小，而在厚度上電池尺寸變化較大，厚度大概增加了0.03mm?！?/p>

　　“而在隨后的過充實(shí)驗(yàn)中，測試前后電池的厚度增加了0.3mm，變化巨大。而Note 7的電池倉在頂部的剩余空間極小，約為0.5mm左右?？紤]到電池的厚度尺寸在生產(chǎn)時(shí)會(huì)有一定的偏差，因此部分電池在經(jīng)過一定時(shí)間的使用后，特別是被過度使用后，電池會(huì)發(fā)生膨脹并有一定的可能擠壓電池蓋上部?！?/p>

　　ATL電池為何只在三星手機(jī)上爆炸?

　　關(guān)于B公司電池，三星給出的結(jié)論是：第一次召回后，三星使用了另外一家供應(yīng)商B公司的電池。但B公司的電池也存在問題，而三星沒有發(fā)現(xiàn)。B公司的電池超聲波焊接瑕疵，焊接毛刺較大，從而穿刺隔離膜，引起短路現(xiàn)象，一部分產(chǎn)品甚至沒有使用絕緣膠帶，再次引發(fā)Note7爆炸。

　　但工程師并不同意這是導(dǎo)致電池自燃爆炸的主要原因。他認(rèn)為：“第三方質(zhì)檢調(diào)查機(jī)構(gòu)UL發(fā)布的檢測報(bào)告中對(duì)于B公司所生產(chǎn)電池發(fā)生爆炸的原因焊接點(diǎn)毛刺凸起容易引發(fā)隔離膜穿刺，導(dǎo)致隔離膜變薄短路。由前面的實(shí)驗(yàn)我們發(fā)現(xiàn)，電池在一定時(shí)間的使用后會(huì)發(fā)生膨脹并有可能受到外力擠壓，焊接點(diǎn)處的毛刺將可能刺破隔膜并引發(fā)短路。但毛刺問題其實(shí)是任何一個(gè)上規(guī)模的電池廠都會(huì)注意到并在生產(chǎn)流程中有著嚴(yán)格技術(shù)規(guī)定， 毛刺的控制也在很多技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中有提及。”

　　“IEEE 1725標(biāo)準(zhǔn)中明確規(guī)定毛刺不能引起短路現(xiàn)象并要求工廠在生產(chǎn)中進(jìn)行管理， NOTE 7在美國市場特別是通過運(yùn)營商進(jìn)行銷售時(shí)也必須遵守該標(biāo)準(zhǔn)。為三星NOTE 7供貨的ATL及三星旗下的SDI是全球知名的鋰電池企業(yè)，相信它們在品控中對(duì)毛刺問題也有著嚴(yán)格的質(zhì)量把控?！?/p>

　　工程師還對(duì)筆者表示他參觀過許多手機(jī)電池廠，一些優(yōu)秀的手機(jī)電池廠商一般會(huì)在電池生產(chǎn)環(huán)節(jié)中加入嚴(yán)格的檢驗(yàn)環(huán)節(jié)，比如使用X光檢驗(yàn)毛刺等手段以確保電池的品質(zhì)。

　　“這樣的結(jié)論明顯指明了ATL的品質(zhì)問題，無法理解像ATL這樣供應(yīng)著全國絕大多數(shù)的品牌手機(jī)的電池，如蘋果、華為、oppo、vivo、nubia、魅族、聯(lián)想，甚至大疆、寶馬mini等的企業(yè)，怎么會(huì)出現(xiàn)此類的質(zhì)量問題?”工程師認(rèn)為。

　　值得一提的是，UL報(bào)告中指出三星Note7 的電池隔離膜太薄也是電池不穩(wěn)定的一個(gè)因素，但實(shí)驗(yàn)室實(shí)測三星的電池并非最薄(0.02～0.03mm)，聯(lián)想Z2的電池隔離膜僅有0.01mm，但國內(nèi)并沒遇到類似爆炸事件。

　　IEEE 1725 5.3.6條款

　高能量密度引發(fā)不確定因素

　　除了三星提出的報(bào)告，工程師也對(duì)報(bào)告以外的可能性提出了個(gè)人的見解。

　　工程師將三星電池與市面上較常用5款手機(jī)用電池進(jìn)行了比較，測得三星電池的體積能量密度要高于其它產(chǎn)品。

　　由上表可以看出，三星電池的能量密度比起同期的其它幾款手機(jī)的能量密度高出了10-20個(gè)百分點(diǎn)。工程師告訴筆者手機(jī)電池每年的體積能量密度一般只能提高3～5個(gè)百分點(diǎn)，而對(duì)比國內(nèi)最優(yōu)秀的電池，此次Note7卻一下提高了十多個(gè)百分點(diǎn)，很顯然這樣的激進(jìn)提升導(dǎo)致的電池工藝不成熟，必定會(huì)引發(fā)各種不確定性因素發(fā)生。

　　既然三星在報(bào)告中一再強(qiáng)調(diào)是電池的問題，為了一探三星Note7電池事故究竟，筆者2016年10月向第三方檢測機(jī)構(gòu)送檢市面上熱銷品牌的智能手機(jī)，對(duì)手機(jī)電池的安全性、內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行一次對(duì)比分析。

　　消費(fèi)者對(duì)手機(jī)的依賴度日益增加，手機(jī)電池容量也在不斷升高，加上各種快充技術(shù)的升級(jí)，到底會(huì)對(duì)電池安全性帶來怎樣的考驗(yàn)?zāi)?

　　讓我們一起期待即將發(fā)布的手機(jī)電池分析測評(píng)報(bào)告吧!