IP網(wǎng)絡(luò)測試技術(shù)助力高帶寬無線網(wǎng)絡(luò)設(shè)備研發(fā)
加入技術(shù)交流群
使用這樣的IP測試設(shè)置(見圖3)測試射頻協(xié)議棧的性能會曝光常規(guī)的基于服務(wù)器的測試系統(tǒng)無法查證的隱藏在TTI水平的錯誤。
圖3：安立提出的測試設(shè)置樣本。
安立提出的測試系統(tǒng)會執(zhí)行如下操作：
1. 移動設(shè)備(手機或其它用戶設(shè)備)使用射頻協(xié)議棧為基站模擬器(如安立用于LTE的MD8430A)建立一個撥號。這就在基站和撥號PC之間創(chuàng)建了一個數(shù)據(jù)鏈接。
2. 一臺IP測試儀器(如Anritsu的MD1230B數(shù)據(jù)流量發(fā)生器和分析儀)生成一個確定的IP數(shù)據(jù)流。該流經(jīng)過基站模擬器到射頻協(xié)議棧(負責調(diào)度數(shù)據(jù)傳輸)和射頻發(fā)射級。一旦用戶設(shè)備收到IP數(shù)據(jù)，用戶設(shè)備就將數(shù)據(jù)發(fā)送到撥號PC。
3. 撥號PC內(nèi)的IP軟橋?qū)碜訡OM端口(來自撥號)的IP數(shù)據(jù)回送至IP儀器(通過以太網(wǎng)端口)。
4. IP儀器接收返回的數(shù)據(jù)流?，F(xiàn)在它可以通過比對每個接收到的數(shù)據(jù)包與傳輸?shù)臅r間和內(nèi)容來計算往返時間、抖動、吞吐量和錯誤率。
對上行測量，過程相同但方向相反。
新設(shè)置的優(yōu)勢
對定時測量(往返時間和抖動)和數(shù)據(jù)包的數(shù)量和規(guī)模(吞吐量和包/位錯誤率)的測量來說，IP工具的精度遠超任何PC/Unix應(yīng)用。通常，此類儀器可提供精確到μs(某些測量，甚至是ns)的計時精度。此外，該計時精度是由儀器制造商保證的。
IP儀器的另一個優(yōu)勢是IP數(shù)據(jù)流的可重復(fù)性。 基于PC/Unix的方案實現(xiàn)一種真正的數(shù)據(jù)協(xié)議棧(如在FTP應(yīng)用的TCP)時，會對可用傳輸帶寬的變化做出動態(tài)反應(yīng)。這使得它不可能在不查看TCP日志的情況下，得到有關(guān)射頻協(xié)議性能的相關(guān)信息。這就使業(yè)已繁瑣的過程益發(fā)麻煩：在這種情況下，用戶在分析射頻協(xié)議日志前，必須要分析TCP日志。而IP儀器，可以永遠發(fā)送相同的數(shù)據(jù)模式，從而使用戶能夠?qū)Ｗ⒂谏漕l協(xié)議分析。
重復(fù)性的另一方面來自這樣一個事實：當協(xié)議棧處理信息時，射頻協(xié)議會對被傳輸?shù)男畔⒅貜?fù)幾次地進行背書和格式重組。該過程如何進行取決于提供給射頻協(xié)議的初始IP包的大小。因此，實現(xiàn)重復(fù)性的關(guān)鍵是：不僅要發(fā)送具有相同抖動特性的相同數(shù)量的數(shù)據(jù)包，還要在每次測量時重復(fù)IP數(shù)據(jù)包的大小。借助IP分析儀可以做到這點，但基于PC/Unix的應(yīng)用則無法實現(xiàn)。
如果正確定義了IP數(shù)據(jù)流，并了解射頻協(xié)議配置，則這種測量方法可以很快地給出用戶設(shè)備所用的射頻協(xié)議棧性能的詳細信息。
在射頻傳輸領(lǐng)域采用IP測試方法
就此，一個明顯的問題是：如果使用現(xiàn)有商用IP分析儀的好處如此明顯，為什么這種技術(shù)尚未被手機行業(yè)采用？原因在于射頻協(xié)議。
比對數(shù)據(jù)傳輸領(lǐng)域的協(xié)議，射頻協(xié)議極其復(fù)雜；采用快速鏈路自適應(yīng)技術(shù)以來，它們變得越發(fā)難以把捉。由于這種更高的復(fù)雜性，所以，為了從先前描述的重復(fù)性和精確錯誤定位的好處中獲益，在設(shè)計IP數(shù)據(jù)流及在將IP測量結(jié)果與射頻協(xié)議的性能關(guān)聯(lián)時，就必須倍加小心。
所以，為應(yīng)用這種來自數(shù)據(jù)通信領(lǐng)域的技術(shù)，手機開發(fā)業(yè)者要有一個學習過程。但若移動行業(yè)能夠成功地采用IP分析技術(shù)，則好處就是通過精確定位和協(xié)議層錯誤表征來提升手持設(shè)備性能。通過提高設(shè)備的功能完整性，開發(fā)商還可以更快地完成運營商的驗收測試，并在其設(shè)備基準測試中獲得更高分數(shù)。
評論