<meter id="pryje"><nav id="pryje"><delect id="pryje"></delect></nav></meter>
          <label id="pryje"></label>

          新聞中心

          EEPW首頁 > 市場分析 > 如果制造業(yè)沒了 中國人還有什么地位?

          如果制造業(yè)沒了 中國人還有什么地位?

          作者: 時間:2017-03-10 來源:網(wǎng)絡(luò) 收藏
          編者按:未來30年,中國最重要的機遇是什么?我們認為是制造業(yè)的科技升級。但真正讓制造業(yè)科技升級的并不是如何造,而是造什么,是如何跟世界最先進的科技研發(fā)來對接。

            現(xiàn)在是一個縱向整合的時代。你并非必須得自己擁有專利,才能生產(chǎn)產(chǎn)品,才能打市場。專利、產(chǎn)品、市場這三部分是可分離的。

          本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/201703/345043.htm

            真正對社會經(jīng)濟實力的推動,不來自于科研本身,而來自于對于科研的高效轉(zhuǎn)化。美國的科技轉(zhuǎn)化才是它經(jīng)濟實力的真正表現(xiàn)。

            幸運其實是最難的,因為概率極低,也就是說你想用守株待兔的方式去吃飽飯,這是不現(xiàn)實的。

            大規(guī)模的開放的復(fù)雜產(chǎn)品的制造,全世界你只能找中國。

            全球的創(chuàng)新正處在變革的時點上,向世界最牛的人學習,然后超越他,你就可以成為世界最牛。

            1、未來30年,中國最重要的機遇是這個

            未來30年,中國最重要的機遇是什么?我們認為是制造業(yè)的科技升級。這個話題從政府到民間談了很多年,但一直沒有解決,我們認為我們找到了最重要的解決辦法。

            科技升級的源頭是什么?政府也在講“智能制造”,但我們認為這里有個小偏差——真正讓制造業(yè)科技升級的并不是如何造,而是造什么,是如何跟世界最先進的科技研發(fā)來對接。你去看世界最先進的企業(yè),比如蘋果公司,它并不是說自己的制造多么領(lǐng)先,因為它干脆把制造業(yè)甩給了中國的富士康,但它有最先進的研發(fā)能力,它能夠造出蘋果來。

            美國人其實也在反思這一點,就是如果我把太多的制造甩到國外,會不會喪失很多新機會?尤其是從整個手機產(chǎn)業(yè)來看,雖然說蘋果獲利盛豐,但因為蘋果和富士康的合作,造成中國手機制造能力非常強,同時也就培養(yǎng)出了中國的小米和一系列中國的國產(chǎn)品牌手機,我想這和中國強大的制造能力是相關(guān)的。擁有強大的制造能力就有機會創(chuàng)造出新的品牌,來獲取更高的市場價值。

            2、究竟是誰掌握著制造業(yè)產(chǎn)業(yè)最豐厚的利潤?

            這里面需要澄清一個誤解:

            我們中國人經(jīng)常有一個說法是必須要掌握最先進的科技,否則就只能淪為來料加工的加工企業(yè)。但實際上,你如果看一個產(chǎn)業(yè)的利潤,它是分成三層次:

            第一個層次,制造業(yè)利潤。這部分利潤確實不強,富士康給蘋果做代工的利潤也遠談不上豐厚;

            第二個層次,誰擁有專利。專利擁有者可以收專利授權(quán)費和技術(shù)支持費,但如果說它沒有產(chǎn)品的話,往往專利授權(quán)費是非常低的。

            第三個層次,你不擁有專利,但你可以做出好產(chǎn)品。比如之前最成功的案例是iPod,iPod蘋果當時找到了一個市場切入點,就是說MP3這樣的音樂播放器應(yīng)該能夠容納你所有的曲庫,而不應(yīng)該只存10首歌,所以喬布斯決定要重新再造一個音樂播放器,就是這個iPod,但iPod的技術(shù)并不是喬布斯,而是東芝的。也就是說,他產(chǎn)品的核心材料并不是自己的,但因為他擁有強大的市場控制能力,所以說它能夠做到獨家銷售,而且反過來在自己經(jīng)營成熟以后把這個專利收購掉。

            這就說明了雖然制造業(yè)利潤不豐厚,但是掌握了制造業(yè)很容易形成自己的產(chǎn)品和品牌,而銷售產(chǎn)品和品牌往往是利潤最大的一塊,且產(chǎn)品、品牌背后的科技往往并不來自于這家公司,這就是全球協(xié)作很顯著的特點。

            中國擁有強大的市場能力和用戶理解能力的企業(yè),暫時缺乏科研能力的企業(yè)。我們其實可以用這種知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓授權(quán)的辦法來獲得最先進的科技,到最后我們的利潤是一點都不差的。反過來,如果只擁有最先進的科技授權(quán),不能形成自己的產(chǎn)品,利潤是有問題的。

            比如大家最近在反復(fù)討論孫正義收購了著名的手機芯片方案公司 。未來的計算基本上都是移動計算,所以結(jié)構(gòu)的芯片未來會是主流,但自己本身并不生產(chǎn)芯片,而像intel這樣生產(chǎn)芯片的現(xiàn)在也在開始生產(chǎn)ARM架構(gòu)的芯片了,也就是說,ARM只能收到授權(quán)費,雖然說它被孫正義收購,但是實際上它的收入利潤并不大,和intel這樣的巨無霸比起來,其實要小很多。

            我們希望大家理解的一個很核心的話題是,就是一個產(chǎn)業(yè)里面的幾個部分是可分離的?,F(xiàn)在是一個縱向整合的時代。你并非必須得自己擁有專利,才能生產(chǎn)產(chǎn)品,才能打市場。專利、產(chǎn)品、市場這三部分是分離的。中國擁有生產(chǎn)能力以及市場能力,尤其我們的制造以優(yōu)質(zhì)、低價著稱,所以我們很容易延伸到市場部分,樹立自己的品牌。一旦我們?nèi)〉檬袌鰞?yōu)勢,我們是可以反向控制前端的這些科技。



          關(guān)鍵詞: ARM iPhone

          評論


          相關(guān)推薦

          技術(shù)專區(qū)

          關(guān)閉
          看屁屁www成人影院,亚洲人妻成人图片,亚洲精品成人午夜在线,日韩在线 欧美成人 (function(){ var bp = document.createElement('script'); var curProtocol = window.location.protocol.split(':')[0]; if (curProtocol === 'https') { bp.src = 'https://zz.bdstatic.com/linksubmit/push.js'; } else { bp.src = 'http://push.zhanzhang.baidu.com/push.js'; } var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(bp, s); })();