中國“芯”符合產(chǎn)業(yè)演進規(guī)律 未來發(fā)展仍面臨挑戰(zhàn)

　　日前關(guān)于美國政府警覺中國半導(dǎo)體的“崛起”的新聞炒的沸沸揚揚，中國加大對半導(dǎo)體行業(yè)的大規(guī)模投資，是否真的扭曲集成電路全球市場，導(dǎo)致嚴重的供應(yīng)過剩和阻礙創(chuàng)新發(fā)展?對此，中芯國際董事長、執(zhí)行董事周子學(xué)在第29屆SEMICON China上說出自己的觀點，他認為美國的說法是片面的。我們還很弱小。一個在全球前二十大半導(dǎo)體企業(yè)都沒有入圍的國家，怎么敢稱在半導(dǎo)體行業(yè)是有競爭力的呢?

　　近日，第29屆SEMICON China 2017在上海隆重召開，中芯國際董事長周子學(xué)發(fā)表主題演講，分別從集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景、中國是否符合市場規(guī)律、發(fā)展現(xiàn)狀及展望探討了中國集成電路產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)在以及未來。

　　摩爾定律如何走下去?

　　集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是一個漫長的演進過程。1958年杰克·基爾比在德州儀器發(fā)明集成電路，1965年英特爾創(chuàng)始人戈登·摩爾提出摩爾定律，到如今已然一個甲子。隨著集成電路工藝的不斷遞進，使得摩爾定律終結(jié)的說法一直不斷，對于摩爾定律的未來討論也不斷增多。

　　什么是摩爾定律?當(dāng)價格不變時，集成電路上可容納的元器件數(shù)目，約每隔18-24個月便增加一倍，性能也將提升一倍。其實，摩爾定律本身不是一個“定律”，它是行業(yè)發(fā)展的趨勢性現(xiàn)象。周子學(xué)表示，是技術(shù)不斷的進步帶來的功能提升和成本降低，在其他行業(yè)同樣存在這一現(xiàn)象，只是集成電路行業(yè)最突出而已。我們不能從工程性的角度來看，因為不能僵化的理解它。

　　那么，到底摩爾定律是否會隨著線寬14nm、10nm繼續(xù)走下去，還是就指的是溝道的物理尺寸呢?其實不然，周子學(xué)指出，我們可以將摩爾定律理解為功能不斷強大，成本降低。如果每年按照這一趨勢走下去，納米將變成一個標(biāo)簽，而不是摩爾定律的關(guān)鍵參數(shù)。

　　中國發(fā)展集成電路是否符合規(guī)律?

　　一直以來，周子學(xué)不僅是一個半導(dǎo)體人，更是長期在宏觀經(jīng)濟部門的工作者。跳出半導(dǎo)體行業(yè)觀察當(dāng)今電子信息領(lǐng)域的發(fā)展趨勢，周子學(xué)認為萬物互聯(lián)、信息泛濫和移動使用已然成為三大趨勢。信息產(chǎn)業(yè)不僅是給人類提供新的行業(yè)，更將萬物連接起來，信息量暴增，如今我們帶著手機可以做許多事情，移動支付更讓中國難得的走在前面。

　　即便如此，對于集成電路產(chǎn)業(yè)有三方面的重要需求，性能、成本和功耗。前兩者是老問題，是移動終端的出現(xiàn)，對功耗的要求越來越高，無論是學(xué)術(shù)研究、生產(chǎn)制造還是銷售，任何商業(yè)模式都需要從這三方面解決產(chǎn)業(yè)問題，在這三點中尋找平衡。誰做的好，誰就會繼續(xù)向前發(fā)展，否則就會被自然淘汰掉。

　　縱觀半導(dǎo)體行業(yè)的發(fā)展歷史，從1958年發(fā)展變化到今天，一直處于一個此消彼長的狀態(tài)，分布越來越開放。即便美國最強大的歷史時期，整個產(chǎn)業(yè)也沒有一個國家可以將所有產(chǎn)業(yè)做好，半導(dǎo)體始終是一個開放性的國際型產(chǎn)業(yè)。

　　發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)，雖然是國家的重大決策，但是在周子學(xué)看來是一個正確的選擇。因為中國擁有巨大的市場，從經(jīng)濟角度來看，有市場的地方就需要有產(chǎn)業(yè)存在。如果一個很大的市場卻沒有對應(yīng)的產(chǎn)業(yè)布局說明國家是有問題的，市場供給不足，中國發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)是必然的，這是符合經(jīng)濟規(guī)律和產(chǎn)業(yè)演進規(guī)律的。

　　中國集成電路產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀及未來

　　國際機構(gòu)IHS數(shù)據(jù)顯示，2016年全球集成電路市場的銷售額達3530億美元，中國占比45%。擁有如此巨大的市場空間，在全球半導(dǎo)體公司營收前20大的企業(yè)中卻找不到中國廠商的名字。周子學(xué)指出，我們的產(chǎn)業(yè)仍然弱小，擁有諸多問題。

　　首先，中國沒有進入全球前20的企業(yè)，無論在CPU、邏輯電路、存儲器、設(shè)備、材料等領(lǐng)域，都沒有足夠競爭力的企業(yè)走在前面，所以不能說中國有競爭力。

　　第二，過度宣傳引起了先進國家和地區(qū)對中國不必要的警覺。自媒體過度吹捧中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，誤導(dǎo)了海內(nèi)外行業(yè)人士對中國集成電路產(chǎn)業(yè)認知，跟引起先進國家不必要的警覺。中國仍處于發(fā)展前期，只是目前有一些趨勢性的好企業(yè)在向前發(fā)展，我們還需要扎實做事，埋頭苦干，過度宣只會引起其他方面不利的問題，這種不利已經(jīng)給我們帶來很多阻礙。

　　第三，中國集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不夠集中，資源分散。制造業(yè)是一個高度國際化，規(guī)?；漠a(chǎn)業(yè)，需要持續(xù)的大規(guī)模投入。一條14nm生產(chǎn)線的建設(shè)投入超過50億美元，工藝研發(fā)投入還要超過10億美元，設(shè)計業(yè)遍地開花的形式不符合制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律。周子學(xué)呼吁應(yīng)該讓有競爭力的企業(yè)去做，地方政府除了觀察企業(yè)的積極性，還要有能力去做。

　　第四，還有許多優(yōu)惠政策需要國家貫徹落實。

　　日前，美國政府發(fā)表《持續(xù)鞏固美國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)地位》報告，“全球半導(dǎo)體市場從來都不是一個完全競爭的市場……”，周子學(xué)指出一向如此，但只說對了一半，集成電路產(chǎn)業(yè)是由市場主導(dǎo)的，產(chǎn)業(yè)的主題是企業(yè)，半導(dǎo)體行業(yè)一路走來，是企業(yè)和市場的相互結(jié)合向前走的。

　　周子學(xué)認為，集成電路產(chǎn)業(yè)除了需要政府的大力支持外，更需要市場競爭。競爭是市場的本質(zhì)，企業(yè)只有靠市場才能發(fā)展起來，所以真的要成功，市場的主導(dǎo)作用不能或缺。集成電路產(chǎn)業(yè)需要國家的支持，但是單靠國家的支持很難培育出有競爭力的企業(yè)。所以我認為報告寫的不全面。

　　至于報告認為中國集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展威脅到美國，周子學(xué)表示，我們還很弱小，不會威脅他人。對于撰寫報告的工作組成員，大部分都是行業(yè)中的杰出人物，而且這些企業(yè)大都在中國，他呼吁企業(yè)家們應(yīng)該真正站在公正的立場上看待問題，只有擁有一個開放的心態(tài)，才能建立一個最好的市場。

　　未來，中國集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將秉承開放、合作的態(tài)度，分清主攻方向，尊重市場規(guī)律。周子學(xué)表示，市場競爭的主體仍是企業(yè)，定義技術(shù)、產(chǎn)品、市場的是優(yōu)勢企業(yè)，創(chuàng)立新商業(yè)模式的是優(yōu)勢的創(chuàng)新型企業(yè)，融合、分工也會變成產(chǎn)業(yè)常態(tài)，不斷涌現(xiàn)出新的商業(yè)模式。他希望中國政府也能創(chuàng)造良好的營商環(huán)境，降低交易成本。