“中興被罰”的思考 核心技術(shù)還得靠自己

　　為什么說“核心技術(shù)受制于人是我們最大的隱患”?中國工程院院士倪光南在3月23日召開的2017中國半導(dǎo)體市場年會上表示，我國網(wǎng)信領(lǐng)域已經(jīng)用幾十年的發(fā)展實踐證明，真正的核心技術(shù)是買不來的，是市場換不到的。“中國發(fā)展到了現(xiàn)在這個階段，連比較重要的技術(shù)人家都不會給你，更不要說核心技術(shù)了。”倪光南說，“因為這類技術(shù)關(guān)系到一個國家的核心競爭力，被所擁有的國家奉作‘定海神針’、‘國之重器’，不能隨意開放、隨意買賣，所以最關(guān)鍵最核心的技術(shù)必須靠自己研發(fā)、自己發(fā)展。”

　　真正的核心技術(shù)是買不來的

　　有觀點認為，那些世界市場上通用的軟硬件不可能存在后門。倪光南用維基解密網(wǎng)站日前發(fā)布的相關(guān)文件否定了這一觀點。

　　該網(wǎng)站披露了據(jù)稱是美國中央情報局(CIA)黑客項目的大量文件，其中詳細列明了當(dāng)局如何利用黑客科技侵入智能手機、智能電視、手機應(yīng)用等等。文件顯示了CIA如何利用硬件和軟件系統(tǒng)的漏洞，包括美國公司的系統(tǒng)漏洞來進行入侵行動，卻并未通知這些公司其系統(tǒng)存在問題。

　　倪光南表示，對于這類復(fù)雜的軟硬件，設(shè)計者僅僅為了測試或維護，就要設(shè)置許多不公開說明的功能，如有需要，其中的一些就可以用作入侵的“后門”?？傊切┦澜缡袌錾贤ㄓ玫能浻布谴嬖诤箝T的。

　　倪光南還援引“中興被罰”事件強調(diào)我國應(yīng)自主研發(fā)核心技術(shù)的必要性。近日，中興通訊因“違反美國的出口禁令”而被美國司法部等課以8.9億美元巨額罰款。而由于目前中興在芯片等核心技術(shù)上還依賴于美國方面，眼下只能咽下這一苦果。

　　在倪光南看來，近年來中國在掌握包括CPU、操作系統(tǒng)等在內(nèi)的網(wǎng)信核心技術(shù)方面有了很大進展，但總體說來核心技術(shù)仍受制于人，還未構(gòu)成自己的技術(shù)體系和生態(tài)系統(tǒng)，尤其是存在著某些短板(如芯片制造等)，這在“中興被罰” 事件中暴露無遺。

　　目前，由于中國與發(fā)達國家的差距已經(jīng)不是很大，而且追趕很快，一些外國跨國公司就開始調(diào)整策略，從對中國實施封鎖禁運轉(zhuǎn)變?yōu)橥菩?ldquo;技術(shù)合作”。但是眾多事實表明，這種“技術(shù)合作”往往是徒有其名，實際上只是為了給外國產(chǎn)品穿上“中國國產(chǎn)”的馬甲以打入中國市場，并以此誘使中國放棄繼續(xù)追趕的努力。

　　倪光南強調(diào)，希望“中興被罰”能夠促使人們認清“真正的核心技術(shù)是買不來的，是市場換不到的”這一歷史教訓(xùn)，在發(fā)展核心技術(shù)上堅持走自己研發(fā)、自己發(fā)展的道路，不要因受到誘惑而轉(zhuǎn)向，導(dǎo)致功虧一簣。

　　自主核心技術(shù)打破壟斷需靠“市場化引導(dǎo)”

　　倪光南表示，網(wǎng)信核心技術(shù)包括軟硬件在內(nèi)，往往都是用出來的，如業(yè)界盛傳“軟件要到3.0版本之后才好用”，這樣的實例有很多。任何核心技術(shù)如不進入市場，不通過大規(guī)模地使用和改進，往往難以成熟;只有通過市場的應(yīng)用，進入市場的良性循環(huán)，才能發(fā)展成熟并最終實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。

　　然而，網(wǎng)信核心技術(shù)的一個特點是具有高度的壟斷性。以智能終端操作系統(tǒng)為例，現(xiàn)在全世界百億臺左右的智能終端基本上都被三家系統(tǒng)(Windows、Android和iOS)所控制，而這樣的壟斷程度是前所未有的。

　　所以說，雖然自主核心技術(shù)的市場份額還很小，但這并不表明我們的技術(shù)水平差距大，而只是表明壟斷的嚴重性。歷史經(jīng)驗告訴我們，壟斷往往不能通過純粹市場競爭來打破，而需要運用“反壟斷法”等手段來打破。

　　倪光南強調(diào)，在自主核心技術(shù)剛發(fā)展出來還未進入市場良性循環(huán)時，如何幫助它打破壟斷，進入市場，具有特別重要的意義，這就是要做好“市場化引導(dǎo)” 。

　　市場化引導(dǎo)是打破外國跨國公司壟斷網(wǎng)信核心技術(shù)市場的有效舉措，如政府采購目錄向自主可控的核心技術(shù)傾斜，在招投標(biāo)中加入自主可控測評環(huán)節(jié)，實施安全審查制度，實施國產(chǎn)自主可控替代計劃，構(gòu)建安全可控的信息技術(shù)體系，營造自主可控的網(wǎng)信生態(tài)系統(tǒng)等等。

　　那么這種市場化引導(dǎo)是否會違背WTO原則?倪光南表示，這種擔(dān)心是多余的。以上述的政府采購目錄向自主可控核心技術(shù)傾斜為例，由于現(xiàn)階段中國政府采購市場并不需要開放，與中國承擔(dān)的WTO義務(wù)沒有矛盾，并且政府采購市場在中國整個市場中的占比很小。而上述其他的措施也都與安全有關(guān)，在WTO中屬于例外情況。

　　實際上，中國市場對微軟Windows是完全開放的。即使在政府采購這一小塊市場也只是對Windows的某個版本(Win8/10)施加限制，其他如Win7、XP等版本仍可使用。

　　反之，雖然美國的一般消費品市場是充分開放的，但其網(wǎng)信領(lǐng)域市場卻是美國本國產(chǎn)品占據(jù)壟斷地位。以軟件為例，美國用的幾乎100%是本國的，外國軟件能占據(jù)較大市場份額的幾乎只有德國SAP一家。以硬件為例，即使中國的華為、中興的通信產(chǎn)品的性價比很高，卻被以安全為由，排斥在美國整個市場之外。由此可見，目前中國網(wǎng)信市場的實際開放程度已經(jīng)遠遠超過了美國。

　　“純國產(chǎn)電腦”已達“可用”水平

　　至于為什么Win10不列入政府采購目錄，倪光南表示，出于安全考慮，因為其不可控，對Win10安全隱患的擔(dān)憂在世界上是相當(dāng)普遍的。如法國、瑞士等國要求微軟Win10 在未經(jīng)用戶同意情況下，立即停止收集過多的用戶隱私信息;俄羅斯政府禁止國家和地方政府購買外國軟件，俄羅斯著名殺毒軟件廠商卡巴斯基也指控微軟Win10捆綁殺毒軟件等。

　　眾所周知，操作系統(tǒng)是生態(tài)系統(tǒng)的核心，倪光南強調(diào)，如果中國自主操作系統(tǒng)被扼殺，中國桌面領(lǐng)域?qū)⒂肋h被“Wintel”生態(tài)系統(tǒng)所壟斷，這樣一來，中國的網(wǎng)絡(luò)安全將無法保障，建設(shè)網(wǎng)絡(luò)強國的目標(biāo)也無從實現(xiàn)，所以我們必須高度關(guān)注圍繞著“Win10政府版”的斗爭。

　　然而，有消息稱， Intel最新的CPU，包括Apollo Lake和Kaby Lake都將只支持Win10，那么，如果政府采購不能用Win10，也不能用Intel最新的CPU，我們該用什么?

　　倪光南的答案是：應(yīng)該用國產(chǎn)CPU和國產(chǎn)操作系統(tǒng)構(gòu)成的電腦，目前其整體水平已經(jīng)基本上達到“可用”水平，滿足政府工作需求是沒有問題的。不足之處主要是生態(tài)支持不夠，而這只有通過使用才能完善起來。

　　當(dāng)前已有規(guī)模達到萬級用戶的政務(wù)云服務(wù)，前后臺都基于國產(chǎn)自主可控軟硬件，而用戶體驗很接近于“Wintel”產(chǎn)品。“只要堅持使用，在使用中不斷改進提高，國產(chǎn)自主可控軟硬件趕上進口產(chǎn)品指日可待。”倪光南說，“政府采購不能用Win10和Intel最新的CPU，不是‘世界末日’，而是促進自主核心技術(shù)發(fā)展的動力。”