IBM VS 微軟：兩大科技巨擘 兩種區(qū)塊鏈前景

　　目前，IBM和微軟正在進(jìn)行一場競賽，一場關(guān)于打造商業(yè)友好型區(qū)塊鏈即服務(wù)(BaaS)平臺的競賽。

　　在商業(yè)世界中，贏家可以不止一個。老牌的市場領(lǐng)導(dǎo)者是否會一直保持領(lǐng)先地位現(xiàn)在下結(jié)論還未為時尚早。但是，IBM和微軟兩家公司近來開始為支撐自己的企業(yè)級區(qū)塊鏈應(yīng)用云服務(wù)發(fā)力，從中可以看出他們的市場影響力，以及對大客戶的優(yōu)先接觸優(yōu)勢。

　　IBM近來公布了首個商用的IBM區(qū)塊鏈，這是一套幫助客戶打造和管理區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的云服務(wù)。

　　同時，微軟在2015年就將BaaS模塊添加至其云計算平臺Azure，并在去年開始向所有用戶開放。

　　兩大系統(tǒng)在表面看來似乎十分類似：模塊化、云端部署、基于開源代碼、擁有龐大生態(tài)系統(tǒng)。但是，撥開表面化的浮云，你就會發(fā)現(xiàn)其中存在的巨大差異。

　　微軟的BaaS是為了協(xié)調(diào)一系列協(xié)議，他們明顯更加偏好以太坊區(qū)塊鏈，而且他們在2015年就發(fā)布了相關(guān)服務(wù)。

　　微軟近來公布的合作創(chuàng)業(yè)公司都是使用以太坊作為基礎(chǔ)，而且微軟本身也是企業(yè)以太坊聯(lián)盟(EEA)的創(chuàng)始成員之一，該聯(lián)盟成立的目的就是探索公有鏈的商業(yè)應(yīng)用。

　　另一方面，IBM目前為止一直在盡量遠(yuǎn)離公有鏈。其BaaS是基于超級賬本Fabric代碼庫，當(dāng)然，IBM貢獻(xiàn)了大部分代碼。

　　盡管差別愈加明顯，但是這并不是關(guān)于公有鏈和私有鏈之間的差別——畢竟，微軟和IBM都在開發(fā)開源協(xié)議的私有應(yīng)用。

　　畫風(fēng)不同

　　主要的不同之處在于管理模式。

　　以太坊是由以太坊基金會開發(fā)的，微軟并不是基金會的成員。這其中存在的風(fēng)險就是，基金會可以自行決定更改底層代碼，而微軟無法涉入。(EEA對于以太坊代碼庫并無影響。)

　　超級賬本的代碼庫由一個指導(dǎo)委員會進(jìn)行管理，IBM就是該委員會的重要成員之一。(微軟并不是超級賬本聯(lián)盟的成員。)該委員會可以自行決定是否對Fabric做出改變，但是必須要有IBM的同意和參與。

　　兩中開源選擇與公眾互動的程度也不同，這就額外增加了風(fēng)險因素。如果以太坊出現(xiàn)漏洞，這就是公共事件。毫無疑問，它會被迅速修復(fù)，但這對于那些在基于以太坊系統(tǒng)的企業(yè)來說，極有可能會動搖他們的信心。

　　另一方面，如果Fabric遇到什么問題，它也會得到迅速解決，但是這件事可能普通群眾都察覺不到。

　　關(guān)于開發(fā)公有鏈，曾有人列下過一些令人信服的論據(jù)，如包括廣泛的開發(fā)者基礎(chǔ)，及其在互操作性方面的潛力。許多人認(rèn)為公有鏈應(yīng)用匯因?yàn)樯鲜鲈蚨鴦俪觥?/p>

　　行業(yè)競爭與簡單的運(yùn)動比賽不同，贏家不會很快勝出。

　　IBM和微軟作為IT行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者和競爭者已經(jīng)共存了幾十年，靠的就是不斷適應(yīng)新的策略和機(jī)遇。在基于新技術(shù)的流體場中，靈活性是最重要的。但是，規(guī)模和能否接觸到目標(biāo)市場也不容小覷。

　　就區(qū)塊鏈技術(shù)而言，這場競賽才剛剛開始。