華為戰(zhàn)三星索賠8000萬 中國手機(jī)專利之爭完美翻身

　　日前，華為公司維權(quán)案在福建泉州中院一審宣判：三星(中國)投資有限公司(以下簡稱“三星公司”)等三被告構(gòu)成對華為終端有限公司(以下簡稱“華為公司”)的專利侵權(quán)，需共同賠償8000萬元。

　　這是華為公司在全國系列維權(quán)案中第一個(gè)宣判的案件，首戰(zhàn)告捷能否為后續(xù)的專利之案帶來好運(yùn)?現(xiàn)在還不得而知，但華為告贏三星專利侵權(quán)案還是具有劃時(shí)代意義。之前，國內(nèi)手機(jī)在海外出售時(shí)，一眾國內(nèi)知名手機(jī)品牌幾乎都被起訴過專利侵權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)之戰(zhàn)也由此拉開序幕。

　　歷經(jīng)10月，華為告三星侵權(quán)案首戰(zhàn)告捷

　　華為對三星的知識產(chǎn)權(quán)訴訟，要從2016年5月開始說起。當(dāng)時(shí)華為宣布要在美國加州和中國深圳同時(shí)提起對三星的知識產(chǎn)權(quán)訴訟，索賠的知識產(chǎn)權(quán)包括涉及通信技術(shù)的高價(jià)值專利和三星手機(jī)使用的軟件。其中華為在美國起訴三星電子、三星電子(美國)和三星研究院(美國)專利侵權(quán)，主要是涉及LTE標(biāo)準(zhǔn)的通信技術(shù)專利以及2G/3G技術(shù)，共11項(xiàng)美國授權(quán)專利。

　　國內(nèi)則主要是“一種可應(yīng)用于終端組件顯示的處理方法和用戶設(shè)備”的技術(shù)方案，華為在2010年初就向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出發(fā)明專利申請。并在經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查，該申請于2011年6月5日被授予發(fā)明專利權(quán)，專利號為ZL201010104157.0。經(jīng)過分析，華為發(fā)現(xiàn)三星部分手機(jī)的技術(shù)特征與ZL201010104157.0號發(fā)明專利權(quán)中的權(quán)利要求(合計(jì)8項(xiàng))的技術(shù)特征對應(yīng)，以及三星共有20多款產(chǎn)品(手機(jī)和平板電腦)涉嫌侵權(quán)。

　　2016年6月，華為終端有限公司將惠州三星，天津三星、三星公司等被告起訴到泉州市中級人民法院。當(dāng)時(shí)，惠州三星代表稱華為沒有提供證據(jù)證明惠州三星等存在共同侵權(quán)，而三星公司也表示，華為公司要求賠償8000萬元是沒有任何依據(jù)的。

　　在經(jīng)過10個(gè)月的維權(quán)之路，這幕侵權(quán)案終于有了一個(gè)結(jié)果。在本案中，華為通過公證保全的方式購買了23款涉案Galaxy系列手機(jī)，并在庭審中明確放棄對未搭載涉案專利的蓋樂世A5和A7的侵權(quán)主張。泉州中院一審判決認(rèn)定，三星公司共計(jì)22款產(chǎn)品構(gòu)成專利侵權(quán)，并判決三星公司停止制造，許諾銷售，銷售搭載涉案專利技術(shù)方案的移動(dòng)終端共計(jì)22款Galaxy系列手機(jī)，同時(shí)，三星公司賠償華為終端公司經(jīng)濟(jì)損失8000萬元及為制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用50萬元。

　　其中具體型號包括：SM-A5100、SM-A7108、SM-5108、SM-7255C、SM-T55O、SM-N9200、SM-G9280、SM-J5108、SM-A8000、SM-T810、SM-G9250、SM-A9000、SM-T715C、SM-J5008、SM-J7008、SM-G9200、SM-C5000、SM-C7000、SM-A9100、SM-G9300、SM-G9350共計(jì)22款。

　　但這只是華為告三星侵權(quán)案中的第一起，前面說到華為同時(shí)在中美兩地同時(shí)起訴，共有5起，所以接下來的華為告三星侵權(quán)案還會(huì)陸續(xù)展開及公布雙方孰勝孰敗。

　　國外專利混戰(zhàn)早屬常態(tài)，中國智能手機(jī)專利之路將如何防守

　　其實(shí)，中國的智能手機(jī)市場發(fā)展至今，專利侵權(quán)案件時(shí)有發(fā)生，前有2010年基伍手機(jī)在印度市場被諾基亞、愛立信、西門子因侵犯技術(shù)、外觀和底層專利協(xié)議等原因起訴;后有小米在2013年和2015年都被美國Blue Splike，LLC的公司起訴，并涉及到小米所有的在線銷售手機(jī)型號;再到2016年高通起訴魅族，請求法院依法判令其立即停止侵犯高通九項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)。

　　雖然在高通起訴魅族事件中，高通只是“請求法院判決高通向魅族提供的專利許可條件，構(gòu)成高通與魅族之間針對移動(dòng)終端中所實(shí)施的高通中國基本專利的專利許可協(xié)議的基礎(chǔ)”。但其真正目的是迫使國內(nèi)絕大部分手機(jī)廠商如OPPO、vivo、金立等重新簽訂專利協(xié)議以保障專利通道。

　　而早在2014年小米在印度遭遇起訴時(shí)，工信部電信研究院知識產(chǎn)權(quán)中心發(fā)布了《智能終端印度市場知識產(chǎn)權(quán)(專利)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警報(bào)告》中就說道：印度作為全球第二大智能終端市場，吸引了智能終端企業(yè)競相涌入，隨著市場競爭的加劇，知識產(chǎn)權(quán)不斷被用作攻擊競爭對手的武器或者重要的獲利方式。這也警示著眾多智能終端企業(yè)，要把知識產(chǎn)權(quán)，專利保護(hù)起來。

　　在成熟的歐、美、日、韓市場，手機(jī)廠商之間的專利混戰(zhàn)早已屬于常態(tài)。中國手機(jī)業(yè)內(nèi)也流傳著“沒有專利儲備的手機(jī)公司想都不要想要進(jìn)軍歐美日韓這樣的高端成熟市場，否則產(chǎn)品尚未規(guī)模開賣，可能就要被各種專利官司壓垮。”所以一些有先見之明的手機(jī)公司，在一開始就很注重各種手機(jī)專利的申請和積累。

　　尤其在中國智能手機(jī)快速發(fā)展的情況下，手機(jī)企業(yè)均在通過持續(xù)加大研發(fā)投入、推出更多黑科技產(chǎn)品來爭奪市場，知識產(chǎn)權(quán)之戰(zhàn)以后可能會(huì)愈演愈烈。因?yàn)榻＠o(hù)城河，采取專利訴訟，不僅可以強(qiáng)化自身的技術(shù)優(yōu)勢，還能形成排他效應(yīng)，是手機(jī)行業(yè)領(lǐng)先者對付追趕者最有效的手段之一。

　　中國手機(jī)在專利技術(shù)撕扯中成長完善，可以說是市場實(shí)現(xiàn)整體螺旋式上升發(fā)展的必經(jīng)之路。所以華為、OPPO、中興、小米等國產(chǎn)手機(jī)企業(yè)都在建立自己的專利庫，現(xiàn)在華為已經(jīng)成為最大的國際專利申請者。

　　不過目前，華為告贏三星侵權(quán)案，還有許多值得注意的地方。有業(yè)界人士分析稱，華為與蘋果、三星在設(shè)計(jì)、軟件居多的專利訴訟不同，華為是底層通信技術(shù)專利的持有大戶。在手機(jī)專利戰(zhàn)的核心資源掌控上，國產(chǎn)手機(jī)還處于相對弱勢，蘋果、三星、諾基亞、愛立信等才是專利大戶。

　　隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的不斷推進(jìn)，中國企業(yè)逐漸參與到全球競爭之中，構(gòu)筑自己的企業(yè)專利保護(hù)體系將會(huì)是每個(gè)企業(yè)甚至整個(gè)行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵要素。所以對于華為、小米等立志要成為世界前三的國產(chǎn)手機(jī)企業(yè)來說，繼續(xù)增強(qiáng)技術(shù)原創(chuàng)能力，不在核心知識產(chǎn)權(quán)上掉鏈子，也是中國手機(jī)企業(yè)今后即將面臨的一項(xiàng)重大挑戰(zhàn)。