中國(guó)禁韓令再阻面板 下個(gè)拉警報(bào)產(chǎn)業(yè)是誰？

　　樂天慘淪最大受害者

　　不過，這回同意交換集團(tuán)土地給美韓布署薩德的樂天集團(tuán)，才是薩德風(fēng)暴中受害最慘重的重災(zāi)區(qū)。 樂天在中國(guó)投資金額 50 億美元，占集團(tuán)銷售總額 10%，在亞洲各大機(jī)場(chǎng)、商場(chǎng)的免稅店，更有高達(dá)七成營(yíng)收來自陸客。

　　去年 11 月樂天與南韓政府達(dá)成換地協(xié)議后，樂天在中國(guó)事業(yè)隨即遭到消防、設(shè)備或稅務(wù)等各項(xiàng)名義的檢查。 官方媒體更一面倒發(fā)文抵制，痛批「為虎作倀，不歡迎這樣的樂天」，放話「把樂天逐出中國(guó)市場(chǎng)」。

　　這股抵制力量非同小可，短短不到半年，樂天在沈陽(yáng)規(guī)模達(dá)數(shù)十億美元主題公園被以消防安全名義喊停，中國(guó)官網(wǎng)一度遭黑客癱瘓，上百家瑪特超市迄今近九成停業(yè)，單月?lián)p失高達(dá) 1100 多億韓元 (約新臺(tái)幣 32 億)，旗下免稅店更遭到陸客一致抵制，樂天在中國(guó)業(yè)務(wù)幾乎陷入癱瘓。

　　眼見門市無法營(yíng)運(yùn)，沒有半點(diǎn)銷售額進(jìn)帳，卻要支付采購(gòu)商品、工資等支出，逼得樂天 3 月底緊急注資 3600 億韓元 (約新臺(tái)幣 105 億) 應(yīng)急。 樂天會(huì)長(zhǎng)辛東彬更出面喊冤，指無法拒絕政府的換地要求，強(qiáng)調(diào)沒有退出中國(guó)市場(chǎng)的打算，希望未來幾個(gè)月內(nèi)能解決問題。

　　觀光、面板業(yè)陸續(xù)遭殃

　　面對(duì)薩德設(shè)立完成的時(shí)間步步逼近，中國(guó)對(duì)南韓的經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)繼續(xù)下重手。 中國(guó)國(guó)家旅游局 3 月初發(fā)布「赴韓旅游提示」要民眾「慎選」旅游目的地，各大旅游網(wǎng)站更將南韓旅游產(chǎn)品同步下架，多家航空停飛赴韓航線，不少民眾也自發(fā)性配合，自動(dòng)取消赴韓行程。

　　南韓是陸客第二大出境地，更占南韓觀光客數(shù)量近五成，包括旅行社、飯店、航空，以及陸客掃貨的化妝品、免稅店等通通受波及，甚至陸續(xù)傳出關(guān)門消息。

　　到了 4 月，市場(chǎng)再度傳出中國(guó)政府要求電視廠商等業(yè)者抵制韓國(guó)面板，不向 LGD、三星兩家業(yè)者采購(gòu)。 在京東方、華星光電等本土面板廠產(chǎn)能趕上之前，轉(zhuǎn)向臺(tái)灣的群創(chuàng)、友達(dá)購(gòu)買。

　　南韓損失慘重 下個(gè)拉警報(bào)的是它

　　由于貿(mào)易占南韓經(jīng)濟(jì)比重高達(dá)近 5 成，這回爆發(fā)沖突的中國(guó)更是南韓最大出口伙伴，光是去年就占南韓出口總額的 25.1%。 這次中國(guó)大動(dòng)作經(jīng)濟(jì)抵制，對(duì)本就深陷政壇動(dòng)蕩與不景氣陰霾的南韓經(jīng)濟(jì)可謂雪上加霜。

　　南韓 IBK 經(jīng)濟(jì)研究所預(yù)估，經(jīng)濟(jì)損失最糟恐達(dá) 17 兆韓元 (約 4935.1 億新臺(tái)幣)， GDP 成長(zhǎng)率更將大減 1.07%，對(duì)今 (2017) 年經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)預(yù)測(cè)僅 2.6% 的南韓絕對(duì)是沉重打擊。

　　薩德系統(tǒng)最快在 4 月即可布署完成，最慢在今年底之前開始服役，屆時(shí)中國(guó)可能進(jìn)一步展開更嚴(yán)重的報(bào)復(fù)行動(dòng)。

　　專家警告，易取代的消費(fèi)產(chǎn)品如鋼鐵、石化、手機(jī)、汽車與零組件等，可能是中國(guó)官方下個(gè)鎖定的報(bào)復(fù)目標(biāo)。 上述假設(shè)并非空穴來風(fēng)，早在今年初南韓鋼鐵及石化產(chǎn)業(yè)已就中國(guó)對(duì)手可能進(jìn)行的反傾銷手段，向南韓政府發(fā)出求救訊息。

　　堵三大產(chǎn)業(yè)可讓南韓一刀斃命 中國(guó)為何不敢動(dòng)手?

　　薩德風(fēng)暴讓中國(guó)對(duì)南韓發(fā)起空前經(jīng)貿(mào)抵制，禁韓令一路從娛樂、觀光延伸到最新的面板產(chǎn)業(yè)。吊詭的是，南韓對(duì)中國(guó)出口前三大產(chǎn)品為機(jī)電產(chǎn)品、光學(xué)醫(yī)療設(shè)備和化工產(chǎn)品，比重占出口總額高達(dá) 73.8%，中國(guó)只要向其一產(chǎn)業(yè)出手便可收到立竿見影的效果。為何中國(guó)不直接向這三大領(lǐng)域下重手?背后考慮究竟是甚么?

　　韓政府紓困僅杯水車薪

　　這回中國(guó)鋪天蓋地的經(jīng)貿(mào)抵制殺的韓廠措手不及，盡管南韓官方并未袖手旁觀，真正能幫得上忙的地方卻十分有限。

　　中國(guó)3 月對(duì)南韓旅游業(yè)發(fā)出禁韓令后，南韓政府隨即提供 500 億韓元 (4，333 萬美元) 的「特別貸款」給面臨困境的觀光公司，實(shí)際效果卻是杯水車薪。南韓觀光業(yè)人士預(yù)估，最壞情況還未到來，預(yù)估到今年 5 月報(bào)稅季時(shí)，倒閉潮才會(huì)真正大爆發(fā)。

　　至于被抵制到中國(guó)區(qū)業(yè)務(wù)癱瘓的樂天集團(tuán)，據(jù)傳南韓駐北京大使 3 月底曾向中國(guó)遞出請(qǐng)求讓樂天瑪特超市恢復(fù)營(yíng)業(yè)的公函，韓媒更稱駐華大使發(fā)送直接寫有特定企業(yè)名的外交公函相當(dāng)罕見。不過，中國(guó)當(dāng)局并未作出任何響應(yīng)。

　　面對(duì)中國(guó)大動(dòng)作經(jīng)濟(jì)制裁，南韓政府多次警告中方已違反世界貿(mào)易組織 (WTO) 相關(guān)協(xié)議，更在 3 月17 日正式向 WTO 服務(wù)貿(mào)易理事會(huì)投訴，稱中國(guó)對(duì)南韓觀光、流通等行業(yè)祭出反制措施，質(zhì)疑中國(guó)可能違反 WTO 的「最惠國(guó)待遇」與「國(guó)民待遇」原則。

　　南韓貿(mào)易部長(zhǎng)周亨煥強(qiáng)調(diào)將尋國(guó)際法規(guī)，對(duì)抗可能違反世界貿(mào)易組織 (WTO) 及首爾和北京由貿(mào)易協(xié)議的行為。不過，中國(guó)的禁韓令并未具文，多半以口頭下達(dá)指示，若要向 WTO 提起相關(guān)訴訟，在具體證據(jù)的搜集舉證并不容易。

　　為何禁韓令沒有燒到這些產(chǎn)業(yè)?

　　這場(chǎng)號(hào)稱中國(guó)對(duì)南韓史上最嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)，中方看似步步進(jìn)逼，出手力度一次比一次來的重。臺(tái)面上動(dòng)作雖大，南韓經(jīng)濟(jì)也受到一定程度傷害，但中方并未真正下狠招，直接掐住南韓出口經(jīng)濟(jì)的咽喉。

　　攤開南韓對(duì)中國(guó)出口前三大產(chǎn)品，分別是機(jī)電產(chǎn)品、光學(xué)醫(yī)療設(shè)備和化工產(chǎn)品，去 (2016) 年對(duì)陸出口金額分別為 592.2 億美元、166.5 億美元和 159.1 億美元，光是上述三項(xiàng)合計(jì)就占南韓對(duì)中國(guó)出口總額的 73.8%。

　　但為何這次中國(guó)先拿娛樂、觀光、面板與樂天集團(tuán)開刀，而非直接向這三大產(chǎn)業(yè)下手?

　　原因在于，上述產(chǎn)品皆屬中間財(cái)，是中國(guó)制造業(yè)重要材料來源。長(zhǎng)久以來，中國(guó)靠著這些零組件與半成品加工后再輸出至全球各地，賺進(jìn)大把外匯財(cái)，更是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要支柱。尤其南韓是中國(guó)產(chǎn)業(yè)重要的零組件伙伴，若貿(mào)然改變供應(yīng)鏈，反而會(huì)傷及自身筋骨。

　　中國(guó)這回看似莽撞的經(jīng)濟(jì)制裁，背后其實(shí)經(jīng)過仔細(xì)盤算，先朝影響性較低的娛樂、觀光、面板業(yè)開刀，就是要避免「殺敵一萬，自損三千」。

　　中國(guó)對(duì)南韓的經(jīng)濟(jì)制裁仍在進(jìn)行中，預(yù)計(jì)取代性高的消費(fèi)產(chǎn)品，例如鋼鐵、石化、手機(jī)、汽車與零組件等，極可能成為中國(guó)對(duì)韓報(bào)復(fù)的下個(gè)目標(biāo)。

　　專家表示，中國(guó)鋪天蓋地的抵制動(dòng)作就是要?dú)㈦u儆猴，讓南韓付出沉重的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，避免亞洲周遭國(guó)家仿效，導(dǎo)致中國(guó)的亞洲戰(zhàn)略布局失控。