東芝內(nèi)存業(yè)務(wù)競標(biāo)的最終勝利者不會是出價(jià)最高者？

　　東芝(Toshiba)令人垂涎的內(nèi)存業(yè)務(wù)第二輪競價(jià)即將在幾周內(nèi)展開，但其程序的不透明，暴露了日本政治人物、官僚體系、企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人以及金融圈之間的利益分歧;許多觀察家將這種持續(xù)加深的分歧，歸咎于正折磨著日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的不滿情緒。而且，該競標(biāo)程序已經(jīng)成為一個(gè)高度政治化的焦點(diǎn)，這也是為什么日本媒體對該事件如此關(guān)注。

　　不過在指出東芝內(nèi)存業(yè)務(wù)競標(biāo)程序的漏洞之前，我們得看清楚在這場賭局上有哪些玩家：在第一輪競標(biāo)時(shí)，東芝將出價(jià)者范圍縮小為僅四家廠商──WD (Western Digital)、Broadcom、SK Hynix以及鴻海(Hon Hai)。

　　就在兩個(gè)星期以前，投資業(yè)者KKR以及兩家日本官方支持機(jī)構(gòu)──Innovation Network Corp.of Japan (INCJ)以及日本開發(fā)銀行(Development Bank of Japan，DBJ)──的聯(lián)合提案浮上臺面，據(jù)了解是準(zhǔn)備參與第二輪競標(biāo)。WD是東芝NAND閃存業(yè)務(wù)的美國合作伙伴，該公司也坦承已經(jīng)與日本政府支持的投資者洽談連手參與第二輪競標(biāo)的可能性。

　　幾個(gè)日本產(chǎn)業(yè)界消息來源指出，最終這場競標(biāo)的勝利者不會是最高出價(jià)者，而是要看能最對那些政客、官僚以及東芝高層的胃口──如果是這樣，他們到底想要什么?

　　誰對競標(biāo)東芝內(nèi)存業(yè)務(wù)有興趣(來源：Takashi Yunogai、日本當(dāng)?shù)孛襟w、EETimes綜合整理)

　　一方面，日本的政治人物們渴望拯救水深火熱中的東芝，拉抬日本的國家聲望;日本的官僚則一直堅(jiān)信由上而下的產(chǎn)業(yè)政策──盡管自“Japan， Inc.”走下坡，這種策略的成效有好有壞，他們?nèi)韵牖謴?fù)日本電子產(chǎn)業(yè)的往日榮光。

　　在另一方面，東芝的管理高層將出售其最有價(jià)值的芯片業(yè)務(wù)部門，視為自救的唯一解決方案，也能避免從東京證券交易所(Tokyo Stock Exchange)下市的風(fēng)險(xiǎn);他們想要盡快擺脫內(nèi)存業(yè)務(wù)，如此就能填補(bǔ)東芝收支平衡表上的大洞──因?yàn)槠涿绹四軜I(yè)務(wù)Westinghouse Electric Co.的嚴(yán)重虧損;這家東芝旗下的公司已于3月申請美國的破產(chǎn)保護(hù)。

　　在此同時(shí)，日本的銀行家們則直截了當(dāng)?shù)乇硎緦Ω倶?biāo)東芝內(nèi)存業(yè)務(wù)興趣缺缺，因?yàn)樵摌I(yè)務(wù)正在縮水。INCJ在今年稍早就多次重申，他們沒有意愿透過投資東芝的內(nèi)存業(yè)務(wù)來拯救東芝，或許透露了些許端倪;INCJ的投資是由日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省(MEITI)監(jiān)督。

　　而就算你不了解日本的政治，你也能察覺到東芝決定出售賺錢的內(nèi)存業(yè)務(wù)，其思考邏輯是有缺陷的;其中最大的一個(gè)，是東芝堅(jiān)持不能從東京證交所下市--這件事究竟哪里不好?更令人震驚的，則是日本政客與官僚看來“默契十足”，盡管東芝在過去幾年爆出商譽(yù)問題，他們從來沒對該公司嚴(yán)苛質(zhì)疑過。

　　東芝的不良決策范圍廣闊，包括2015年金額達(dá)13億美元的假帳丑聞，還有在美國核能業(yè)務(wù)成本巨額超支之后，減列63億美元的支出，然后在未取得會計(jì)師事務(wù)所PwC的背書情況下，延遲了兩倍的時(shí)間提交財(cái)報(bào);而東芝在不久前也宣布要換掉PwC，表示這能解決全年度營利陷入僵局的問題并維持上市。

　　東芝社長綱川智(Satoshi Tsunakawa)在公司官網(wǎng)上宣示將重新取得投資大眾信任 (來源：東芝)

　　要拯救東芝一定得拋棄內(nèi)存業(yè)務(wù)?

　　現(xiàn)在的日本輿論一面倒地偏向拯救一家傳奇性的本土企業(yè)，怪的是很少有人提及該如何拯救東芝的內(nèi)存業(yè)務(wù)，就算他們將該業(yè)務(wù)稱之為日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)之光。

　　畢竟，如果東芝的閃存業(yè)務(wù)成功出售，拿到的錢--估計(jì)為180億美元到270億美元--最后將會收進(jìn)母公司的口袋，而不是被賣掉的NAND閃存業(yè)務(wù)本身;該業(yè)務(wù)部門的工程師一起被售出之后，也不會看到任何一分“賣身”錢。

　　到目前為止，可悲的是在日本全國對東芝的討論中，缺乏來自傳統(tǒng)上沉默寡言的日本工程社群之聲音…

　　如果有誰會認(rèn)真思考對東芝內(nèi)存業(yè)務(wù)最好的未來，應(yīng)該會是那些花了好幾年時(shí)間開發(fā)技術(shù)并將之推上市場的工程師們;就算他們通常并非決策者，難道不應(yīng)該有人問問他們想要什么?說不定他們就有實(shí)際的想法，能幫助東芝的閃存業(yè)務(wù)在全球市場上繼續(xù)生存。

　　東芝2016財(cái)務(wù)年度第一季到第三季(共九個(gè)月)的財(cái)報(bào)數(shù)字 (來源：東芝)

　　為此記者向日本微細(xì)加工研究所(Fine Processing Institute)所長湯之上隆(Takashi Yunogami)討教對東芝內(nèi)存業(yè)務(wù)之未來的看法;湯之上曾任職日立(Hitachi)，為干式蝕刻(dry etching)技術(shù)專家，并曾撰寫多本關(guān)于日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的書籍，目前擔(dān)任數(shù)所日本大學(xué)的客座講師以及日本芯片公司的顧問。

　　問：在東芝內(nèi)存業(yè)務(wù)的四家競標(biāo)者(WD、Broadcom、SK Hynix與鴻海)中，你認(rèn)為誰最合適?

　　湯之上：我只能告訴你哪一家對東芝的內(nèi)存芯片工程師來說是最糟的選擇，那就是由WD、KKR、INCJ與日本開發(fā)銀行(DBJ)組成的聯(lián)盟;我還聽說日本政府正在征求來自日本企業(yè)的投資，到目前為止，只有富士通(Fujitsu)與Fuji Film是唯二兩家愿意拿出一點(diǎn)資金的廠商。這對東芝的芯片業(yè)務(wù)會是災(zāi)難性的選擇。

　　問：為何是災(zāi)難性的?

　　湯之上：像是那樣的大型聯(lián)盟，往往會遵循一個(gè)以內(nèi)部共識為基礎(chǔ)的決策程序;但內(nèi)存芯片業(yè)務(wù)需要的是快速、大膽而且果斷的投資策略，甚至在市場周期走下坡時(shí)也是如此。這是為什么三星(Samsung)的DRAM業(yè)務(wù)能夠在市場勝出;一個(gè)包含太多廠商的大型投資聯(lián)盟，永遠(yuǎn)無法取得成功。

　　問：如果以你的看法這是最糟的選擇，那最好的會是哪個(gè)?

　　湯之上：用消去法，我個(gè)人偏向鴻海;我認(rèn)為鴻海董事長郭臺銘最有氣勢──準(zhǔn)備好在東芝的內(nèi)存業(yè)務(wù)賭一把。

　　鴻海對東芝內(nèi)存業(yè)務(wù)的出價(jià)是270億美元，是競標(biāo)者中最高的，伴隨而來的還有夏普(Sharp)與蘋果(Apple)各27億美元的投資。

　　日本對技術(shù)出口的管制

　　問：鴻海與SK Hynix的競標(biāo)看來對日本官僚與政治人物們沒有太多吸引力，他們不喜歡看到日本的技術(shù)被中國或是韓國人使用獲控制，是這樣嗎?

　　湯之上：他們是以外匯外貿(mào)法(Foreign Exchange and Foreign Trade Act;日本簡稱為“外為法”)為借口，不讓本土技術(shù)出走;但這是沒有意義的。

　　問：根據(jù)我的了解，“外為法”有點(diǎn)像是美國的外國人投資審議委員會(CFIUS)，日本政府雖然口頭上表示國際貿(mào)易應(yīng)該是自由的，但考慮到國家、民眾與環(huán)境安全，對邊境做一些控制與協(xié)調(diào)也是有必要;所以你為何認(rèn)為“外為法”是沒有意義的?

　　湯之上：很多關(guān)于3D NAND技術(shù)的機(jī)密以及IP，中國早就已經(jīng)有了;東芝并非唯一開發(fā)3D NAND技術(shù)的廠商。

　　長江存儲科技準(zhǔn)備在武漢興建內(nèi)存廠 (來源：湯之上隆)

　　現(xiàn)在擁有中國武漢新芯(XMC)的紫光集團(tuán)(Tsinghua Unigroup)，投資了一家名為長江存儲科技(YRST)的內(nèi)存廠，即將于武漢建廠;該廠將利用Spansion的Mirror-Bit技術(shù)(一開始是為NOR閃存而開發(fā)，后來三星將之用于開發(fā)NAND閃存)，而武漢新芯也已經(jīng)投入32層3D NAND的試產(chǎn)。

　　許多半導(dǎo)體業(yè)者是在相互糾纏的交叉授權(quán)協(xié)議網(wǎng)絡(luò)下運(yùn)作，因此日本的“外為法”對于防堵先進(jìn)技術(shù)根本發(fā)揮不了作用，因?yàn)槟切┘夹g(shù)早就已經(jīng)在韓國與中國進(jìn)行開發(fā)。

　　問：那么你對Broadcom/Silver Lake這個(gè)競標(biāo)者的看法是?

　　湯之上：理論上來說，這個(gè)競標(biāo)者取得批準(zhǔn)的障礙應(yīng)該最低，因?yàn)锽roadcom并非東芝閃存業(yè)務(wù)的競爭對手(因此沒有反壟斷的顧慮)，而且該公司并非中國業(yè)者(也不需要擔(dān)心技術(shù)出口管制)，背后還有Silver Lake這個(gè)金主。

　　但為何Broadcom需要NAND閃存技術(shù)?這家公司收購東芝內(nèi)存打算做什么?這些都不清楚。缺乏Broadcom背后動(dòng)機(jī)信息，使得其收購提案看來前途不妙，而且我沒看到該公司有任何日本政府支持的投資伙伴。

　　被忽略的工程師聲音

　　問：不久前路透社(Ruters)報(bào)導(dǎo)，Broadcom也正在與INCJ、DBJ洽談合作競標(biāo)，他們可能會與WD搶奪日本政府的支持;而現(xiàn)在我還聽說你最近曾與一些在東芝四日市(Yokkaichi)據(jù)點(diǎn)的工程師見面，他們有什么看法?

　　湯之上：雖然有人在質(zhì)疑以180億美元收購東芝的NAND閃存業(yè)務(wù)是太貴還是太便宜，東芝的內(nèi)存工程師們說他們根本不在乎，因?yàn)槟切╁X不會投資在NAND業(yè)務(wù)本身，與他們完全無關(guān)。

　　問：他們對此感到憤怒嗎?或是感覺灰心?

　　湯之上：這是當(dāng)然，他們很憤怒;NAND閃存業(yè)務(wù)是東芝集團(tuán)的支柱之一，那些工程師沒有做任何錯(cuò)事，他們努力工作并對公司的營收做出貢獻(xiàn)，但他們卻要被賣給未知的新老板。有一位年輕工程師才剛加入東芝半導(dǎo)體部門兩年，他對我說：“我原本想著我進(jìn)入了一家成長性很好的公司，但現(xiàn)在我被告知只是為一家制造電梯的公司工作。”

　　問：你有看到很多東芝的員工因此離職嗎?

　　湯之上：我聽說在東芝的總公司，有很多人開始找新工作;在內(nèi)存業(yè)務(wù)部門，我預(yù)期會有許多競爭對手如武漢新芯、三星等等，會以高薪來挖角NAND閃存工程師。東芝已經(jīng)發(fā)生了大規(guī)模的人才流失情形，包括有一些資深東芝工程師已經(jīng)前往武漢新芯任職。