全面解析：中國智能眼鏡生態(tài)鏈

　　谷歌眼鏡的售價和本地化服務(wù)缺乏，令其在中國市場成為一個“高冷”產(chǎn)品，市場風聲減弱。年初Facebook 20億美金收購頭戴式顯示初創(chuàng)公司Oculus VR，眼鏡類產(chǎn)品熱潮隨即又被點燃，并蔓延至國內(nèi)，聯(lián)想成為國內(nèi)第一個吃螃蟹的大廠商，而現(xiàn)在百度也加入了進來。

　　筆者實地調(diào)研多家公司，此白皮書內(nèi)容將比較直觀和全面地闡述我們對該市場的理解。

　　嚴格意義上講，智能眼鏡是指擁有獨立操作系統(tǒng)，可由用戶自主安裝應(yīng)用軟件和服務(wù)，通過語音或動作實現(xiàn)操控，并通過無線連接接入網(wǎng)絡(luò)的眼鏡類產(chǎn)品總稱，谷歌眼鏡等增強現(xiàn)實(AR)眼鏡屬于智能眼鏡范疇。但由于目前市場標的不多，因此我們在此白皮書中又增加了頭戴式虛擬現(xiàn)實(VR)眼鏡產(chǎn)品的覆蓋，頭戴式虛擬現(xiàn)實眼鏡主打沉浸式3D游戲和電影，需配備主機和遙控等設(shè)備?，F(xiàn)將二者整合一并呈現(xiàn)給大家。

　　國內(nèi)智能眼鏡量產(chǎn)時間點和定價區(qū)間

　　由于智能眼鏡市場處于早期發(fā)展階段，全球智能眼鏡產(chǎn)品標的不多，大部分產(chǎn)品只是發(fā)布，并未實現(xiàn)量產(chǎn)，所以我們篩選了幾家主要廠商對其進行跟蹤，了解方案進度和量產(chǎn)時間點。

　　從圖中可以看出，第一批產(chǎn)品將于9月底進入量產(chǎn)，年底將會有更多產(chǎn)品面市，部分有跳票風險。在售價方面，VR眼鏡的定價門檻在300美元左右，而AR眼鏡國內(nèi)沒有參照標的，但首批定價基本在2000-3000元區(qū)間，對于消費市場而言，還是有點偏高，不過產(chǎn)量和價格始終是雞和蛋的問題，需求起來了，價格就下來了，而需求則取決于解決了消費者什么樣迫切的問題。

　　產(chǎn)業(yè)鏈分析

　　虛擬現(xiàn)實(VR)和增強現(xiàn)實(AR)在方案層面有所差異，相對而言，VR的進入門檻稍低，主要難點在于如何解決圖像實時處理&傳輸和3D眩暈的問題;AR的壁壘主要體現(xiàn)在光學部分，光學技術(shù)集中在少數(shù)幾家供應(yīng)商。

　　Oculus拆解內(nèi)部結(jié)構(gòu)圖

　　虛擬現(xiàn)實(VR)眼鏡主要包括硬件單元、棱鏡、顯示單元、外圍音視頻、電源接口以及結(jié)構(gòu)件。

　　其中硬件單元包括處理器，驅(qū)動IC、傳感器、無線連接、攝像頭等組件。

　　VR眼鏡的顯示內(nèi)容主要來源于PC端或其它終端，因此本身只是作為內(nèi)容接收端，對硬件要求不高，而且硬件供應(yīng)商較多。值得一提的是，處理器方面，Oculus采用ST MCU，而蟻視采用FPGA實現(xiàn)。

　　顯示單元，目前發(fā)布的幾款產(chǎn)品基本采用1920*1080分辨率屏幕，據(jù)實測，OLED屏時延較低，體驗效果更佳，這也解釋了Oculus和三星合作的原因。

　　棱鏡，Oculus采用球面鏡，蟻視采用非球面鏡，各有優(yōu)劣。球面鏡能夠真實地模擬眼睛視野的邊緣弧度，帶入感更強，缺點是所有內(nèi)容需要針對這一顯示弧度進行重新移植;非球面鏡則完全兼容現(xiàn)有游戲，不需要做改動。