智能家居在國(guó)外火不起來(lái)的原因竟然是不實(shí)用？

　　全球知名的調(diào)研資訊公司Gartner在2016年下半年發(fā)起了一份網(wǎng)絡(luò)調(diào)查問(wèn)卷，在歐美地區(qū)以及澳洲地區(qū)調(diào)查了近萬(wàn)名消費(fèi)者。

　　主要是調(diào)研這近萬(wàn)名受訪者對(duì)智能家居產(chǎn)品、應(yīng)用場(chǎng)景和智能電器內(nèi)心的真實(shí)評(píng)價(jià)，并給出0-100的打分。

　　結(jié)果出人意料，發(fā)達(dá)國(guó)家的消費(fèi)者購(gòu)買過(guò)智能家居產(chǎn)品的不足一半，看來(lái)智能家居產(chǎn)品火不起來(lái)的原因，錢只是占了很小比例的一個(gè)因素。

　　而他們購(gòu)買最多的是價(jià)格比較實(shí)惠，剛需也恰到好處的家用監(jiān)控?cái)z像頭，但即便如此，比例也只有31%，而其他大型的智能家居設(shè)備市場(chǎng)則更是一片慘淡。

　　消費(fèi)者表示，他們更愿意購(gòu)買非智能的家電產(chǎn)品。超過(guò)一半以上的受訪者稱，他們其實(shí)更愿意手動(dòng)調(diào)節(jié)空調(diào)，燈具，而不是通過(guò)手機(jī)網(wǎng)絡(luò)達(dá)到自動(dòng)化的效果，因?yàn)樗麄冇X(jué)得有些智能產(chǎn)品并不能給他們節(jié)省多少時(shí)間或者使他們感到快樂(lè)。

　　小編舉例：

　　就拿智能窗簾來(lái)說(shuō)，你說(shuō)它真的智能嗎?其實(shí)對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，還不至于懶到拉下窗簾都不愿意吧?所以說(shuō)它解決不了消費(fèi)者節(jié)約時(shí)間的需求，其次智能窗簾的功能上依舊只是簡(jiǎn)單的停留在遮光上，并沒(méi)有其他什么高智能的功能，筆者認(rèn)為很多消費(fèi)者都覺(jué)得一個(gè)電動(dòng)軌真的是一個(gè)可有可無(wú)的東西。

　　而掃地機(jī)器人呢?這相對(duì)來(lái)講就解決了消費(fèi)者的一個(gè)剛需，很多消費(fèi)者下班回來(lái)都懶得動(dòng)了，但是衛(wèi)生環(huán)境不搞也不行，這關(guān)乎身心健康的大事，所以掃地機(jī)器人是有剛需的，還算智能。雖然價(jià)格高昂，但是稍微有點(diǎn)小錢的人都愿意嘗試。

　　接著是智能攝像頭，這個(gè)也是消費(fèi)者的一個(gè)剛需，很多安防意識(shí)強(qiáng)的消費(fèi)者都會(huì)進(jìn)行購(gòu)買，而且一些養(yǎng)寵物養(yǎng)孩子的也會(huì)購(gòu)買，畢竟價(jià)格也不貴，功能還日新月異，諸如可旋轉(zhuǎn)，可遠(yuǎn)程觀看，自動(dòng)報(bào)警，移動(dòng)偵測(cè)等等新功能不斷的面世，所以消費(fèi)者愿意購(gòu)買也不足為奇了。

　　寫在最后：

　　我們從上述的調(diào)研結(jié)果可以得出一個(gè)結(jié)論，消費(fèi)者相對(duì)于金錢，他們更加在乎智能家居是否能為他們節(jié)約時(shí)間，帶來(lái)安全或者是快樂(lè)。顯然小編舉例的三個(gè)智能家居，窗簾不太符合，而攝像頭和掃地機(jī)器人則較為符合，而至于為什么攝像頭賣得比掃地機(jī)器人要好，可能是價(jià)格便宜的原因吧。