五種基于PON的FTTX接入比較
加入技術(shù)交流群
●接入段設(shè)備成本(包括各種接入設(shè)備及線路等，平均到每一線用戶)
●工程建設(shè)成本(包括施工費(fèi)及其他開銷成本，一般為設(shè)備總價(jià)的30%)
●運(yùn)行維護(hù)成本(一般每年為總成本的8%左右)
●不考慮實(shí)裝率(即實(shí)裝率為100%)
●所需要的設(shè)備成本按500個(gè)用戶模型計(jì)算
注1：FTTX接入未考慮小區(qū)機(jī)房成本;
注2：ADSL2+接入距離為3km時(shí)與ADSL相比已經(jīng)沒有優(yōu)勢(shì)，VDSL2目前應(yīng)用還不多，暫不作比較;
注3：光纖接入在遠(yuǎn)距離時(shí)優(yōu)勢(shì)明顯。
FTTB+LAN
局端通過光纖(3km)布放到小區(qū)或大樓的匯聚交換機(jī)，再通過光纖(0.95km)連到樓道交換機(jī)后用五類線(0.05km)布放到用戶端。按500個(gè)用戶模型計(jì)算(未考慮小區(qū)機(jī)房成本)，至少需要1臺(tái)24口匯聚交換機(jī)，21臺(tái)24口樓道交換機(jī)。實(shí)際使用中一般多加一級(jí)交換機(jī)，雖然交換機(jī)總數(shù)增加，但樓道交換機(jī)采用價(jià)格更低的型號(hào)反而降低了總成本。
FTTH
考慮局端放置OLT，單根光纖(4km)到小區(qū)中心機(jī)房，在小區(qū)中心機(jī)房經(jīng)1∶4光分路器(0.8km)到樓道，樓道內(nèi)經(jīng)1∶8光分路器(0.2km)到用戶端。按500個(gè)用戶模型計(jì)算(未考慮小區(qū)機(jī)房成本)：OLT設(shè)備成本按500個(gè)用戶的規(guī)模配，共需要16個(gè)OLT端口。
FTTC+EPON+LAN
同樣考慮局端放置OLT，單根光纖(4km)到小區(qū)中心機(jī)房，在小區(qū)中心機(jī)房經(jīng)1∶4光分路器(0.8km)到大樓，各樓道內(nèi)經(jīng)1∶8光分路器(0.2km)到各樓層，再用五類線接入至用戶端。各ONU具備二層交換功能，考慮ONU配備16個(gè)FE口，即每個(gè)ONU可接入16個(gè)用戶，按500個(gè)用戶模型計(jì)算。
FTTC+EPON+ADSL/ADSL2+
同樣DSLAM下移的應(yīng)用，考慮局端放置OLT，單根光纖(5km)從BAS端局到一般端局，在一般端局經(jīng)1∶8光分路器(4km)到小區(qū)中心機(jī)房的ONU，ONU直接通過FE接口與DSLAM相連，然后用雙絞線(1km)銅纜接到用戶端。同樣按每個(gè)DSLAM下接500個(gè)用戶模型計(jì)算(未考慮小區(qū)機(jī)房成本)。
點(diǎn)對(duì)點(diǎn)光以太網(wǎng)
局端通過光纖(4km)布放到小區(qū)或大樓的匯聚交換機(jī)，再通過光纖(1km)直接布放到用戶端。按500個(gè)用戶模型計(jì)算(未考慮小區(qū)機(jī)房成本)，至少需要21臺(tái)24口匯聚交換機(jī)，從局端機(jī)房到小區(qū)的匯聚交換機(jī)鋪設(shè)21對(duì)4公里的主干光纖。由于目前點(diǎn)對(duì)點(diǎn)光以太網(wǎng)還沒有普遍用于小區(qū)的寬帶接入，一般只是用于分散的重要用戶的組網(wǎng)，所以它的承建部門與其他接入方式不同，因此測(cè)算方式也有所不同。
各種組網(wǎng)模式的簡(jiǎn)單比較
各種技術(shù)在各種組網(wǎng)模式下的保證帶寬和最大可達(dá)帶寬及單位帶寬投資成本比較如表。
從以上分析可知，光分路器放置位置不同會(huì)對(duì)光纖用量產(chǎn)生直接的影響，從而也影響了建網(wǎng)成本;目前EPON設(shè)備成本主要受限于突發(fā)光發(fā)送/接收模塊以及核心的控制模塊/芯片，E-PON模塊價(jià)格正不斷下調(diào)以適應(yīng)市場(chǎng)需要;相對(duì)于xDSL來說，PON的一次性投入成本較高，目前主要用于新建或改建的密集用戶區(qū)域。點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的光以太網(wǎng)，由于成本較高只適合于分散的政企客戶，而采用FTTC+E-PON+LAN或FTTC+EPON+DSL是逐步過渡到FTTH的較好解決方案。
評(píng)論