盤點移動寬帶四大承載技術(shù)
加入技術(shù)交流群
用戶對于帶寬的需求是永無止境的，現(xiàn)有的移動寬帶的需求也是如此。愛立信(中國)通信有限公司市場與戰(zhàn)略規(guī)劃總監(jiān)常剛認為：在移動寬帶的后續(xù)發(fā)展中依然將是以3G為主線，其他高帶寬技術(shù)為輔助接入的形式。當然，3G也為用戶做好了提升帶寬的長期準備。
從全球的用戶發(fā)展情況來看，截至今年6月，3G用戶的比例已經(jīng)占移動用戶總數(shù)為43.2億的10.5%。其中WCDMA用戶超過3.78億，月均增長1225萬，CDMA EV-DO的用戶大約在1.2億左右，TD-SCDMA用戶在100萬左右。雖然3種技術(shù)的用戶數(shù)規(guī)模不盡相同，但是三種主流的3G技術(shù)，WCDMA， CDMA EV-DO和TD-SCDMA，技術(shù)演進的方向都是LTE。
從三種技術(shù)所實現(xiàn)的下行峰值速率來看，目前大部分商用WCDMA網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)升級到HSPA，一部分已經(jīng)支持HSPA+，其下行峰值速率可以達到3.6Mbps, 7.2Mbps, 或者21Mbps(HSPA+); CDMA EV-DO的下行峰值速率是3.1Mbps; 而TD-SCDMA的HSDPA峰值速率是2.8Mbps。
從技術(shù)的演進來看，HSPA技術(shù)在下行通過引入64QAM， MIMO以及多載波可以實現(xiàn)超過80Mbps的峰值速率，在上行通過引入16QAM以及多載波可以支持超過20Mbps的峰值速率;CDMA EV-DO通過多載波演進到Rev. B之后，可以實現(xiàn)下行9.3Mbps，上行5.4Mbps的峰值速率;TD-SCDMA如果考慮多載波和N頻點技術(shù)也可以支持下行8.4Mbps的峰值速率。
未來的發(fā)展方向來看，三種3G技術(shù)都會演進到LTE。WCDMA和CDMA會演進到LTE FDD;而TD-SCDMA的演進方向是TD-LTE。這也是全球大多數(shù)運營商的共識。目前，全球范圍內(nèi)已有31 個 LTE 商用承諾，TeliaSonera已經(jīng)開始在瑞典和挪威部署LTE商用實驗網(wǎng)絡(luò)，Verizon(全球最大的CDMA運營商)也選擇愛立信作為主要供應(yīng)商著手其LTE商用網(wǎng)絡(luò)的實施。
有了運營商的支持，LTE的帶寬優(yōu)勢將會被更快的應(yīng)用，用以滿足隨著用戶數(shù)的增加和業(yè)務(wù)的豐富而提高的移動寬帶帶寬需求。
觀點2：成本不是Mesh的決定因素
在通信業(yè)界為3G在中國市場全面出擊而雀躍歡呼的同時，更多的移動用戶并不在乎接入技術(shù)是什么，他們更在乎哪個網(wǎng)絡(luò)能夠滿足他們的通信或娛樂需求，或者哪家運營商的價格更低廉并提供好的服務(wù)。
面對這種情況，有商業(yè)人士提出可以用價格低廉并提供比3G更高的帶寬的WiFi mesh獨立組網(wǎng)，完全可以替代3G甚至未來4G網(wǎng)絡(luò)，提供高速的無線上網(wǎng)業(yè)務(wù)，那么這種商業(yè)設(shè)想能夠成立嗎?
上海貝爾移動解決方案管理部負責(zé)人劉澤認為：“WiFi Mesh獨立組網(wǎng)不可行。”WiFi的小區(qū)半徑很小，如果要實現(xiàn)mesh組網(wǎng)，AP必然會很密集，相鄰小區(qū)只有采用不同頻點，才能降低小區(qū)間干擾的問題(WiFi作為熱點孤島時并不需要處理干擾及后面說到的切換問題)。而WiFi在跨AP切換方面直到802.11s才有規(guī)范(還屬于草案階段)，但也只能實現(xiàn)同頻AP的順利切換，異頻切換會有10秒的間隔，使得WiFi不能支持移動業(yè)務(wù)，只能以游牧方式固定在一個地方使用。所以從技術(shù)上WiFi mesh就不能取代2G/3G網(wǎng)絡(luò)。
再來看商業(yè)部署WiFi mesh的成本：
目前室外WiFi AP(500毫瓦)的價格大致在1～2萬，在無障礙情況下，最大覆蓋半徑只有70～150米左右(此時只能保證6Mbps的速率)，覆蓋半徑連小靈通都遠遠不如，考慮到未來WiFi mesh要基于802.11s，其AP成本必然還要增加。
* 由于WiFi的穿透能力非常差，必須要進行室內(nèi)和深度的覆蓋，室內(nèi)AP的數(shù)量必然要大大超過室外AP的數(shù)量(數(shù)十倍、上百倍的關(guān)系)。
WiFi要形成Mesh，就必須對目標區(qū)域形成全覆蓋，如果要對郊區(qū)農(nóng)村形成覆蓋，那么投資將是巨大的，遠遠超過3G/4G。即使只對市區(qū)進行覆蓋，以上海為例，預(yù)計至少需要10萬個AP，加上每個AP站點的場地租金、電源、配套，相應(yīng)傳輸?shù)某杀?，其網(wǎng)絡(luò)建設(shè)成本就是一個龐大的數(shù)字了。
對于WiFi網(wǎng)絡(luò)來說，維護成本所占的比重要遠遠高于傳統(tǒng)移動網(wǎng)絡(luò)。目前的WiFi網(wǎng)絡(luò)都是熱點形態(tài)，其維護成本是比較便宜的,偶爾有AP故障的情況也沒有限時處理的壓力。但WiFi mesh將面臨頻點規(guī)劃，干擾消除、跨AP切換等一系列問題，加上站點數(shù)大幅度上升，其維護成本必然會有數(shù)量級的上漲?？梢奧iFi mesh的運營成本實際上并不便宜，至少看不出對3G/4G的優(yōu)勢。
綜上所述，WiFi mesh獨立組網(wǎng)在技術(shù)上，建網(wǎng)成本上，商業(yè)運營模式上都還有待于探索。
而劉澤認為：WiFi的前途在于熱點覆蓋,WiFi作為移動網(wǎng)絡(luò)的熱點覆蓋補充，有著強大的生命力。
當WiFi作為熱點存在時，頻率復(fù)用、小區(qū)間干擾、跨AP切換等等問題都不再存在。
同時，WiFi熱點吸收大量數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)后，可以大大減輕傳統(tǒng)移動網(wǎng)絡(luò)在熱點地區(qū)的擴容壓力，節(jié)約大量投資。
如果要想讓W(xué)iFi熱點吸收數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的效果更明顯，那就需要UMA(Unlicensed Mobile Access)技術(shù)來幫忙，這種技術(shù)可以讓移動終端在傳統(tǒng)移動網(wǎng)絡(luò)與WiFi網(wǎng)絡(luò)之間自動進行無縫漫游與切換。
阿爾卡特朗訊在2006年就已經(jīng)在美國大規(guī)模部署UMA技術(shù)，截至2008年底，全球有10多個運營商提供基于UMA并使用Wi-Fi作為一種無線接入技術(shù)的服務(wù)，有近25種雙模手機支持UMA技術(shù)。
因此，WiFi技術(shù)可以成為中國移動寬帶網(wǎng)絡(luò)很好的熱點補充，但獨立組建WiFi mesh的無縫覆蓋的無線廣域網(wǎng)是不可行的。
評論