刀片服務(wù)器購買之前需要知道的十件事

1.刀片服務(wù)器使用較少的電源

這種宣傳也許是真的。事實(shí)上，刀片服務(wù)器比傳統(tǒng)的服務(wù)器省電28%。刀片服務(wù)器機(jī)箱中的電源是分布到整個(gè)機(jī)箱中的，因此，更節(jié)電的配置是機(jī)箱裝滿刀片服務(wù)器。每一個(gè)刀片服務(wù)器分配的電源量是廠商指定的，有些廠商指定的性能比其他廠商指定的性能好一些。但是，刀片服務(wù)器的整體耗電量是顯著低于傳統(tǒng)的刀片服務(wù)器的。還有一些軟件能夠根據(jù)單個(gè)刀片服務(wù)器的需求為具體的刀片服務(wù)器分配或多或少的電源。

評(píng)論：新的設(shè)計(jì)技術(shù)創(chuàng)新把言過其實(shí)的宣傳變成了希望。

2.刀片服務(wù)器需要較少的冷卻

在早期的刀片服務(wù)器中，也就是5年前的刀片服務(wù)器中，這不是事實(shí)。早期的刀片服務(wù)器和機(jī)箱中的空氣流動(dòng)不夠好。但是，現(xiàn)在的刀片服務(wù)器和機(jī)箱的設(shè)計(jì)比幾年前的設(shè)計(jì)好得多。

處理器、內(nèi)存和電源是計(jì)算機(jī)中產(chǎn)生熱量最多的元件。與早期的刀片服務(wù)器相比，現(xiàn)在的刀片服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)不僅耗電量小而且散熱量也減少了10%至25%。電源并不是目前重新設(shè)計(jì)的惟一項(xiàng)目，有些廠商正在使用固態(tài)硬盤，固態(tài)硬盤由于沒有旋轉(zhuǎn)的元件，與傳統(tǒng)的硬盤相比幾乎沒有散熱量。為了減少刀片服務(wù)器的散熱量，廠商不僅采用移動(dòng)處理器節(jié)省電源，而且還可以減少散熱量。對(duì)于沒有采用固態(tài)硬盤的廠商來說，這些廠商選擇耗電量和散熱量都比較小的2.5英寸硬盤取代標(biāo)準(zhǔn)的3.5英寸硬盤。

大多數(shù)刀片服務(wù)器使用的2.5英寸硬盤的故障率都要高于非刀片服務(wù)器中使用的3.5英寸SAS/SATA硬盤的故障率。不過，這種情況將隨著時(shí)間推移而改變。

評(píng)論：相信這方面的宣傳，但是要聰明地逐個(gè)對(duì)比廠商的產(chǎn)品。

3.刀片服務(wù)器降低用戶的擁有總成本

擁有總成本也許是技術(shù)業(yè)務(wù)中使用最過分的詞匯。廠商為用戶做的一切都是要降低用戶的擁有總成本，不過，這通常是在對(duì)解決方案前期投入大量資金之后。通過減少計(jì)算用電和數(shù)據(jù)中心的冷卻所需要的整個(gè)電源成本之后，刀片服務(wù)器肯定會(huì)減少用戶的擁有總成本。

那么，刀片服務(wù)器能夠在其他方面顯著減少成本嗎?刀片服務(wù)器占用較少的機(jī)架空間。這就意味用戶在托管的環(huán)境中將支付更少的錢。刀片服務(wù)器采用商品化的標(biāo)準(zhǔn)硬件，因此，使用刀片服務(wù)器將節(jié)省維護(hù)和管理費(fèi)用。

新的傳統(tǒng)的服務(wù)器部署需要許多電源、冷卻、網(wǎng)絡(luò)和占地空間要求等方面的規(guī)劃。這些要求在應(yīng)用刀片服務(wù)器的時(shí)候都取消了。由于刀片服務(wù)器的模塊化性質(zhì)，新的刀片服務(wù)器連接到刀片服務(wù)器機(jī)箱立即就有電源、網(wǎng)絡(luò)和共享的管理接口等配置。

評(píng)論：刀片服務(wù)器能提供許多節(jié)省的方法和降低用戶的擁有總成本。

在擁有總成本之后，虛擬化也受到了更多的媒體關(guān)注。虛擬化使用一個(gè)非常強(qiáng)大的服務(wù)器推動(dòng)更多的服務(wù)器。每一個(gè)虛擬服務(wù)器的運(yùn)行都好像有自己的內(nèi)存、硬盤空間、處理器和其他資源。虛擬化和刀片服務(wù)器是根據(jù)數(shù)據(jù)中心的需求訂做的，因?yàn)檫@兩種技術(shù)都是模塊化的性質(zhì)。這種模塊化性質(zhì)能夠讓工作量在服務(wù)器群之間隔離或者分散。當(dāng)前的虛擬化產(chǎn)品創(chuàng)建了虛擬化的服務(wù)器池，把整合的服務(wù)工作量分散到多個(gè)刀片服務(wù)器。通過虛擬化對(duì)服務(wù)器進(jìn)行整合能夠最大現(xiàn)代提供利用率和降低成本。

評(píng)論：虛擬化和刀片服務(wù)器是數(shù)據(jù)中心的未來。

5.廠商搭售 大宗買入

如果用戶選擇在數(shù)據(jù)中心使用刀片服務(wù)器，用戶必須決定選擇一家廠商，或者根據(jù)一些因素選擇另一個(gè)具體的廠商。因?yàn)閺S商甲的刀片服務(wù)器機(jī)箱也許不兼容廠商乙或者其他廠商的刀片服務(wù)器。如果用戶選擇IBM的刀片服務(wù)器，那么他就要選擇IBM的整體解決方案。Sun、惠普或者戴爾都是如此。一旦用戶購買一個(gè)具體廠商的刀片服務(wù)器解決方案，那么就不得不與那個(gè)廠商獨(dú)家聯(lián)系在一起。

評(píng)論：一旦用戶購買一個(gè)解決方案，那么就要單獨(dú)保持這個(gè)聯(lián)系。

6.較少空間 更高密度

這個(gè)宣傳也許是真實(shí)的。這是使用共享地面空間的一些企業(yè)選擇轉(zhuǎn)換到刀片服務(wù)器的主要原因。刀片服務(wù)器計(jì)算也稱作高密度計(jì)算，在同樣的機(jī)架空間里能夠放入比傳統(tǒng)的服務(wù)器數(shù)量多2至4倍的刀片服務(wù)器。大多數(shù)刀片服務(wù)器機(jī)箱占用7U的垂直機(jī)架空間，但是，由于使用高級(jí)的設(shè)計(jì)，能夠更有效地利用空間。廠商提供的產(chǎn)品有很大區(qū)別，但是，如果用戶在一個(gè)刀片服務(wù)器機(jī)箱中能夠放入10至14臺(tái)服務(wù)器，這顯然比部署14臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)架式服務(wù)器節(jié)省了很大的空間。

評(píng)論：空間也是金錢。

7.用于部署和配置的時(shí)間較少

正如在第三點(diǎn)中討論的那樣，刀片服務(wù)器部署和配置的時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于機(jī)架式服務(wù)器所需要的時(shí)間，因?yàn)榈镀?wù)器的電源、網(wǎng)絡(luò)、遠(yuǎn)程接入和管理在連接到刀片服務(wù)器機(jī)箱的時(shí)候就全部設(shè)置好了。刀片服務(wù)器一連接到機(jī)箱，它就有操作系統(tǒng)和一個(gè)IP地址。這種模塊式配置使設(shè)置過程更快、需要較少的技能，不用麻煩地把新的服務(wù)器從包裝箱中取出放到機(jī)架上再啟動(dòng)服務(wù)器。

評(píng)論：時(shí)間就是金錢。

8.內(nèi)置的冗余

雖然內(nèi)置的冗余主要取決于廠商，但同時(shí)，內(nèi)置的冗余也是刀片服務(wù)器最大的賣點(diǎn)之一。只要刀片服務(wù)器插入，用戶就有冗余的電源、網(wǎng)絡(luò)和遠(yuǎn)程接入。

評(píng)論：冗余是好的。

9.布線較少

這是刀片服務(wù)器技術(shù)應(yīng)用者最喜歡的事情之一。如果將刀片服務(wù)器和許多機(jī)架上的傳統(tǒng)服務(wù)器相比較，用戶也許會(huì)接受這個(gè)觀點(diǎn)。當(dāng)用戶意識(shí)到硬件人員沒有正確標(biāo)記連線的時(shí)候，他就會(huì)感受到亂糟糟的連線就如噩夢一般。這個(gè)時(shí)代已經(jīng)過去了，這是數(shù)據(jù)中心得到徹底改變的一個(gè)地方。

評(píng)論：不會(huì)再有混亂的連線。

10.同樣的馬力 占用較少的空間

事實(shí)上，現(xiàn)今的刀片服務(wù)器擁有同樣功能強(qiáng)大的多內(nèi)核、多插座?，F(xiàn)在，刀片服務(wù)器具有單獨(dú)服務(wù)器同樣的性能，并且看起來能做得更好。以前的情況是，刀片服務(wù)器在服務(wù)器領(lǐng)域的聲譽(yù)是雖靈巧功能卻較弱。以前確實(shí)如此，但當(dāng)?shù)镀?wù)器經(jīng)歷了重大的技術(shù)和設(shè)計(jì)改革后，現(xiàn)在的刀片服務(wù)器比以前更苗條、更干凈和更綠色。

評(píng)論：在小的機(jī)箱中發(fā)揮更多的性能。

總結(jié)

對(duì)于刀片服務(wù)器的宣傳現(xiàn)在基本上是真實(shí)的。但是，這些宣傳在幾年前卻不是這樣。不要去責(zé)怪廠商。廠商并不是在欺騙用戶，只是過早地宣傳了這個(gè)技術(shù)。刀片服務(wù)器技術(shù)已成定局，并且將隨著時(shí)間的推移越來越好。