GEPON與其它寬帶接入方式比較

GEPON與ADSL|0">ADSL的比較

ADSL經(jīng)過近幾年的大力發(fā)展，目前已經(jīng)成為最普及的寬帶接入手段。通信信息研究所的一項(xiàng)調(diào)研顯示，至2004年底，我國(guó)的ADSL用戶達(dá)到2000萬，在寬帶用戶中所占的比例接近80%。

ADSL利用傳統(tǒng)的電話線的高頻部分傳送寬帶數(shù)據(jù)，充分利用了固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商已有的銅線資源，對(duì)中國(guó)電信和中國(guó)網(wǎng)通這樣的運(yùn)營(yíng)商來說，是發(fā)展寬帶接入的一種必然選擇。目前國(guó)內(nèi)提供的ADSL業(yè)務(wù)主要為512Kbps到2Mbps的下行帶寬，主要應(yīng)用為公眾上網(wǎng)。然而隨著各種新業(yè)務(wù)，尤其是視頻業(yè)務(wù)的興起，用戶的帶寬要求越來越高，新的寬帶業(yè)務(wù)需求隨之而起。

目前，各ADSL設(shè)備制造商都已開始提供基于ADSL2/2+標(biāo)準(zhǔn)的新版本產(chǎn)品，和普通ADSL相比，ADSL2＋的傳送速度增加了一倍，近距離時(shí)速率超過26Mbps，可輕松承載視頻等高帶寬業(yè)務(wù)；ADSL2＋的最遠(yuǎn)傳送距離增加了一公里左右，有效解決目前局方普遍頭痛的超長(zhǎng)距離用戶的覆蓋問題。這在一定程度上解決了新業(yè)務(wù)所要求的帶寬問題。

然而，ADSL的帶寬嚴(yán)格受到傳送距離的限制，較高的帶寬只能在短距離實(shí)現(xiàn)。而目前國(guó)內(nèi)多數(shù)城市都是采用較大的端局覆蓋半徑5、6公里左右甚至更遠(yuǎn)的用戶，要普遍實(shí)現(xiàn)對(duì)用戶較短距離的接入是很難實(shí)現(xiàn)的。一種辦法是增加端局的密度，但這會(huì)造成極大的設(shè)備、空間投入和運(yùn)營(yíng)開銷，重新布線的開銷也是巨大的，不建議采用。另一種辦法即是采用新的技術(shù)去滿足對(duì)帶寬和距離的同時(shí)需求，比如GEPON。

此外，隨著博客，BT，網(wǎng)格計(jì)算，即時(shí)通訊，寬帶電話，視頻電話，個(gè)人相冊(cè)共享等應(yīng)用的快速增長(zhǎng)，用戶對(duì)上行帶寬的需求也越來越大。而ADSL的非對(duì)稱性制約了對(duì)這些業(yè)務(wù)的支持。雖然P2P的應(yīng)用導(dǎo)致了運(yùn)營(yíng)商對(duì)這些業(yè)務(wù)的控制、計(jì)費(fèi)能力的一定程度的失控，運(yùn)營(yíng)商并不鼓勵(lì)這樣的業(yè)務(wù)大規(guī)模的占用帶寬，但是越來越激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境使得運(yùn)營(yíng)商不得不去支持這樣的用戶需求，否則就可能會(huì)失去大量由這樣需求的用戶，而這些用戶同時(shí)也是運(yùn)營(yíng)商的很多新的增值業(yè)務(wù)的已有或潛在用戶。ISP-Planet最近的分析表明，每個(gè)寬帶用戶本身所具有的價(jià)值對(duì)運(yùn)營(yíng)商來說即是一筆寶貴的財(cái)富，近期寬帶運(yùn)營(yíng)商之間的收購(gòu)表明，一個(gè)寬帶用戶本身的價(jià)值約為幾百到幾千美元，這些用戶的流失對(duì)運(yùn)營(yíng)商將是巨大的損失。而從全球的發(fā)展趨勢(shì)看，用戶流失已成為傳統(tǒng)固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商所面對(duì)的主要問題。因此，提供對(duì)稱的高帶寬已成為用戶的現(xiàn)實(shí)要求，運(yùn)營(yíng)商必須面對(duì)這樣的需求。

在帶寬方面，真正實(shí)現(xiàn)語音、數(shù)據(jù)、視頻的TriplePlay需要大概需要十幾兆到二十幾兆的帶寬，GEPON在這方面具有天然的優(yōu)勢(shì)。

相對(duì)來說，每條GEPON線路可以支持1Gbps的對(duì)稱帶寬給32用戶，這樣每用戶可以得到平均30Mbps左右的帶寬。GEPON可以支持動(dòng)態(tài)帶寬分配（DBA），可以定義用戶的保證帶寬和最高帶寬，比如保證10Mbps，最高可到100Mbps。一般來說，GEPON可以支持最遠(yuǎn)20公里的傳送距離，并且具有足夠的帶寬，使得運(yùn)營(yíng)商的業(yè)務(wù)可以輕松覆蓋到全部用戶。

由于實(shí)現(xiàn)了大規(guī)模的部署，ADSL的設(shè)備費(fèi)用逐年降低，目前已經(jīng)降到了約500元一線的水平，并且由于線路是已有的，不存在部署銅線的問題，所以整體的設(shè)備成本比較低。但隨著用戶數(shù)量的增長(zhǎng)，運(yùn)營(yíng)商在運(yùn)營(yíng)方面的成本卻越來越高。根據(jù)FCC的數(shù)據(jù)和最近的一份咨詢公司的報(bào)告，美國(guó)SBC，Verizon，BellSouth三大固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商雖然通過不斷的裁減人員，采用自動(dòng)化的客戶服務(wù)系統(tǒng)等手段以降低運(yùn)營(yíng)成本，但其平均每線路運(yùn)營(yíng)成本仍然在逐年增加，1999年以來，平均每線運(yùn)營(yíng)成本以每年4%的速度增長(zhǎng)，相對(duì)1999年已增長(zhǎng)了17%；SBC，BellSouth的每線運(yùn)營(yíng)成本已經(jīng)由1999年的$120-$130增長(zhǎng)到$140-$150。分析認(rèn)為，運(yùn)營(yíng)成本的增加與固網(wǎng)電話用戶流失以及ADSL業(yè)務(wù)的維護(hù)等因素相關(guān)，此外，銅線本身的一些特性也決定了必須通過大量的人工操作滿足用戶的業(yè)務(wù)需求，到場(chǎng)維護(hù)工作量非常大。在業(yè)務(wù)提供方面，ADSL還存在出線率的問題，也會(huì)造成大量的人工操作成本。ADSL造成的很多維護(hù)操作和故障排除都需要經(jīng)過培訓(xùn)的技術(shù)人員來進(jìn)行，這就進(jìn)一步增加了人工成本。

相對(duì)ADSL，GEPON在CAPEX方面的支出比較高，包括前期的設(shè)備費(fèi)用和光纖鋪設(shè)費(fèi)用。但由于采用無源光網(wǎng)絡(luò)技術(shù)組網(wǎng)，基于光纖的PON技術(shù)在運(yùn)營(yíng)維護(hù)方面的費(fèi)用要大大低于ADSL和銅線。目前，F(xiàn)TTH已進(jìn)入一個(gè)發(fā)展期，現(xiàn)在光纖的費(fèi)用已經(jīng)很低，設(shè)備的費(fèi)用也在不斷降低，特別是基于以太網(wǎng)技術(shù)的GEPON，由于以太網(wǎng)器件的普遍使用，價(jià)格方面相比A/BPON，GPON具有明顯的優(yōu)勢(shì)。UT斯達(dá)康公司的GEPON產(chǎn)品目前已經(jīng)大批量供貨，訂單量已達(dá)數(shù)百萬線，設(shè)備價(jià)格相比于以前的PON產(chǎn)品大幅度降低。GEPON目前還是比ADSL貴，但通過后期運(yùn)營(yíng)維護(hù)成本的降低以及更高對(duì)稱帶寬和更遠(yuǎn)傳送距離帶來的業(yè)務(wù)能力和收入水平的增長(zhǎng)可以相對(duì)抵消在設(shè)備和線路成本上的投入。此外，運(yùn)營(yíng)商通過部署GEPON可以增強(qiáng)在包括寬帶接入在內(nèi)的全面業(yè)務(wù)方面的競(jìng)爭(zhēng)力，由此帶來的用戶流失方面的減少甚至流失用戶的回流都會(huì)為運(yùn)營(yíng)商帶來更多的業(yè)務(wù)收入，并且由此帶來的未來提供更多新業(yè)務(wù)的能力將使運(yùn)營(yíng)商長(zhǎng)期受益。

GEPON與VDSL的比較

VDSL與ADSL同樣，利用電話線的高頻傳送寬帶數(shù)據(jù)。與ADSL相比，VDSL可以提供對(duì)稱的帶寬（也可以提供不對(duì)稱的帶寬），帶寬更高，可以達(dá)到對(duì)稱50Mbps或更高。但VDSL同樣受到距離的限制，難以為全部或大多數(shù)用戶提供業(yè)務(wù)。

在業(yè)務(wù)提供能力方面，VDSL由于對(duì)對(duì)稱帶寬業(yè)務(wù)和高帶寬的支持，具有提供多種新業(yè)務(wù)的能力。然而由于距離的限制，通過VDSL，這樣的業(yè)務(wù)難以連接到多數(shù)用戶。

關(guān)于VDSL和GEPON的比較與ADSL與GEPON的比較類似，因?yàn)閂DSL存在與ADSL一樣的運(yùn)營(yíng)維護(hù)方面的諸多問題。所以，在VDSL的高帶寬可以通達(dá)的地區(qū)，在一定時(shí)期內(nèi)可以考慮采用此種方式；而針對(duì)城域的大范圍覆蓋，最終的方式仍然是采用GEPON技術(shù)，通過一根光纖為用戶提供全部業(yè)務(wù)。

GEPON與LAN|0">LAN接入的比較

LAN接入是目前除ADSL之外最普遍的寬帶接入形式，被包括中國(guó)電信、中國(guó)網(wǎng)通這樣的傳統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商以及中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)鐵通、長(zhǎng)城寬帶等固網(wǎng)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)運(yùn)營(yíng)商所普遍采用并形成了激烈的競(jìng)爭(zhēng)格局。

前幾年LAN接入“跑馬圈地”帶來了大量的重復(fù)建設(shè)和資源浪費(fèi)，LAN設(shè)備放置在寫字樓或小區(qū)內(nèi)部，通過5類線連接用戶，這就涉及了樓內(nèi)的布線工程開銷。經(jīng)驗(yàn)表明，前期的設(shè)備和布線占據(jù)了大量的人力物力，但由于LAN接入前期的部署一次到位，而端口的銷售卻很難一次到位，從而造成投資回收的滯后。此外，對(duì)用戶數(shù)的預(yù)測(cè)往往存在誤差，可能會(huì)造成一些端口長(zhǎng)期閑置，也可能會(huì)造成一些區(qū)域端口數(shù)不足，擴(kuò)容又會(huì)涉及到網(wǎng)絡(luò)的規(guī)劃，設(shè)備添加，重新布線等問題。相對(duì)于ADSL，LAN接入可以提供比較高的對(duì)稱帶寬，但在業(yè)務(wù)控制和安全管理方面不如ADSL靈活。當(dāng)然，如果采用具有較強(qiáng)管理和業(yè)務(wù)控制能力的交換機(jī)也可以做到很好的業(yè)務(wù)控制，但設(shè)備價(jià)格會(huì)高很多，目前的樓層交換機(jī)多是一些低端的產(chǎn)品，運(yùn)營(yíng)商在管理維護(hù)方面的困難很多，簡(jiǎn)單的故障排除需要占用大量維護(hù)人員，運(yùn)營(yíng)上的成本也比較高。

交換機(jī)的故障往往會(huì)造成遠(yuǎn)程監(jiān)控失效，需要人員到場(chǎng)排除，同時(shí)，有源設(shè)備對(duì)電源，溫度等方面也有比較嚴(yán)格的要求，各種影響用戶使用的情況可能都需要運(yùn)營(yíng)商解決，而且需要有經(jīng)驗(yàn)的技術(shù)人員來維護(hù)，成本比較高。

GEPON與之相比，由于OLT放置于局端機(jī)房，易于管理維護(hù)。從機(jī)房到用戶家里的連接完全是無源的光網(wǎng)絡(luò)，免去了有源設(shè)備的空間、電源、維護(hù)等方面的問題。而OLT設(shè)備可以作到很好的認(rèn)證計(jì)費(fèi)支持，用戶隔離，安全控制等（OLT和ONU之間可以采用加密協(xié)議），從而避免目前LAN接入用戶之間產(chǎn)生的不安全的訪問等問題。

業(yè)務(wù)方面，LAN接入在帶寬保證方面理論上也可以支持TriplePlay的需求，但由于目前的LAN接入工程往往出于經(jīng)濟(jì)性的考慮，很多用戶共享一條上聯(lián)接口，每用戶的可保證帶寬有限，造成實(shí)際上很難真正支持這些業(yè)務(wù)，目前的規(guī)劃往往只能支持用戶上網(wǎng)業(yè)務(wù)，很難實(shí)現(xiàn)QOS保證。要改變這種局面，要重新規(guī)劃網(wǎng)絡(luò)，選用性能更高的設(shè)備，增加上聯(lián)接口數(shù)量或容量。此外，很多樓層的交換機(jī)不能支持組播業(yè)務(wù)，要更新為支持組播業(yè)務(wù)的交換機(jī)也要增加相應(yīng)的費(fèi)用。

對(duì)于公眾接入，LAN所帶來的巨大的運(yùn)維工作量相對(duì)ADSL會(huì)占用更多的資源，運(yùn)營(yíng)成本很高，缺乏電信級(jí)的管理和業(yè)務(wù)保證能力，不太適合作為大規(guī)模的公眾接入手段，更適合用于已有布線系統(tǒng)的商業(yè)用戶，而GEPON在這方面具有更多的優(yōu)勢(shì)。

事實(shí)上，在一定階段，GEPON和LAN以及DSL可以互相作為一種補(bǔ)充，滿足不同的用戶需求。對(duì)于帶寬和業(yè)務(wù)要求不太高的用戶，可以采用FTTB/FTTC的方式，GEPON連接到樓宇或路邊，樓內(nèi)通過LAN或DSL連接用戶。然而從長(zhǎng)期需求看，GEPON是最終的解決方案，提供給所有用戶真正的TriplePlay業(yè)務(wù)能力。

GEPON+LAN/mini-DSLAM與 光纖+LAN/mini-DSLAM的經(jīng)濟(jì)比較

GEPON設(shè)備做樓層LAN交換機(jī)的連接可以代替原有的小區(qū)匯聚交換機(jī)，從而節(jié)省小區(qū)的機(jī)房開銷；而樓層交換機(jī)只需要樓層內(nèi)的交接箱即可，沒有機(jī)房的開銷。

從設(shè)備費(fèi)用比較，當(dāng)前采用LAN方式的小區(qū)匯聚交換機(jī)一般為1到2萬元的設(shè)備，可以匯聚24或更多的樓層交換機(jī)，通過一個(gè)千兆以太網(wǎng)接口光纖上聯(lián)。這樣的配置顯然存在較大的帶寬瓶頸，在可比的情況下，應(yīng)通過2個(gè)GE捆綁上聯(lián)。

與之向?qū)?yīng)，通過2對(duì)上聯(lián)光纖，可以連接4個(gè)GEPON系統(tǒng)，我們可以用FE連接每個(gè)樓層交換機(jī)（每個(gè)GEPON系統(tǒng)采用1分8的光分路器，可以保證每個(gè)ONU100M的帶寬），下面可以帶4*8=32個(gè)樓層交換機(jī)，需要4個(gè)1分8的光分路器和32個(gè)ONU?？傎M(fèi)用大概10萬元左右。

相對(duì)而言，GEPON+LAN比光纖+LAN一次性設(shè)備投入要貴一點(diǎn)，但針對(duì)每一用戶，費(fèi)用增加并不多：(100,000-20,000)/4/8/24=RMB104/用戶。

考慮到OLT放置在端局的機(jī)房中，而無需在小區(qū)內(nèi)提供專用的機(jī)房，從而可以節(jié)省此項(xiàng)投資（一般也需要數(shù)萬元）。此外，由于采用無源光網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，日常的維護(hù)費(fèi)用大大降低。以上案例的小區(qū)一般需要一個(gè)專人來維護(hù)（經(jīng)驗(yàn)表明對(duì)于LAN接入，每1000用戶就需要一個(gè)專門的技術(shù)維護(hù)人員），而采用GEPON之后，維護(hù)費(fèi)用大大降低。

我們按照機(jī)房費(fèi)用4萬元，每年機(jī)房日常投入1萬元，每年維護(hù)費(fèi)用減少3萬元計(jì)算（根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，此估計(jì)應(yīng)該是合理的），系統(tǒng)投入使用一年后，兩種方案的總費(fèi)用已持平，以后每年GEPON系統(tǒng)節(jié)省的費(fèi)用約4萬元。

此外，GEPON方案可以保證每個(gè)ONU100兆的帶寬，每用戶可以保證4M帶寬，相對(duì)于交換機(jī)方案更有保證。樓內(nèi)的垂直布線采用光纖代替五類線，為以后系統(tǒng)的擴(kuò)容做好了進(jìn)一步的準(zhǔn)備，系統(tǒng)升級(jí)能力也有提高。