移動(dòng)城域網(wǎng)主流傳輸技術(shù)

　　此外，還可以適當(dāng)采用光纖直連技術(shù)。

基于SDH多業(yè)務(wù)平臺(tái)　

　　業(yè)務(wù)需求的變化是網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)演變的主要?jiǎng)恿?，傳統(tǒng)的電信業(yè)務(wù)主要是以話音為主，由PDH發(fā)展而來的SDH系統(tǒng)非常適合傳送64Kbps的話音業(yè)務(wù)和提供以2M為單位的固定速率的電路。SDH具有統(tǒng)一光接口及復(fù)用標(biāo)準(zhǔn)，可保證多廠商產(chǎn)品的互操作，有豐富的開銷比特用于網(wǎng)絡(luò)管理，也具有強(qiáng)大的組網(wǎng)與自愈能力，無論在長途網(wǎng)還是在城域網(wǎng)中，SDH已被廣泛采用。目前，商用SDH系統(tǒng)的最高速率已經(jīng)達(dá)到40Gbps，隨著Internet發(fā)展，人們對(duì)數(shù)據(jù)等其他業(yè)務(wù)的需求也不斷增長，可將多種不同業(yè)務(wù)通過VC級(jí)聯(lián)方式映射進(jìn)不同的SDH時(shí)隙，同時(shí)SDH增加支持第二層或第三層的數(shù)據(jù)功能。

　　對(duì)于以話音為主的業(yè)務(wù)，基于SDH為基礎(chǔ)的多業(yè)務(wù)平臺(tái)（MSTP）是近期主要解決方案，但這類解決方案中的大多數(shù)涉及多層幀的映射而導(dǎo)致帶寬效率低下，開銷處理復(fù)雜。從總體上看，SDH多業(yè)務(wù)平臺(tái)最適合作為網(wǎng)絡(luò)邊緣的融合節(jié)點(diǎn)支持混合型業(yè)務(wù)量特別是以語音業(yè)務(wù)為主的混合型業(yè)務(wù)量。它不僅適合缺乏網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的新運(yùn)營者，即便對(duì)于已敷設(shè)了大量SDH網(wǎng)的運(yùn)營商而言，以SDH為基礎(chǔ)的多業(yè)務(wù)平臺(tái)也可以更有效地支持分組數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，有助于實(shí)現(xiàn)從電路交換網(wǎng)向分組網(wǎng)的過渡。

　　此外，從業(yè)務(wù)發(fā)展的角度考慮，在未來相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)，話音業(yè)務(wù)仍將是中國運(yùn)營商的主要利潤來源，因此2M電路甚至是N×64K電路型業(yè)務(wù)接入仍將有廣闊的市場(chǎng)需求，這也要求城域網(wǎng)和接入網(wǎng)設(shè)備必須至少能夠提供傳統(tǒng)2M電路的端口和業(yè)務(wù)接入能力。因此，在短期內(nèi)這種解決方案仍將是城域網(wǎng)的主流技術(shù)，但由于這種方案基于同步工作，抖動(dòng)要求嚴(yán)格，設(shè)備成本較高，并且這種結(jié)構(gòu)帶寬配置時(shí)間仍較長，所以存在比較大的不足?！STP（Multi-ServiceTransport　Platform，多業(yè)務(wù)傳送平臺(tái)）更大的需求在城域網(wǎng)的會(huì)聚層面和接入層面，它的特色在于：在保證兼容基于傳統(tǒng)SDH網(wǎng)業(yè)務(wù)的同時(shí)，能夠提供多種物理接口，大大減少了現(xiàn)有SDH設(shè)備重新升級(jí)的成本；MSTP系統(tǒng)采用簡(jiǎn)化了的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，并且接口與協(xié)議相分離，實(shí)現(xiàn)對(duì)多種數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的靈活高效的傳輸;保持了SDH的優(yōu)點(diǎn)并可集傳統(tǒng)SDH網(wǎng)ADM/DXC/DWDM功能于一體，能夠有效地進(jìn)行帶寬管理，從而降低運(yùn)營成本。

基于RPR多業(yè)務(wù)平臺(tái)　

　　對(duì)于非實(shí)時(shí)業(yè)務(wù)，以太網(wǎng)是一種優(yōu)秀的解決方案。以太網(wǎng)方案是基于第2層交換和3層路由的方案。以太網(wǎng)是具有很好擴(kuò)展性的解決方案，其速率可以從10Mbps、100Mbps、1Gbps一直擴(kuò)展到10Gbps。事實(shí)上，以太網(wǎng)并不是一種純粹的新技術(shù)，而是一種“老的新技術(shù)”，但由于以太網(wǎng)的靈活性、低成本、易用性以及人們對(duì)它的熟悉使得它已經(jīng)在局域網(wǎng)中占據(jù)了統(tǒng)治地位，在城域網(wǎng)中基于以太網(wǎng)的業(yè)務(wù)將成為ATM和幀中繼業(yè)務(wù)的繼承者。

　　新一代信息網(wǎng)絡(luò)中，交換技術(shù)將從電路交換向分組交換轉(zhuǎn)變，IP網(wǎng)成為基礎(chǔ)網(wǎng)。一方面各種業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)向基于Web的互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行，這就是所謂的EverythingonIP；另一方面在IP網(wǎng)上提供TDM電路、ATM、FR等，以支持傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，這就是所謂Everythingover IP。但對(duì)于以太網(wǎng)提供實(shí)時(shí)業(yè)務(wù)而言，滿足實(shí)時(shí)業(yè)務(wù)所需要的QoS還有待解決，此外，在計(jì)費(fèi)、安全以及網(wǎng)絡(luò)故障定位、性能監(jiān)視與保護(hù)等方面仍需改進(jìn)。

　　由此發(fā)展而來的基于彈性分組環(huán)（ResilientPacketRing）的城域網(wǎng)解決方案，則融合了以太網(wǎng)、ATM和SDH的優(yōu)點(diǎn)。在環(huán)型的光纖拓?fù)渖弦院?jiǎn)化的SDH格式和RPR協(xié)議（包頭）封裝并傳輸Ethernet／IP數(shù)據(jù)包，可以支持更為細(xì)致的帶寬粒度（如1Mbps），并可以發(fā)揮自愈恢復(fù)環(huán)的功能。但基于RPR的多業(yè)務(wù)平臺(tái)相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)正在制定，傳統(tǒng)的運(yùn)營商受已有投資等的限制，且在安全等方面仍然有待改進(jìn)，由此看來，基于RPR的多業(yè)務(wù)平臺(tái)在網(wǎng)上大量商用還有一段時(shí)間。

基于DWDM多業(yè)務(wù)平臺(tái)　

　　隨著城域業(yè)務(wù)的發(fā)展，由于繼續(xù)提高單波的速率已經(jīng)很困難，DWDM技術(shù)的進(jìn)步為城域傳送網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展提供了新的契機(jī)。DWDM技術(shù)能輕松地在一根光纖中傳送多個(gè)不同波長的信號(hào)，從而能充分挖掘光纖的帶寬潛力。基于DWDM的多業(yè)務(wù)平臺(tái)可以提供以波長為基礎(chǔ)的業(yè)務(wù)。

　　城域DWDM網(wǎng)絡(luò)需具備以下特點(diǎn)：必須能在同一平臺(tái)上支持SDH、PDH、ATM、GE、FDDI、ESCON、FiberChannel等可能在城域出現(xiàn)的任意種類業(yè)務(wù)；對(duì)速率與協(xié)議要透明，而且設(shè)備價(jià)格要低廉，還要有良好的擴(kuò)展性以適應(yīng)城域業(yè)務(wù)需求的多變性；要有強(qiáng)大的波長管理能力以便能快速靈活地開放波長出租業(yè)務(wù)；要有能與SDH媲美的網(wǎng)絡(luò)自愈能力且能根據(jù)不同的業(yè)務(wù)需要提供不同級(jí)別的保護(hù)手段；要有較強(qiáng)的環(huán)境適應(yīng)能力。

　　由于OADM和OXC（光交叉連接器，或被稱為光交換機(jī)、波長路由器）的逐步成熟，DWDM技術(shù)正從點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的傳輸應(yīng)用向智能光聯(lián)網(wǎng)（如ASON）的方向發(fā)展，這樣可以靈活實(shí)現(xiàn)波長保護(hù)和波長調(diào)度。固定OADM已經(jīng)在實(shí)際網(wǎng)絡(luò)中被采用，靈活OADM以及OXC也已有商用產(chǎn)品問世，采用MPLS等IP類協(xié)議控制的OXC將實(shí)現(xiàn)對(duì)IP優(yōu)化的智能光網(wǎng)絡(luò)?？梢灶A(yù)見城域IP業(yè)務(wù)網(wǎng)與城域DWDM光網(wǎng)絡(luò)的完滿結(jié)合將是城域?qū)拵ЬW(wǎng)絡(luò)的未來網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與技術(shù)選擇。

基于ATM多業(yè)務(wù)平臺(tái)　

　　以ATM為基礎(chǔ)的多業(yè)務(wù)平臺(tái)最適用于多業(yè)務(wù)電信環(huán)境以及服務(wù)質(zhì)量要求較高的IP業(yè)務(wù)，主要應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)邊緣多業(yè)務(wù)的匯集和一般IP骨干網(wǎng)。由于其擴(kuò)展性受限，高業(yè)務(wù)量下的性能表現(xiàn)不理想，ATMVP環(huán)也不支持網(wǎng)狀網(wǎng)結(jié)構(gòu)，因而以ATM為基礎(chǔ)的多業(yè)務(wù)平臺(tái)不太適合超大型IP骨干網(wǎng)應(yīng)用。一般說，對(duì)于那些已經(jīng)鋪設(shè)了核心ATM網(wǎng)而計(jì)劃擴(kuò)展到網(wǎng)絡(luò)邊緣的大型電信運(yùn)營公司，ATMVP環(huán)不失為一種可選的解決方案。但是預(yù)計(jì)近期IP業(yè)務(wù)量會(huì)出現(xiàn)持續(xù)大幅度攀升、網(wǎng)絡(luò)規(guī)模需要大幅度擴(kuò)展的情況，則以ATM為基礎(chǔ)的多業(yè)務(wù)平臺(tái)不是一種長遠(yuǎn)解決方案。

　　對(duì)于像中國移動(dòng)等目前還沒有ATM骨干網(wǎng)的運(yùn)營商，如果在引入3G系統(tǒng)的過程中放棄ATM作為中間層的方案，建設(shè)基于ATM的多業(yè)務(wù)平臺(tái)將是首先被考慮的方案。

　　光纖直連技術(shù)光纖直連是指以太網(wǎng)交換機(jī)、路由器、ATM交換機(jī)直接出光口。光口以點(diǎn)對(duì)點(diǎn)方式直連，業(yè)務(wù)接入設(shè)備直接互連，此方案簡(jiǎn)單，但有明顯的缺點(diǎn)。首先，由于沒有傳輸層，光纖質(zhì)量、性能監(jiān)測(cè)、保護(hù)等無法實(shí)現(xiàn)；其次，光纖浪費(fèi)嚴(yán)重，每兩個(gè)業(yè)務(wù)接入點(diǎn)需要一對(duì)光纖，一個(gè)業(yè)務(wù)接點(diǎn)若與其他業(yè)務(wù)接點(diǎn)有業(yè)務(wù)互通，光纖呈階乘增長。

　　此外，業(yè)務(wù)端口壓力大，每一個(gè)節(jié)點(diǎn)相連，交換機(jī)或路由器就需增加一個(gè)端口。最后也是最重要的一點(diǎn)，當(dāng)環(huán)網(wǎng)周長較長（如15km以上），采用光纖直連的綜合成本接近甚至比WDM方式還高，隨著業(yè)務(wù)的增加，其成本將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過WDM。因此，這種方式只適用于節(jié)點(diǎn)數(shù)小、節(jié)點(diǎn)距離近的局域網(wǎng)絡(luò)。　何謂城域網(wǎng)？

　　城域網(wǎng)產(chǎn)生于20世紀(jì)90年代，伴隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)展而劃分出來，相對(duì)于廣域網(wǎng)（WAN，WideAreaNetwork）和局域網(wǎng)（LAN，LocalArea Network）而獨(dú)立。根據(jù)《中國移動(dòng)城域傳送網(wǎng)技術(shù)規(guī)范》所定義，城域網(wǎng)（MAN，Metropolitan Area Network）指覆蓋于城市及其郊區(qū)范圍、為城域多業(yè)務(wù)提供綜合傳送平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)，主要應(yīng)用于大中型城市地區(qū)。城域網(wǎng)以多業(yè)務(wù)光傳送網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)話音、數(shù)據(jù)、圖像、多媒體、IP等接入業(yè)務(wù)，主要完成接入網(wǎng)中的企業(yè)和個(gè)人用戶與在骨干網(wǎng)絡(luò)上的運(yùn)營商之間全方位的協(xié)議互通。