高通-恩智浦合并案還得看歐盟、中國臉色

　　高通與恩智浦的產(chǎn)品在很大程度上是互補，因此并不清楚什么可能觸發(fā)歐盟阻撓合并;但路透社的報導引述了匿名消息來源指出：「競爭對手敦促歐盟委員會確保他們在合并案完成后，仍能采用恩智浦的Mifare智能卡技術。 」

　　盡管官司纏身，高通(Qualcomm)同時仍在積極爭取讓恩智浦(NXP)收購案能通過世界各國政府主管機關的反壟斷審查;而在無條件通過相對寬松的美國反壟斷審查之后，高通面臨的下一個障礙是將在本周進行的歐盟競爭主管機關初步審查，可能會讓此案有條件或無條件通過。

　　根據(jù)路透社(Reuters)先前的報導，高通在6月1日之前需要提出讓步，以降低恩智浦收購案可能為產(chǎn)業(yè)界公平競爭帶來的疑慮，但該公司一直未如此做;而如果歐盟基于任何嚴重的疑慮而啟動調查，可能會讓審查程序拖延四個月的時間。

　　高通顯然想仰賴自己的能力說服主管機關這樁交易并不違反競爭，但如果失敗了，該公司可能還是得讓步。

　　智能卡芯片技術可能是個問題?

　　高通與恩智浦的產(chǎn)品在很大程度上是互補，因此并不清楚什么可能觸發(fā)歐盟阻撓合并;但路透社的報導引述了匿名消息來源指出：「競爭對手敦促歐盟委員會確保他們在合并案完成后，仍能采用恩智浦的Mifare智能卡技術。 」

　　市場研究機構IC Insights資深分析師Rob Lineback在被問到為何恩智浦的智能卡芯片技術被高通掌控在歐洲可能會是個問題時，提供了兩個可能的理論。

　　「潛在競爭對手可能是擔心高通為了交換中國批準恩智浦合并案，而將Mifare出售給在當?shù)爻闪⒌臉I(yè)務;」Lineback表示，在這個案例中，前提是越來越受到產(chǎn)業(yè)政策驅動的中國商務部(MOFCOM)，可能透過要求資產(chǎn)剝離做為批準高通-恩智浦合并案的條件。

　　不過他也強調：「我認為這樣的顧慮應該是基于高通在手機技術授權談判方面態(tài)度強硬的形象;而我的直覺是，競爭廠商、系統(tǒng)制造商以及采用恩智浦Mifare技術的業(yè)者，擔心高通會在IP授權上采取強硬手段，或者是利用IP授權來賣芯片──該公司被指控在智能型手機、平板計算機處理器芯片銷售上做過這樣的事。 」

　　確實，全世界都意識到高通非常重視其專利技術以及IP的「貨幣化」;Lineback指出，高通旗下的技術授權業(yè)務Qualcomm Technology Licensing (QTL)，在該公司(截止于9月的) 2016財務年度236億美元凈營收中，就占據(jù)了三分之一，約77億美元。

　　此外，QTL貢獻了大部分高通的獲利──2016財務年度稅前利潤(earnings before taxes，EBT)達到65億美元，而負責銷售芯片的Qualcomm CDMA Technologies (QCT)在同時間的稅前利潤為18億美元。

　　高通于全世界各地在許多方面正面臨官司，就是因為該公司在蜂巢式通訊技術領域有強大的專利陣容;Lineback指出：「產(chǎn)業(yè)界的顧慮是高通會嘗試在其他系統(tǒng)應用方面，也嘗試套用其專利授權模式，」而這家手機芯片大廠若把恩智浦的智能卡技術與高通的其他芯片綁在一起，也并非難以想象的事情。

　　中國商務部虎視眈眈

　　在歐洲之外，價值390億美元、預計在今年底之前完成的高通-恩智浦合并案，也可能在中國遭遇障礙。 商業(yè)顧問機構The Capitol Forum的律師Ashley Chang在今年稍早接受EE Times采訪時表示，中國商務部不一定會否決這樁交易，但可能會以延長審查來阻撓。

　　Chang指出，基于中國的反壟斷法案，以及商務部需要向中國國務院交代，其決策得考慮中國更大的目標;中國目前的雄心壯志就是建立自有半導體產(chǎn)業(yè)，有鑒于此，如果中國商務部將高通-恩智浦合并案視為協(xié)商籌碼也不令人驚訝。

　　除了合并案的反壟斷審查，高通在美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)也面臨反壟斷訴訟;在今年稍早的FTC法庭上，高通被指控利用反競爭手段維持在手機與其他消費性產(chǎn)品的關鍵半導體組件供貨商獨大地位。 此案將在6月15日于圣荷西(San Jose)的聯(lián)邦法院進行審理。