王小川要轉(zhuǎn)型人工智能，到底是噱頭還是大勢所趨？

　　在近日舉行的愛奇藝世界大會上，百度董事會副主席、集團總裁兼 COO 陸奇出席備受關(guān)注，最后卻被其發(fā)言所用測試版PPT上的錯別字搶了風(fēng)頭。尤其是搜狗CEO王小川的評論更是幫助百度PPT搶了頭條，搜狗CEO王小川接連發(fā)聲，一是指出“百度人工智能方向沒毛病”，二是聲稱“百度更懂中文”，王小川借勢的背后難道是刷搜狗人工智能存在感?

　　前不久搜狗CEO王小川在接受中國企業(yè)家的采訪時卻表示：“當(dāng)下火熱的人工智能都是套路，不會有所謂的AI巨頭，也絕對不會取代人?！睘楹瓮跣〈〞l(fā)出這樣的感概?事實上，通過搜狗的人工智能之路，我們就不難看出王小川為何會發(fā)出“當(dāng)下火熱的人工智能都是套路，根本不能取代人”這樣的感概。

　　然而細(xì)觀其布局與進(jìn)程，搜狗的人工智能之路一直走得有些艱難，制造噱頭無形之中就成為了搜狗人工智能刷存在感的“套路”。

　　噱頭一部曲：夸夸其談

　　過去談人工智能技術(shù)和應(yīng)用，往往需要抬著頭仰望。但如今，國內(nèi)言必談人工智能的企業(yè)越來越多，而在宣傳人工智能產(chǎn)品的時候又有多少企業(yè)為了吸人眼球而對人工智能產(chǎn)品夸大其詞?無非就是想讓更多的人關(guān)注自己的人工智能。

　　去年烏鎮(zhèn)世界互聯(lián)網(wǎng)大會上,搜狗官方稱其機器翻譯準(zhǔn)確率達(dá)90%，未來有望取代人類同傳。但這說法被多方吐槽，北京語言大學(xué)高級翻譯學(xué)院教師PKUCATer就曾在知乎上表示，從搜狗機器翻譯的現(xiàn)場表現(xiàn)看，90%準(zhǔn)確率是很讓人懷疑的。事實上，就搜狗機器翻譯的表現(xiàn)來說，搜狗機器翻譯能取代同聲傳譯的言論，也確實難以令人信服。

　　一方面，同聲傳譯難度大。同聲傳譯是一種受時間嚴(yán)格限制、難度極高的語際轉(zhuǎn)換活動，它要求譯員在聽辨源語講話的同時，借助已有的主題知識迅速完成對源語信息的預(yù)測、理解、記憶、轉(zhuǎn)換和目的語的計劃、組織、表達(dá)、監(jiān)聽與修正，同步說出目的語譯文。而機器翻譯只能借助語音識別、語音合成等技術(shù)對源語進(jìn)行系統(tǒng)的轉(zhuǎn)換，達(dá)不到對源語的預(yù)測、理解等。實時機翻想要取代同聲傳譯，至少在短時間內(nèi)是不太可能的。

　　另一方面，搜狗機器翻譯存在識別漏洞。此前烏鎮(zhèn)世界互聯(lián)網(wǎng)大會上，搜狗的翻譯結(jié)果出現(xiàn)了不專業(yè)的“中式英語”還可以勉強接受。但是在香港科技大學(xué)演示過程中，機器翻譯又出現(xiàn)了較大的翻譯錯誤。例如：王小川提到“計算機的智能會去顛覆一個又一個的行業(yè)”時，中文字幕中的 “會”被錯誤地識別為“匯”，但機器翻譯卻還將“匯”翻譯成英文。盡管事后搜狗方面將其描述為“機器翻譯偶爾會犯的小錯誤”，但卻無法掩蓋機器翻譯難以取代同聲傳譯的事實。

　　雖然搜狗在人工智能領(lǐng)域投入了不小的人力、精力，但是要想在行業(yè)制造出更高的關(guān)注度來，就必須夸大其詞，以震驚整個行業(yè)般的突破，從而制造出更大的雷聲。

　　噱頭二部曲：跟風(fēng)借勢

　　從2006年開始，越來越多的公司加入“醫(yī)療+人工智能”領(lǐng)域。在過去的四年間，這一行業(yè)迅速發(fā)展。人工智能在醫(yī)療影像、評估篩選藥物、醫(yī)療機器人等領(lǐng)域大放光彩，“人工智能+醫(yī)療”因為市場需求大、前景廣闊成了行業(yè)焦點，投資的風(fēng)口似乎再次到來。去年，針對互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療，搜狗大張旗鼓的宣布了上線“搜狗明醫(yī)”頻道，意圖借助“人工智能+醫(yī)療”來拯救搜索醫(yī)療，頗有幾分搶占“人工智能+醫(yī)療”風(fēng)口的味道。

　　2016年，搜狗推出了“搜狗明醫(yī)”。根據(jù)搜狗明醫(yī)官方的宣稱，用戶在搜狗里輸入癥狀關(guān)鍵詞，可以進(jìn)入人工智能識別服務(wù)頁面，或者上傳癥狀照片后，后臺將幫助患者分析、診斷，表面看起來，這確實是“人工智能+醫(yī)療”應(yīng)用的典型場景。但從體驗的過程來看，卻似乎沒有找到人工智能的影子，人們最后得到的診斷完全是專家的意見。

　　近期，搜狗明醫(yī)上線獨家首創(chuàng)的智能自診分診功能。據(jù)說，可以根據(jù)用戶身體癥狀描述，判斷其可能患有的疾病并推薦就診科室。但其自診分診功能只是停留在一個粗略的鋪助診斷階段而已，對于真正需要看病的人來并沒有實際的幫助。

　　事實上，人工智能+醫(yī)療的研究關(guān)乎人命，所以對人工智能技術(shù)上有深厚的積淀和領(lǐng)先性有更高的要求，同時，它還需要擁有海量的醫(yī)療影像數(shù)據(jù)、患者資料做鋪助，人工智能才能對醫(yī)療有所幫助。對于遲到的搜狗，缺乏先天的技術(shù)基因，而后天的積累十分少，無奈，寄希望于跟風(fēng)借勢，興許能夠搶占一把資本瘋狂追逐下的風(fēng)口。

　　噱頭三部曲：制造假象

　　如今人工智能機器人，在服務(wù)員、醫(yī)生、廚師、司機等職位都能看到它們的身影。我們不難發(fā)現(xiàn)，這些機器人只會重復(fù)做同樣一件事情，據(jù)說比較聰明的搜狗汪仔，在一場比賽之后也不可避免的暴露出它只是個系統(tǒng)答題機器事實。

　　據(jù)悉，搜狗汪仔有較為完整的大腦，具備聽、看、說和答題、聊天的能力，依靠語音識別、圖像識別、語音合成和自然語言理解與計算實現(xiàn)，在多次人機大戰(zhàn)中，戰(zhàn)勝人類各個領(lǐng)域的天才和老將。但是人無完人，機器人也沒有完美的機器人。在近期由機器之心主辦的全球智能峰會的“人機大戰(zhàn)”環(huán)節(jié)中，汪仔就暴露了自己語音識別的短處。

　　本次對決分為五輪，在一、二輪的比賽中，汪仔實力在線識別速度又快又準(zhǔn)確。可是在難度升級的第三輪“語碼混合”，語音播放中夾雜了中、英文的比賽中。汪仔遭遇滑鐵盧，將“Jackie嘞?昨天跟你說的那個test run了沒有?”識別成，“給a。昨天跟你說那個太失望了沒有?”汪仔聽寫出的文字句不成句，沒有了之前無敵的勁頭。從這次對決可以發(fā)現(xiàn)，汪仔現(xiàn)有的語音識別技術(shù)還缺乏表達(dá)因果關(guān)系、判斷語句對錯的能力。換句話說，搜狗的人工智能技術(shù)還十分薄弱，要追趕上目前的人工智能，恐怕對王小川和搜狗而言會很吃力。

　　我們可以看出，在語音清晰且現(xiàn)場環(huán)境良好的條件下，汪仔可以依靠語音識別、圖像識別、語音合成和自然語言理解與計算實現(xiàn)答題和思考，但面對口音、方言、錯誤表達(dá)時就難以招架。顯然，汪仔不是可以代替人類的全能機器人。但是通過制造噱頭炒作，卻可以給大家制造一種搜狗人工智能遙遙領(lǐng)先的假象，對于搜狗而言，何樂而不為?

　　由此看來，對于目前搜狗的人工智能技術(shù)而言，與谷歌等科技公司確實存在一定差距，借“套路”之由更多是為了對投資人掩飾現(xiàn)實的差距。如今王小川改口“人工智能方向沒毛病”，是否是當(dāng)初的理由已經(jīng)無法說服投資人了?很明顯，搜狗也開始意識到：噱頭這步棋已經(jīng)走不通了，也非長久之計，最終還是要靠落地的技術(shù)才能走得長遠(yuǎn)!才能贏得資本和市場的一致認(rèn)可!