<meter id="pryje"><nav id="pryje"><delect id="pryje"></delect></nav></meter>
          <label id="pryje"></label>

          新聞中心

          EEPW首頁 > 智能計算 > 業(yè)界動態(tài) > 《紐約時報》聯(lián)合谷歌開發(fā)的 AI 算法

          《紐約時報》聯(lián)合谷歌開發(fā)的 AI 算法

          作者: 時間:2017-06-16 來源:雷鋒網(wǎng) 收藏

            網(wǎng)絡(luò)媒體的的一大特色就是有評論區(qū),供讀者直接對文章、視頻發(fā)表自己的看法,但灌水、罵戰(zhàn)、惡毒言論也讓媒體頭疼不已,于是有些媒體選擇將評論區(qū)關(guān)閉。例如紐約時報的網(wǎng)站就只有 10% 的文章開放評論,但這種做法也讓很多理性的讀者失去了發(fā)表看法的平臺,于是《時報》和合作,利用后者的算法開發(fā)了評論區(qū)惡毒言論過濾器,借此希望未來能夠?qū)?80% 的文章開放給讀者評論。

          本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/201706/360605.htm

            Bassey Etim 是《紐約時報》網(wǎng)站的社區(qū)編輯。在他看來,新聞通訊社與讀者間的關(guān)系相當簡單,讀者付款訂閱或者看廣告免費讀新聞,而通訊社們將掙來的錢投入后續(xù)的新聞報道中去。

            不過,網(wǎng)站社區(qū)的出現(xiàn)卻讓事情變得越來越復雜。通訊社們想與讀者進行深入交流,而讀者也想找個渠道來發(fā)表自己的看法,于是讀者們開始在評論區(qū)交流起來。當然,如果大家都本著友好交流的心態(tài),評論區(qū)可能會出現(xiàn)許多金句,但事實上評論區(qū)卻總是會出現(xiàn)各種不相干的內(nèi)容,同時這里也成了網(wǎng)絡(luò)暴力和謠言的溫床。

            為了凈化評論區(qū)風氣,《紐約時報》會人工對評論區(qū)的讀者評論進行審核。不過,每天平均 1.2 萬條以上的評論卻讓審核人員怨聲載道。有時由于缺乏人手,他們還會直接關(guān)閉某些新聞的評論區(qū)。雷鋒網(wǎng)發(fā)現(xiàn),《紐約時報》許多爭議性較強的頭條新聞在發(fā)布時就直接禁止評論。

            不過,這樣的情況馬上就要發(fā)生改變了。


          《紐約時報》聯(lián)合谷歌開發(fā)的 AI 算法


            今天,《紐約時報》上線了名為 Moderator(意為版主)的新系統(tǒng),未來頭條新聞的評論區(qū)在工作日每天都會開放 8 小時。此外,新聞和觀點板塊的評論區(qū)則會 24 小時開放。

            Moderator 的誕生還要感謝 Jigsaw,它是旗下的技術(shù)孵化器,該公司利用機器學習技術(shù)優(yōu)先審核“言論不太出格”的溫和評論,有時還會自動給它們放行。Moderator 有這樣的能耐是因為它遍閱了 2007 年以來評論區(qū)里超過 1600 萬條溫和評論。

            在《紐約時報》看來,讀者的評論也是內(nèi)容,但它們更重視質(zhì)量而非數(shù)量。調(diào)查結(jié)果也顯示,《紐約時報》的讀者們非常喜歡評論區(qū)不時出現(xiàn)的神評論。

            去年夏天,Jigsaw 也發(fā)覺自己需要處理類似的問題:到底怎樣提升網(wǎng)絡(luò)會話的質(zhì)量呢?

            于是,兩家公司一拍即合,拿到《紐約時報》的匿名評論數(shù)據(jù)后,Jigsaw 打造了一款機器學習算法,它能掌握社區(qū)編輯對待評論的尺度。除此之外,這兩家公司還拉上了名為 Instrument 的數(shù)字產(chǎn)品合作伙伴一起打造 Moderator。如今,這款算法還成了 Perspective 計劃的一部分,該項目的目標是揪出網(wǎng)上的騷擾和各種語言暴力。

            “出版商靠廣告生存,而廣告商投放廣告時看的是讀者的參與度?!盝igsaw 董事長 Jared Cohen 寫道。Jigsaw 將“幫助各大新聞平臺開辟供讀者進行兩性討論的空間。”

            《紐約時報》將如何利用 Moderator

            Moderator 的加入讓社區(qū)管理用戶貢獻內(nèi)容的方式發(fā)生了改變,傳統(tǒng)上優(yōu)先考慮每一條評論的方法被摒棄了。在 Moderator 的管理下,每條評論都會被打分,如果不符合要求就不會出現(xiàn)在評論區(qū)。

            對《紐約時報》的社區(qū)編輯來說,每條評論都像是直方圖上的一個小點(如下圖)。

          《紐約時報》聯(lián)合谷歌開發(fā)的 AI 算法

            在直方圖上的位置可能就會決定一條評論是否會被刪掉。除此之外,Moderator 還會試著預測為何一些評論會被刪掉。

            有了新工具,《紐約時報》的社區(qū)編輯們輕松多了,它們能直接參考機器學習模型,閱讀那些有 15%-20% 被刪除可能性的評論,如果這些評論足夠溫和,他們可能就會對 0%-20% 區(qū)間的所有評論放行?;叵霃那埃鐓^(qū)編輯們需要對每條評論進行逐個閱讀。

            被優(yōu)先推薦的評論總是“綜合評分”較高,新系統(tǒng)加入后,能否得高分則主要看三個方面:評論是否包含淫穢色情內(nèi)容、毒害性言論和被刪除的概率。

            隨著綜合評分系統(tǒng)的逐漸成熟,《紐約時報》決定進一步降低社區(qū)編輯們的工作強度,那些絕對人畜無害的評論會被自動放行。

            Cohen 先生表示:“機器學習的優(yōu)勢就在于它會隨著學習的深入變得越來越聰明?!?/p>

            未來,網(wǎng)絡(luò)評論的好日子可能會重新到來?!都~約時報》就正在搭建一個能讓讀者隨心討論的安全環(huán)境,這里沒有臟話、騷擾和網(wǎng)絡(luò)暴力,每個人都能平心靜氣的抒發(fā)自己的觀點。



          關(guān)鍵詞: 谷歌 AI

          評論


          相關(guān)推薦

          技術(shù)專區(qū)

          關(guān)閉
          看屁屁www成人影院,亚洲人妻成人图片,亚洲精品成人午夜在线,日韩在线 欧美成人 (function(){ var bp = document.createElement('script'); var curProtocol = window.location.protocol.split(':')[0]; if (curProtocol === 'https') { bp.src = 'https://zz.bdstatic.com/linksubmit/push.js'; } else { bp.src = 'http://push.zhanzhang.baidu.com/push.js'; } var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(bp, s); })();