邁瑞、萬東等企業(yè)卷入醫(yī)療器械行賄案

　　6月27日，溫州市中級(jí)人民法院公布楊文濤行賄二審刑事判決書(點(diǎn)擊文末“閱讀原文”獲取判決書)。楊文濤作為邁瑞醫(yī)療等公司的代理商，為了使其代理的醫(yī)療設(shè)備順利中標(biāo)，共給衛(wèi)生局、醫(yī)院(其中有溫州市人民醫(yī)院，溫附一、溫附二)等11位相關(guān)人員行賄，涉及財(cái)物104.83萬元。楊文濤還利用關(guān)系幫助萬東中標(biāo)，事后收受對(duì)方10萬元。法院二審以受賄罪，判處楊文濤5年有期徒刑。

　　判決書顯示，楊文濤，女，1974年4月14日出生于浙江省仙居縣，漢族，大專文化，經(jīng)商，住仙居縣。因涉嫌犯行賄罪，于2015年3月10日歸案，次日被指定居所監(jiān)視居住，同年4月29日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，2016年1月29日被取保候?qū)?，同?月22日被逮捕?，F(xiàn)羈押于永嘉縣看守所。

　　浙江省永嘉縣人民法院審理永嘉縣人民檢察院指控原審被告人楊文濤犯行賄罪一案，于2016年9月18日作出(2016)浙0324刑初217號(hào)刑事判決。原審被告人楊文濤不服，提出上訴。

　　原判認(rèn)定：杭州洋溢貿(mào)易有限公司成立于2009年6月9日，投資人楊某、趙某，法定代表人楊某，從事醫(yī)療器械銷售;杭州安某貿(mào)易有限公司成立于2011年7月21日，投資人陳某4，系法定代表人，從事醫(yī)療器械銷售。上述兩家公司的實(shí)際控制人均系被告人楊文濤。

　　2009年下半年至2015年初，被告人楊文濤在永嘉縣衛(wèi)生系統(tǒng)及溫州市區(qū)多家醫(yī)院的醫(yī)療設(shè)備采購(gòu)過程中，為自己所在的杭州洋溢貿(mào)易有限公司和杭州安某貿(mào)易有限公司代理的醫(yī)療設(shè)備能夠順利中標(biāo)，分別送給永嘉縣衛(wèi)生局副局長(zhǎng)邵某，4、永嘉縣烏牛衛(wèi)生院院長(zhǎng)潘某2、永嘉縣第三人民醫(yī)院院長(zhǎng)陳某5、永嘉縣東甌街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心主任徐賢進(jìn)、永嘉縣衛(wèi)生局紀(jì)委書記胡鏗、永嘉縣人民醫(yī)院設(shè)備科科長(zhǎng)曾某，4、永嘉縣三江街道衛(wèi)生服務(wù)中心主任周德林、溫州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院麻醉科主任金某，4、溫州醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院副院長(zhǎng)唐某2、溫州市人民醫(yī)院檢驗(yàn)科主任張德亭、溫州醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院肛腸科副主任陳榮(上述人員均另案處理)等人財(cái)物共計(jì)1048300元。

　　其中，2013年至2015年期間，周某1擔(dān)任三江街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心主任期間，被告人楊文濤為其公司代理的深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司的醫(yī)療設(shè)備能夠在三江街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的醫(yī)療設(shè)備采購(gòu)中順利中標(biāo)，找到周某1希望得到他關(guān)照。后杭州洋溢貿(mào)易有限公司代理的醫(yī)療設(shè)備順利中標(biāo)。事后被告人楊文濤送給周某1存有人民幣20000元的溫州銀行卡一張，周某1予以收受。

　　2011年至2013年，金某，4擔(dān)任溫州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院麻醉科主任期間，被告人楊文濤為其公司代理的深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司的醫(yī)療設(shè)備能夠取得溫州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院的醫(yī)療設(shè)備采購(gòu)業(yè)務(wù)，先后送給金某，4人民幣共計(jì)160，000元。

　　此外，2011年上半年，北京萬東醫(yī)療裝備股份有限公司為了其公司的DR能夠在永嘉縣烏牛衛(wèi)生院、永嘉縣第二人民醫(yī)院的醫(yī)療采購(gòu)中順利中標(biāo)，找被告人楊文濤幫忙。事成后北京萬東醫(yī)療裝備股份有限公司通過其代理商杭州博速醫(yī)療器械有限公司匯給被告人楊文濤的杭州洋溢貿(mào)易有限公司人民幣100，000元。

　　原審法院以行賄罪判處被告人楊文濤有期徒刑六年。

　　原審被告人楊文濤上訴稱，本案系單位行賄，原審適用法律錯(cuò)誤;本案中有部分款項(xiàng)系事后感謝，屬正常人情往來，不應(yīng)計(jì)入犯罪數(shù)額，請(qǐng)求二審依法改判。其辯護(hù)人提出相同的辯護(hù)意見。

　　溫州市人民檢察院出庭檢察員意見認(rèn)為，原審定性有誤，應(yīng)認(rèn)定楊文濤構(gòu)成單位行賄罪，請(qǐng)求二審依法改判。

　　二審法院認(rèn)為，上訴人楊文濤在銷售醫(yī)療器械過程中，為謀取不正當(dāng)利益，違反國(guó)家規(guī)定，給予國(guó)家工作人員財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成行賄罪。原審定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但鑒于楊文濤歸案后如實(shí)供述自己的罪行，以及本案具體情節(jié)，可在原判基礎(chǔ)上對(duì)楊文濤再予從輕處罰。判決，撤銷浙江省永嘉縣人民法院(2016)浙0324刑初217號(hào)刑事判決。上訴人(原審被告人)楊文濤犯行賄罪，判處有期徒刑5年。并指出，該判決為終審判決。