圍魏救趙 聯(lián)發(fā)科起訴博通索賠5000萬元

　　雖然在國產智能手機中的占有率或使用率不斷下滑，但是，聯(lián)發(fā)科公司并沒有“坐以待斃”，反而積極尋求通過技術換取商業(yè)回報的新途徑。

　　日前，因涉嫌專利侵權，聯(lián)發(fā)科技股份有限公司(以下簡稱聯(lián)發(fā)科公司)將博通有限公司(以下簡稱博通公司)、北京錦華陽光科技有限公司(以下簡稱錦華陽光公司)訴至北京知識產權法院，請求法院判令二被告停止侵權，并由博通公司按照每件專利1000萬元的標準，賠償聯(lián)發(fā)科公司經濟損失及訴訟合理支出共計5000萬元。

　　奮而起訴：博通公司三大芯片系列均被指稱侵權

　　聯(lián)發(fā)科公司訴稱，由博通公司制造、錦華陽光公司銷售和許諾銷售的被控侵權產品，即“BCM4774”、 “BCM4366”、 “BCM57785”三款芯片落入聯(lián)發(fā)科公司所擁有的名稱為“集成電路變壓器”等五個發(fā)明專利的保護范圍。

　　涉案侵權產品中，“BCM4774”是由博通公司2014年發(fā)布的定位中樞芯片，可同時支持伽利略、GPS、GLONASS、SBAS、QZSS 與中國北斗衛(wèi)星(BeiDou)定位系統(tǒng)，可被用于智能手機等產品。

　　“BCM4366”則是由博通公司2015年推出的面向路由器、無線電纜/DSL/PON網關和機頂盒(STB)產品的芯片。

　　“BCM57785”是由博通公司推出的網卡芯片。

　　簡單說，從智能手機到機頂盒，從路由器到網卡，博通公司面向前述產品的芯片均被聯(lián)發(fā)科公司以涉嫌專利侵權而被起訴。

　　涉案專利：與芯片結構及性能控制等相關技術

　　本次聯(lián)發(fā)科公司共計發(fā)起五件侵害發(fā)明專利權糾紛案件，涉及五件發(fā)明專利，每件專利的索賠金額均為1000萬元。

　　其中，涉案發(fā)明專利之一“集成電路變壓器”由聯(lián)發(fā)科公司于2012年7月2日申請，并于2015年3月25日獲得核準授權，該專利主要提供一種集成電路變壓器，集成電路變壓器是設置在基板上。

　　簡單說，就是解決在芯片上設置或集成變壓器的問題。

　　而在當前芯片集成技術不斷提升的前提下，芯片上集成變壓器是業(yè)界共識，因此，如果此番聯(lián)發(fā)科公司若能在訴訟中擊敗博通公司，對于拓寬聯(lián)科發(fā)公司的收入來源，以及提升自身在芯片制造工藝領域的話語權，具有重要意義。

　　圍魏救趙：聯(lián)發(fā)科試水國內知識產權司法保護

　　2016年6月30日，高通將魅族分別訴至北京知識產權法院和上海知識產權法院，訴稱魅族侵犯了高通(Qualcomm)覆蓋智能手機多種功能和技術的多項專利，包括與3G(WCDMA和CDMA2000)及4G(LTE)無線通信標準相關的專利，兩地分別提起9件和8件專利侵權訴訟，共計索賠1700萬元。

　　其中，每件專利的索賠標準為100萬元，如今，聯(lián)發(fā)科公司起訴博通公司的索賠標準為1000萬元。

　　由于高通與魅族的和解，使得此前雙方的訴訟暫告一段落而無最終判決，這使得與手機、芯片等相關的專利判賠額標準到底有多高，存在不確定性。

　　不過，值得注意的是，此前，北京知識產權法院已經在一審判決做出過該院建立以來的最高判賠記錄，高達5000萬元，簡單對比，聯(lián)發(fā)科公司的索賠并不算太高。

　　值得一提的是，受高通等芯片廠商的市場競爭影響，聯(lián)發(fā)科在國產手機廠商中的使用份額正在受到不斷“蠶食”，此番聯(lián)發(fā)科公司率先拿博通公司“開刀”試水，不排除后續(xù)也會與其他芯片廠商發(fā)生專利訴訟摩擦。

　　芯片廠商間在國內市場的系列訴訟大戰(zhàn)或將陸續(xù)上演。