人工智能會(huì)迎來第三個(gè)冬天嗎？

　　近兩年人工智能開始瘋狂生長(zhǎng)，各種人工智能將會(huì)顛覆產(chǎn)業(yè)、顛覆生活，甚至取代人類的“宏大敘事”接踵而至。似乎人工智能就是未來已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖虑椤?/p>本文引用地址：http://www.ex-cimer.com/article/201708/363074.htm

　　但如果暫時(shí)放下對(duì)人工智能的美好想象，坐下來平心靜氣的觀察一下人工智能的歷史，卻可能產(chǎn)生不少另類的結(jié)論：

　　比如人工智能并不怎么前沿和未來，事實(shí)上人工智能比大部分我們?nèi)粘Ｉ钪杏玫降目萍级家袄蠚鈾M秋”。從圖靈上世紀(jì)40年代提出現(xiàn)代人工智能概念，到1956年達(dá)特茅斯學(xué)院的一次會(huì)議上誕生第一個(gè)人工智能程序，人工智能這東西至少已經(jīng)是60歲高齡的“爺爺級(jí)”技術(shù)。

　　而且人工智能改變生活，代替人類工作也不是什么新鮮論調(diào)，這種說法在幾十年里被反復(fù)拋出….結(jié)果呢，直到今天也沒出現(xiàn)。

　　回顧這六十年，AI的發(fā)展絕不是一帆風(fēng)順的。尤其是兩次堪稱具有毀滅意義的，被廣泛承認(rèn)的AI之冬，很大程度上將學(xué)界伸入現(xiàn)實(shí)的AI產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了清零。

　　所以在AI火爆的今天，重新回顧這兩次堪稱產(chǎn)業(yè)災(zāi)難的事件很有意義。尤其當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)，今天的很多畫面都只不過是場(chǎng)景重現(xiàn)的時(shí)候…….

　　第一次AI之冬：美好憧憬抵不過一場(chǎng)暴風(fēng)雪

　　時(shí)間軸回到上世紀(jì)60年代。其實(shí)很多我們?cè)诮裉煺J(rèn)為是AI核心的技術(shù)方案，那個(gè)時(shí)候都已經(jīng)被提出。比如神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)想，比如機(jī)器學(xué)習(xí)領(lǐng)域的很多基礎(chǔ)算法。但在當(dāng)時(shí)，這些都是“旁門左道”，真正占領(lǐng)AI話語制高點(diǎn)的是邏輯理論。

　　自從1956年被提出之后，應(yīng)用邏輯理論的人工智能程序在20年間不斷獲得舉世矚目的成就。比如在國(guó)際跳棋比賽中戰(zhàn)勝人類選手、自己解決代數(shù)問題等等，當(dāng)時(shí)帶來的社會(huì)沖擊，想來跟我們今天看AI下圍棋、AI與人聊天一樣震撼。

　　1959年約翰·麥卡錫發(fā)表論文闡述了完整的AI系統(tǒng)。之后AI機(jī)器人開始進(jìn)駐工業(yè)生產(chǎn)線，甚至出現(xiàn)了能完成自然語言處理的AI程序。

　　更重要的是，由于當(dāng)時(shí)的國(guó)際政治秩序，美國(guó)為首的西方國(guó)家大量動(dòng)用國(guó)防開支來支持人工智能研發(fā)，各種實(shí)驗(yàn)室和AI企業(yè)拔地而起。就在當(dāng)時(shí)，已經(jīng)有科學(xué)家預(yù)言70年代機(jī)器人將徹底取代人類工作，也有科學(xué)家和社會(huì)名流認(rèn)為AI將毀滅人類——是的，一切都和今天如此相似。

　　但這次持續(xù)20年的AI第一次繁榮期，卻在1974年畫上了句號(hào)。

　　其主要原因，還是邏輯理論下的AI系統(tǒng)難以工程化。紙上談兵的AI太多，但耗費(fèi)了巨額資金和漫長(zhǎng)等待后，依然沒有能成為實(shí)物、帶來實(shí)際價(jià)值的AI系統(tǒng)。

　　就在人們開始逐漸放棄對(duì)AI的幻想時(shí)，最后一根導(dǎo)火索被點(diǎn)燃了：應(yīng)用數(shù)學(xué)領(lǐng)域的大師，詹姆斯·萊特希爾爵士在給英國(guó)科學(xué)研究委員會(huì)所做的報(bào)告中，用詳盡的數(shù)據(jù)和調(diào)查結(jié)果狠狠批判了AI產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，并且斷言“人工智能研究沒有帶來任何重要影響?！?/p>

　　這場(chǎng)帶來AI之冬的報(bào)告，引發(fā)了西方各國(guó)政府大幅度削減AI研究經(jīng)費(fèi)，林立的實(shí)驗(yàn)室接連破滅。第一次AI繁榮時(shí)期的主角邏輯理論也至今埋沒在歷史的塵埃中，難以與機(jī)器學(xué)習(xí)、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等后輩相抗衡。

　　第二次AI之冬：計(jì)算機(jī)的悲喜三重奏

　　好在進(jìn)入80年代，不安分AI又開始了蠢蠢欲動(dòng)。

　　相比于60年代作為軍備競(jìng)賽產(chǎn)物的AI，80年代的AI是因?yàn)樯虡I(yè)化前景迎來了又一次集體興奮。

　　這次利好消息也是來自多方面的。首先在學(xué)界，機(jī)器學(xué)習(xí)開始取代邏輯理論成為主流。而反向傳播算法為代表的多層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)被研發(fā)成功，成為了直到今天都影響AI界的大事。由于多層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的自我排錯(cuò)性和兼容性良好，帶來了AI逼近通用的新希望。

　　(多層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)邏輯示例)

　　而在產(chǎn)業(yè)方面同樣傳來了利好消息：1975年第一臺(tái)LISP計(jì)算機(jī)研制成功，到了80年代，這種廣泛被看好可以實(shí)現(xiàn)自然語言處理、知識(shí)工程、工業(yè)分析的計(jì)算機(jī)類型，成為了商業(yè)追逐的風(fēng)口。據(jù)統(tǒng)計(jì)，到80年代中期美國(guó)已經(jīng)有100家以上的LISP公司，這在當(dāng)年可謂新興產(chǎn)業(yè)中的翹楚。

　　另一方面，是1981年工業(yè)部開始了第五代計(jì)算機(jī)項(xiàng)目研究。這在當(dāng)時(shí)日本經(jīng)濟(jì)騰飛的大背景下受到了全世界的廣泛關(guān)注，美英等國(guó)也處于戰(zhàn)略考慮重新開始自主AI計(jì)算機(jī)發(fā)展。

　　多方面的利好加持下，AI又一次來到了舞臺(tái)中央。但這次快速登場(chǎng)等來的卻是更快速的謝幕。

　　第二次AI之冬并沒有一個(gè)標(biāo)志性的事件作為開啟。但1987年是一個(gè)被廣泛認(rèn)同的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。這一年華爾街大崩潰，全球范圍內(nèi)迎來了史無前例的金融危機(jī)。而LISP機(jī)產(chǎn)業(yè)也裹挾其中，由于LISP的真實(shí)應(yīng)用場(chǎng)景欠奉，危機(jī)中的資本界很快失去了耐心，泡沫急速破碎，相關(guān)公司近乎全線破產(chǎn)，AI又一次成為了欺騙與失望的代名詞。

　　當(dāng)然，這次AI之冬非常漫長(zhǎng)的原因在于90年代個(gè)人計(jì)算機(jī)時(shí)代正式到來。原本已經(jīng)對(duì)AI計(jì)算機(jī)失去耐心的人們瞬間被PC這個(gè)大怪獸圈粉——之后的故事我們都知道，AI陷入了史無前例的長(zhǎng)眠，直到近幾年又一次蘇醒。

　　縱觀整個(gè)第二次AI之冬，它由日本的第五代計(jì)算機(jī)計(jì)劃開啟，被LISP計(jì)算機(jī)的泡沫點(diǎn)燃，最終被個(gè)人計(jì)算機(jī)時(shí)代到來給徹底坐實(shí)。三種計(jì)算機(jī)的三種命運(yùn)，寫成了AI的幾十年運(yùn)數(shù)，想想也是怪有意思的。

　　AI之冬的總結(jié)與教訓(xùn)

　　如今的AI再繁榮，就像前兩次一樣，都是由幾大利好消息作為核心支撐產(chǎn)生了。

　　首先是深度學(xué)習(xí)的崛起讓業(yè)界看到了全新希望，其次移動(dòng)芯片等計(jì)算系統(tǒng)硬件的飛躍，也讓AI需要的龐大運(yùn)算力成為可能。

　　但更關(guān)鍵的是大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來，讓訓(xùn)練AI必須的數(shù)據(jù)不再遙不可及。這也是AI最大的利好消息，以至于讓學(xué)界和商界不那么擔(dān)憂“第三次AI之冬”。

　　但縱觀前兩次AI的劫難，不難發(fā)現(xiàn)AI產(chǎn)業(yè)的興衰是有規(guī)律的?？偨Y(jié)這些規(guī)律，可以認(rèn)為AI有三點(diǎn)特征始終沒有改變。

　　第一、AI是經(jīng)濟(jì)興奮的造物。每一次AI潮的爆發(fā)和冷卻，都是由沒有被完全驗(yàn)證的技術(shù)利好，引發(fā)各領(lǐng)域的全線瘋狂。但當(dāng)技術(shù)利好最終被證明無效的時(shí)候，產(chǎn)業(yè)寒冬就會(huì)無情爆發(fā)。

　　第二、AI是國(guó)家戰(zhàn)略的附庸。歷史和今天都證明了，每一次AI崛起都離不開國(guó)家間的技術(shù)博弈。因?yàn)锳I本身具有的經(jīng)濟(jì)和軍事變革想象力實(shí)在過于巨大。主流大國(guó)都不會(huì)坐視對(duì)手獨(dú)自發(fā)展這一技術(shù)。但如果一旦國(guó)家戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，AI的情景就將十分危險(xiǎn)。

　　第三、AI有可能被其他技術(shù)趕超并替代。我們都以為AI將徹底取代家用計(jì)算機(jī)，殊不知真實(shí)的歷史恰好相反。當(dāng)我們以為AI就是唯一未來的時(shí)候，市場(chǎng)往往會(huì)有其他看起來“不那么聰明”的技術(shù)出來攪局，用鐵一樣的數(shù)據(jù)證明誰才是老大。

　　這三點(diǎn)可以說是AI產(chǎn)業(yè)被反復(fù)驗(yàn)證的規(guī)律，也是兩次AI之冬留下的寶貴經(jīng)驗(yàn)。如果我們認(rèn)同這些常識(shí)，或許可以從中得到一些教訓(xùn)，用以避免災(zāi)難——或者至少在災(zāi)難中自保。

　　首先，我們要承認(rèn)AI的產(chǎn)業(yè)破壞力是驚人的。歷次AI之冬的深層誘因，都很難離開學(xué)界、商界和政府普遍都希望AI是一種錦上添花的附加技術(shù)。而不愿意將AI視作現(xiàn)有技術(shù)和工業(yè)體系的顛覆者。但AI這種東西確實(shí)從出發(fā)點(diǎn)就與傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)科學(xué)極為不同，如果不愿意以打破既有利益格局為代價(jià)，全面擁抱AI，最后的結(jié)果恐怕會(huì)是畏首畏尾，重新導(dǎo)致AI產(chǎn)品在實(shí)踐中寸步難行，變成一個(gè)AI來了又走的惡性閉環(huán)。

　　其次，無論是創(chuàng)業(yè)還是資本注入，都應(yīng)該避免賭博式投注。事實(shí)已經(jīng)證明AI很難成為迅猛的風(fēng)口，進(jìn)入AI界必須忍受技術(shù)原型、實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ?、商用產(chǎn)品三者之間漫長(zhǎng)的時(shí)間差。另外AI在歷史上已經(jīng)很多次創(chuàng)造了畸形生長(zhǎng)的偽風(fēng)口，這都是市場(chǎng)過分期待AI馬上變現(xiàn)帶來的惡果，最后泡沫破裂，自食其果的只能是AI從業(yè)者自己。

　　最后，如果認(rèn)同AI是一個(gè)很可能反復(fù)，甚至重新進(jìn)入冬天的技術(shù)領(lǐng)域，那么學(xué)界、商界和政府應(yīng)該各自有一套取舍和保存火種的機(jī)制。AI不應(yīng)在盛夏被捧得過高，也不應(yīng)在寒冬被一棍子打死。只有確保自己的每一步都從AI中收益，并幫助行業(yè)整體良性發(fā)展，AI之冬的損傷才能降到最低。