<meter id="pryje"><nav id="pryje"><delect id="pryje"></delect></nav></meter>
          <label id="pryje"></label>

          新聞中心

          EEPW首頁 > 光電顯示 > 業(yè)界動態(tài) > 從iPhone X的AMOLED成本分析MicroLED商業(yè)化的可行性

          從iPhone X的AMOLED成本分析MicroLED商業(yè)化的可行性

          作者: 時間:2017-10-10 來源:LEDinside 收藏
          編者按:毫無疑問,新的技術(shù)都需要一定時間的沉積。對于MicroLED,我們這兩年至少已經(jīng)看到有很多企業(yè)在布局過渡性的MiniLED,包括國內(nèi)的某些大型終端設(shè)備廠。

            首次亮相是在2012年CES上,當時Sony推出"Crystal LED Display",這臺看來跟一般電視沒兩樣的產(chǎn)品,在當時是集合尖端技術(shù)的昂貴之作。但是抓住市場關(guān)注后,Sony卻遲遲沒有續(xù)作,而是等了足足四年多才有了新動作。

          本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/201710/365168.htm

            隨后而來的是Sony推出了拼接顯示屏,同樣沿用了Crystal這個用詞,叫CLEDIS,這個產(chǎn)品是Sony宣稱要在2017年實現(xiàn)量產(chǎn)的產(chǎn)品。 一直以來很少談到商業(yè)化的問題,因為很多難題并未解決。



            繼Apple最新發(fā)布的iPhone X采用成本高達80美金的之后,在線君認為的成本會阻礙其發(fā)展的說法將不成立,而且 MicroLED 有很多地方比OLED優(yōu)秀。

            MicroLED商業(yè)化之成本分析

            據(jù)最近一則新聞,iPhone X的成本BOM表中顯示此次使用的三星5.8面板需要80美金(約530RMB)。而據(jù)在線君估算,一個5寸的MicroLED的面板價格大約在100美金左右(665RMB),同等到5.8寸預(yù)計在110-120美金。

            這是市場上專業(yè)人士公開分析的價格,暫且不說價格有多貼近,但是可以看到兩者的差距有多大。如果說MicroLED的技術(shù)問題都解決了,至少成本的可行性是沒有任何問題的。

            過去 Sony 推出 MicroLED 的 TV 時,技術(shù)雖被認為是黑科技,但是商業(yè)化一直是痛點。之所以一直得不到應(yīng)用,歸根到底是因為成本。如果說 MicroLED 的產(chǎn)品價格跟現(xiàn)在的 OLED 價格上沒有很大差距,至少可以判斷商品在終端消費市場的價格認可度并不是遙不可及。

            更何況 MicroLED 是蘋果自己在大力投資的技術(shù),如果蘋果自己生產(chǎn) MicroLED 的屏,那價格和購買三星的OLED屏至少會更近一步,因為三星需要在屏上賺錢,而且還要限制蘋果對其自身產(chǎn)品的競爭。無論是從企業(yè)間的競爭還是技術(shù)的角度來看,MicroLED 的商品化可行性還是很大的。

            當然,現(xiàn)階段更多的是產(chǎn)品本身的商業(yè)化技術(shù)問題。無論是最難的轉(zhuǎn)移還是LED的光色一致性,以及維修和產(chǎn)品的測試等等問題,都是當前商業(yè)化急需解決的問題。但是量產(chǎn)成本的市場接受度反而不是其阻礙點。

           MicroLED 商業(yè)化之布局企業(yè)分析

            實際上,MicroLED備受市場關(guān)注是始于2014年蘋果收購了LuxVue,加上當時LED企業(yè)卷入大規(guī)模紅海戰(zhàn),臺灣地區(qū)的LED產(chǎn)業(yè)被大陸企業(yè)不斷擠壓,使得MicroLED成為整個LED產(chǎn)業(yè)的救命藥,一時間吸引眾多臺灣企業(yè)和國外巨頭參與。

            其中代表性的事件為Facebook旗下Oculus收購InfiniLED、康得新3500萬美金投資Ostendo、鴻海與夏普搶進MicroLED忙注資eLux、Google 9924萬元注資瑞典MicroLED制造商Glo等等。

            雖然國際大廠巨頭紛紛布局,并且規(guī)模和參與者都在陸續(xù)增加,但是若以產(chǎn)業(yè)鏈來看,目前布局 MicroLED 的廠商以芯片端最多,主要是晶電、隆達、三安、歐司朗、日亞化、CREE這樣的LED廠商,其次才是是蘋果、索尼、谷歌等終端顯示廠。

            在這場MicroLED領(lǐng)域的爭鋒中,除了這些,還有像從英國University of Strathclyde拆分出來的公司mLED、TexasTech University、CEA-Leti、從University of Illinois分拆出來的X-celeprint,也都在積極研發(fā) MicroLED 技術(shù)。

            臺灣地區(qū)更是有不少大廠投入了技術(shù)研發(fā),其中包括半導(dǎo)體新創(chuàng)公司錼創(chuàng)、臺工研院、友達、群創(chuàng)、晶電。而大陸廠商基本處于觀望階段,少數(shù)在布局,其中有康得新入股美國 MicroLED 芯片企業(yè) Ostendo 布局 VR;而華星、CEC、京東方等一批面板廠目前還處在項目審核的觀望階段。

            所以無論從產(chǎn)品商業(yè)化的成本來看還是從企業(yè)的布局來看,MicroLED 并非是不可能,只是現(xiàn)階段大家可以選擇的產(chǎn)品無論是性能和性價比都優(yōu)越一些。毫無疑問,新的技術(shù)都需要一定時間的沉積。對于MicroLED,我們這兩年至少已經(jīng)看到有很多企業(yè)在布局過渡性的MiniLED,包括國內(nèi)的某些大型終端設(shè)備廠。



          關(guān)鍵詞: AMOLED MicroLED

          評論


          相關(guān)推薦

          技術(shù)專區(qū)

          關(guān)閉
          看屁屁www成人影院,亚洲人妻成人图片,亚洲精品成人午夜在线,日韩在线 欧美成人 (function(){ var bp = document.createElement('script'); var curProtocol = window.location.protocol.split(':')[0]; if (curProtocol === 'https') { bp.src = 'https://zz.bdstatic.com/linksubmit/push.js'; } else { bp.src = 'http://push.zhanzhang.baidu.com/push.js'; } var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(bp, s); })();