產(chǎn)官學(xué)界質(zhì)疑，臺(tái)灣公平會(huì)宣稱罰高通51億是“從輕處理”

　　臺(tái)灣公平會(huì)判罰高通234億新臺(tái)幣(約合51億人民幣)案持續(xù)發(fā)酵。此案從判罰之日起就在臺(tái)灣產(chǎn)、官、學(xué)界引起廣泛質(zhì)疑，隨著高通暫停與臺(tái)灣工研院的5G合作計(jì)劃，質(zhì)疑達(dá)到了第一個(gè)高潮。

　　例如作為臺(tái)灣公平會(huì)描述的高通案“受害者”和碩，其董事長(zhǎng)童子賢就表示，看不懂臺(tái)灣公平會(huì)的判罰，不明白計(jì)算的基礎(chǔ)在哪里?也許請(qǐng)公平會(huì)的每一位委員買(mǎi)幾顆芯片來(lái)參考，就能知道計(jì)算清楚。

　　身兼工總理事長(zhǎng)的許勝雄認(rèn)為，公平會(huì)234億元裁罰高通不知道怎么算出來(lái)的，盡管韓國(guó)、中國(guó)大陸和臺(tái)灣的產(chǎn)業(yè)環(huán)境不一樣，所以公平會(huì)的罰款不是高標(biāo)，但裁罰是不合理的，要有一個(gè)有根據(jù)的計(jì)算方式。

　　臺(tái)灣地方政界就不用說(shuō)了，都是一幫什么也不懂的政客在那里帶節(jié)奏，一群人要強(qiáng)調(diào)公平，堅(jiān)持判罰，又一群人跳出來(lái)要保護(hù)產(chǎn)業(yè)，給臺(tái)灣公平會(huì)施壓，要求與高通和解。

　　臺(tái)灣工研院與高通為期4年的5G合作，剛剛開(kāi)始就中斷，要說(shuō)支持判罰恐怕也是不可能的。

　　臺(tái)灣學(xué)界代表杜紫宸從判罰第一天就提出了嚴(yán)厲批評(píng)，指責(zé)判罰對(duì)臺(tái)灣有百害而無(wú)一利，公平會(huì)妄想高通的錢(qián)，腦子壞掉了。

　　不過(guò)，臺(tái)灣公平會(huì)脖子一梗，表示公平會(huì)是獨(dú)立機(jī)構(gòu)，判罰高通有基礎(chǔ)和依據(jù)，在法律上、程序上，完全站得住腳。罰高通是為了避免臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)繼續(xù)受到不公平待遇，進(jìn)而失去競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)。“如果此案不罰，要我們公平交易法還有什么用處?”

　　針對(duì)政界“憂慮”、產(chǎn)業(yè)界和學(xué)界的批判，公平會(huì)主委黃美英說(shuō)，此案已經(jīng)沒(méi)有和解的空間。她強(qiáng)調(diào)，對(duì)高通的判罰，是依據(jù)高通過(guò)去7年來(lái)的不公平行為對(duì)臺(tái)灣芯片銷(xiāo)售利益以及授權(quán)費(fèi)收益作為計(jì)算基礎(chǔ)，再考慮到高通配合調(diào)查的態(tài)度良好，“已經(jīng)是從輕處理了”。

　　可惜的是，高通，以及臺(tái)灣的產(chǎn)官學(xué)界無(wú)法感受到公平會(huì)的寬大為懷。當(dāng)前的質(zhì)疑只是開(kāi)始，可以相信，隨著判罰達(dá)到執(zhí)行階段，必將掀起更大的聲浪，對(duì)臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)界的影響，肯定不會(huì)是正面的。