華為大戰(zhàn)三星最新戰(zhàn)況：雙方有效專利數(shù)持平了

　　華為與三星的專利大戰(zhàn)，已經(jīng)進(jìn)入“白熱化”階段。

　　短短一個(gè)月，共計(jì)十三份與華為、三星相關(guān)專利無效宣告的審查決定被公布。

　　2017年10月31日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“專利復(fù)審委員會(huì)”)一口氣發(fā)布了九份與華為、三星專利相關(guān)的專利無效宣告復(fù)審決定。其中，涉及三星專利的決定書共計(jì)五份，涉及華為專利的決定書四份。

　　在這批公布的審查決定書中，三星又有2件專利被判全部無效，2件被維持有效，1件被判部分無效，而華為則有1件被判全部無效，1件被維持有效，2件被判部分無效。

　　截止目前，2016年三星在中國(guó)市場(chǎng)起訴華為專利侵權(quán)系列案件中，已有21件專利公布了無效宣告審查結(jié)果，共計(jì)12件被判全部無效，涉案專利經(jīng)無效宣告審查被判無效率為57%。

　　與之相對(duì)的是，華為訴三星專利侵權(quán)系列案件中，已有13件專利公布了無效宣告審查結(jié)果，共計(jì)4件被判全部無效，涉案專利經(jīng)無效宣告審查被判無效率為31%。

　　一頭是57%，一頭是31%，由此可見，在這場(chǎng)曠日持久的專利較量和對(duì)抗中，華為依舊處于相對(duì)有利的地位。

　　三星專利“啞火”：57%專利被判全部無效，僅28.6%被判維持有效

　　發(fā)生在華為與三星之間的專利大戰(zhàn)，雖然三星是“被迫應(yīng)戰(zhàn)”，但是，三星的霸氣依舊不容小覷。

　　三星的霸氣主要體現(xiàn)在：面對(duì)華為發(fā)起的訴訟攻擊，除去積極應(yīng)訴，對(duì)涉案專利發(fā)起無效宣告外，還"同樣力度"對(duì)華為發(fā)起反擊，不論是起訴專利侵權(quán)的案件數(shù)量，還是索賠金額，都是“硬碰硬”的。

　　比如，華為起訴三星索賠8050萬元，三星就起訴華為索賠1.6億元，相當(dāng)于華為索賠金額的2倍。

　　只不過，從目前三星的反擊效果來看，似乎并沒有那么理想。

　　截止目前，三星訴華為專利侵權(quán)的系列案件中，已有21件專利公布了無效宣告審查結(jié)果，其中，12件專利被判全部無效，3件被判部分無效，6件被判維持有效，涉案專利經(jīng)無效宣告審查被判維持有效率僅29%。

　　這意味三星起訴華為專利侵權(quán)系列案件中，可能最高會(huì)有超70%案件出現(xiàn)“啞火”，難以勝訴甚至敗訴。

　　華為略占優(yōu)勢(shì)：超46%專利被判維持有效，僅31%被判全部無效

　　作為華為探索通過專利許可合作獲得商業(yè)回報(bào)的重要嘗試，華為起訴三星專利侵權(quán)案件中所涉專利，應(yīng)該都是“精挑細(xì)選”的，因此，華為專利被判維持有效比例要略高于三星。

　　截止目前，華為訴三星專利侵權(quán)的系列案件中，已有13件專利公布了無效宣告審查結(jié)果，其中，4件專利被判全部無效，3件被判部分無效，6件被判維持有效，涉案專利經(jīng)無效宣告審查被判維持有效率為46.2%。

　　顯然，僅從比例角度看，華為專利被判維持有效率要高于三星，但是，從絕對(duì)量來看，雙方目前各自被判維持有效的均為6件。

　　此外，值得一提的是，在華為泉州中院訴三星專利侵權(quán)的一案中，華為已拿到一份一審勝訴判決，三星公司共計(jì)22款產(chǎn)品被判構(gòu)成專利侵權(quán)，且被責(zé)令禁止生產(chǎn)和銷售，并賠償華為8050萬元。

　　因此，雖然華為占據(jù)比較明顯的優(yōu)勢(shì)，但是，華為專利大戰(zhàn)三星，最終可能會(huì)完勝的結(jié)論，現(xiàn)在尚難作出。

　　十月對(duì)抗：華為和三星均有2件專利被判無效，可謂勢(shì)均力敵

　　剛剛過去的十月份，專利復(fù)審委員會(huì)共計(jì)公布了13份與華為、三星專利相關(guān)的無效宣告審查決定。

　　在這13份專利無效宣告審查決定中，與三星專利相關(guān)的共計(jì)6件，其中，3件被判維持有效，2件被全部無效，1件被判部分無效。當(dāng)月公布的涉案專利經(jīng)無效宣告被判無效率33%。

　　與華為專利相關(guān)的共計(jì)7件，其中，3件被判維持有效，2件被判全部無效，2件被部分無效，當(dāng)月公布的涉案專利經(jīng)無效宣告被判無效率28.6%。

　　僅就十月而言，雙方均有三件專利被判維持有效，雙方之間的“針鋒相對(duì)”勢(shì)頭并非減弱。不過，在被判無效率方面，華為專利還是略微強(qiáng)于三星。

　　值得一提的是，從相關(guān)涉案專利申請(qǐng)宣告無效的時(shí)間節(jié)點(diǎn)來看，雙方之間的專利大戰(zhàn)已經(jīng)從2016年延續(xù)到2017年，華為涉案專利被提起無效宣告時(shí)間節(jié)點(diǎn)依次為：2016年6月、2016年11月、2017年2月。

　　而三星涉案專利被提起無效宣告時(shí)間節(jié)點(diǎn)依次為：2016年9月和2016年10月。

　　顯然，進(jìn)入2017年之后，華為又針對(duì)三星提起了數(shù)件專利侵權(quán)訴訟，而這意味著雙方之間的專利大戰(zhàn)距離結(jié)束，可能還有一段時(shí)間。