愛因斯坦，還是亞里士多德，神經(jīng)系統(tǒng)決定智慧城市思維能力

　　是愛因斯坦，還是亞里士多德，決定你思考模式的不是基因結(jié)構(gòu)，而是中樞神經(jīng)系統(tǒng);是劉翔，還是姚明，決定你成就領(lǐng)域的不是身高體重，而是周邊神經(jīng)系統(tǒng)。智慧城市也應(yīng)如此，如將智慧城市定義為有機(jī)生命體，神經(jīng)系統(tǒng)則決定了其反應(yīng)速度、聯(lián)動(dòng)能力，以致產(chǎn)業(yè)方向。

　　華為賦予城市以生命

　　從此前曝光信息看，在19屆高交會(huì)中，華為將以“新ICT，打造智慧城市神經(jīng)系統(tǒng)”為主題。以產(chǎn)業(yè)認(rèn)知的角度分析，這又是一次演進(jìn)。

　　回溯國(guó)內(nèi)對(duì)智慧城市的認(rèn)知?dú)v史。5年前，智慧城市以單一獨(dú)立，或稱孤立的子系統(tǒng)為建設(shè)重點(diǎn)，未能建設(shè)統(tǒng)一的ICT基礎(chǔ)平臺(tái)，系統(tǒng)數(shù)據(jù)間更難實(shí)現(xiàn)融合共享。3年前認(rèn)知有所進(jìn)步，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)可，智慧城市是個(gè)復(fù)雜巨系統(tǒng)。此表達(dá)了對(duì)智慧城市頂層設(shè)計(jì)重要性的共識(shí)，但仍局限于冷冰冰的IT思維，未認(rèn)知到系統(tǒng)與系統(tǒng)間的關(guān)聯(lián)價(jià)值，也未能賦予城市以生命力。

　　話題由此而來，為何要賦予智慧城市以生命力?且如何賦予以生命力?

　　華為認(rèn)為，智慧城市是將云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、人工智能等技術(shù)與城市場(chǎng)景深度融合，構(gòu)建“感知無處不在、聯(lián)接無處不在、數(shù)據(jù)無處不在、計(jì)算無處不在、智能無處不在”的協(xié)同生態(tài)和交互體系。

　　智慧城市需要神經(jīng)系統(tǒng)

　　此五個(gè)“無處不在”構(gòu)成了智慧城市有機(jī)生命體的基本特征，也是基于此理解，華為提出“打造智慧城市神經(jīng)系統(tǒng)”的業(yè)務(wù)模式。由此，智慧城市不再只是若干功能的簡(jiǎn)單疊加，而是一個(gè)系統(tǒng)工程，交通、教育、醫(yī)療、能源、環(huán)保、政府管理、公共安全等各子系統(tǒng)之間為普遍聯(lián)系、互相促進(jìn)、彼此協(xié)同。

　　舉例說明，我看見飯桌上的紅燒肉，神經(jīng)系統(tǒng)即誘惑口腔分泌唾液，指揮右手操動(dòng)筷子，將其收入碗里。同樣，二胎政策開放，智慧城市神經(jīng)系統(tǒng)將聯(lián)動(dòng)人口數(shù)據(jù)庫，指揮各子系統(tǒng)配比醫(yī)療資源、教育資源等;十一黃金周，全國(guó)7.1億人口出行，智慧城市神經(jīng)系統(tǒng)將也將聯(lián)動(dòng)交通子系統(tǒng)，調(diào)配旅游資源，調(diào)控應(yīng)急指揮能力。也就是說，智慧城市的舉手投足之間，皆需神經(jīng)系統(tǒng)從中感知，并令子系統(tǒng)信息協(xié)同工作。

　　華為與New ICT

　　此即為智慧城市神經(jīng)系統(tǒng)的作用，而聚焦華為，聚焦華為智慧城市與“New ICT”的關(guān)聯(lián)。其實(shí)，研究企業(yè)的宣傳定語非常有意思。如若回溯，華為的業(yè)務(wù)定位傳承如下。2015年5月，華為提出BDII行動(dòng)綱領(lǐng)，此綱領(lǐng)傳遞出三項(xiàng)信息：其一，此前華為ICT基礎(chǔ)設(shè)施適配于運(yùn)營(yíng)商，現(xiàn)在則需適配各行業(yè)應(yīng)用場(chǎng)景;在各應(yīng)用場(chǎng)景中，華為的邊界依然是ICT基礎(chǔ)設(shè)施;其三，借助合作伙伴對(duì)應(yīng)用的理解，驅(qū)動(dòng)ICT基礎(chǔ)設(shè)施。

　　2016年，華為進(jìn)一步提出“Leading New ICT”理念，即新技術(shù)、新平臺(tái)、新生態(tài)。新技術(shù)既包括云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等新興技術(shù)，也涵蓋基于用戶需求的業(yè)務(wù)創(chuàng)新;新平臺(tái)的定義為，ICT基礎(chǔ)設(shè)施既是產(chǎn)品，又是能力，華為將通過平臺(tái)向合作伙伴開放計(jì)算、存儲(chǔ)、大數(shù)據(jù)等方面的能力;同時(shí)，傳承BDII行動(dòng)綱領(lǐng)，華為也更為強(qiáng)調(diào)與最優(yōu)秀的生態(tài)伙伴合作，此時(shí)也第一次出現(xiàn)了“平臺(tái)+生態(tài)”的業(yè)務(wù)模式雛形。

　　New ICT與智慧城市

　　回顧智慧城市主題。應(yīng)該說“New ICT”理念為華為智慧城市奠定了理論基礎(chǔ)，也幾乎是該理念提出的同時(shí)，2016年3月，華為開始推動(dòng)“新ICT，讓城市更智慧”的智慧城市營(yíng)銷主題。

　　從技術(shù)和解決方案角度解讀“New ICT”與智慧城市的關(guān)聯(lián)，即“一云、二網(wǎng)、三平臺(tái)”，“一云”即城市云數(shù)據(jù)中心;“二網(wǎng)”即有線、無線城市通信網(wǎng)和城市物聯(lián)網(wǎng);“三平臺(tái)”即大數(shù)據(jù)服務(wù)支撐平臺(tái)、ICT業(yè)務(wù)應(yīng)用使能平臺(tái)、城市運(yùn)營(yíng)管理平臺(tái)。其中，“一云”和“二網(wǎng)”歸屬華為IaaS層能力，“三平臺(tái)”歸屬PaaS層能力。

　　此次高交會(huì)，華為進(jìn)一步提出“新ICT，打造智慧城市神經(jīng)系統(tǒng)”，即以應(yīng)用驅(qū)動(dòng)為思路，從價(jià)值功能角度再次解釋了華為智慧城市的基本定位。在“一云、二網(wǎng)、三平臺(tái)”中，“二網(wǎng)”屬于周圍神經(jīng)系統(tǒng)，作用在于數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)傳輸，對(duì)應(yīng)華為的物聯(lián)網(wǎng)，以及有線、無線網(wǎng)絡(luò)能力。“一云和三平臺(tái)”屬于中樞神經(jīng)系統(tǒng)，其中，城市智能運(yùn)營(yíng)中心(IOC)也可稱為智慧城市大腦。中樞神經(jīng)作用在于數(shù)據(jù)處理、數(shù)據(jù)應(yīng)用，對(duì)應(yīng)華為的云計(jì)算、大數(shù)據(jù)，以及頂層設(shè)計(jì)能力、生態(tài)聚合能力。

　　華為還是華為

　　由此可見，如若剝繭抽絲，透過應(yīng)用看本質(zhì)，華為智慧城市的基本能力均體現(xiàn)于城市神經(jīng)系統(tǒng)，其雖不碰數(shù)據(jù)，但其所有能力均圍繞為服務(wù)用戶數(shù)據(jù)而建設(shè)，均圍繞智慧城市神經(jīng)系統(tǒng)建設(shè)。

　　當(dāng)然，在此認(rèn)知演進(jìn)過程中，華為的業(yè)務(wù)邊界仍然沒有改變，仍然聚焦于ICT基礎(chǔ)平臺(tái)。在打造智慧城市神經(jīng)系統(tǒng)過程中，皆為與合作伙伴共建。以大數(shù)據(jù)服務(wù)支撐平臺(tái)為例，華為提供FusionInsight大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)平臺(tái)能力，而華傲數(shù)據(jù)、廣通軟件等生態(tài)合作，則輸出數(shù)據(jù)治理能力。同樣，在城市智能運(yùn)營(yíng)中心(IOC)中，華為提供數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)傳輸、數(shù)據(jù)處理能力，而軟通動(dòng)力、神州數(shù)碼、中國(guó)電科集團(tuán)則提供數(shù)據(jù)應(yīng)用、數(shù)據(jù)展現(xiàn)能力。

　　最后說一句：人與黑猩猩的基因98%相似，但腦容量卻是其3倍。北京與上海的人口數(shù)量相當(dāng)，但胡同與弄堂有本質(zhì)的文化差異。由此類比，每座城市都是一個(gè)有機(jī)生命體，不同的智慧城市也在尋求不同的定位，華為智慧城市的基本能力和業(yè)務(wù)邊界，體現(xiàn)于城市的神經(jīng)系統(tǒng)，而正是由“平臺(tái)+生態(tài)”組成的差異化神經(jīng)系統(tǒng)，最終將決定城市的反應(yīng)速度、聯(lián)動(dòng)能力，以至于產(chǎn)業(yè)方向。