區(qū)塊鏈憑什么改變這個世界？

　　什么是許可分類賬?

　　就在Buterin試圖利用區(qū)塊鏈技術打造一套延伸至全世界的超級計算機時，另一種趨勢則將這項技術推向了另一個方向——即邁向中本聰本人更推崇的封閉與可控迭代道路。

　　2014年9月，包括巴克萊、高盛以及摩根大通在內的多家金融機構共同組成了R3聯(lián)盟，旨在探索如何通過區(qū)塊鏈技術提升銀行之間的支付效率。

　　這些機構意識到，像比特幣與以太幣這樣的區(qū)塊鏈開放結構與他們自身的需求顯然背道而馳。加密貨幣所關注的主要是用戶匿名性，這些用戶會在開放區(qū)塊鏈上以字母加數字組成的公開地址表示，且不具備任何能夠提供其真實身份的指示。而包括美國在內的多個國家的銀行業(yè)法律都禁止這種匿名性。

　　從法律層面考慮，金融機構有理由保護客戶數據，并控制這類數據流出至其它國家或地區(qū)。鑒于公開區(qū)塊鏈網絡中的每臺計算機都會復制整條交易記錄，因此在使用這些交易記錄鏈時根本不可能遵循監(jiān)管機構所提出的要求。

　　因此，區(qū)塊鏈技術中的“許可分類賬”方法應運而生。即在被許可的分類賬當中，添加該區(qū)塊者的身份是已知的，且系統(tǒng)中的數據只能由選定人員查看。由于創(chuàng)建新區(qū)塊的權利是由運行代碼的人員，而非隨機分配機制決定，因此不需要投入工作量來提供進行“采礦”或支付加密貨幣的工作證明。

　　這類系統(tǒng)適用于區(qū)塊鏈之上各參與者之間信任程度較低，但希望模擬中立第三方服務的情況(如銀行在進行國際電匯結算時)。

　　就在2016年，R3聯(lián)盟發(fā)布了第一套許可分類賬方案Corda。不過短短數月，Corda迎來了自己的競爭對手——脫離R3聯(lián)盟的摩根大通也發(fā)布了自己的許可分類賬Quorum。

　　目前，許可分類賬方法同樣超越了銀行與金融機構，逐步向其它行業(yè)當中擴展，特別是那些需要負責監(jiān)管客戶敏感數據的領域。其中許多相關項目由Hyperledger提供的工具所構建。(HyperLedger目前主要為希望使用智能合約，但卻對Ethereum及比特幣等開放式區(qū)塊鏈持猶豫態(tài)度的企業(yè)開發(fā)產品。)

　　那么，智能合約將如何起效?

　　無論區(qū)塊鏈技術最終如何呈現(xiàn)，運行在其上的智能合約都需要各類支持技術作為依托。這些補充性技術目前正在借助區(qū)塊鏈的熱度快速發(fā)展，并對區(qū)塊鏈技術本身的發(fā)展產生至關重要的影響。

　　康奈爾大學IC3協(xié)調人Ari Juels表示：“一旦獲得了智能合約，就會面對一系列問題。”這些問題主要分為以下幾類：

　　首先，區(qū)塊鏈無法存儲大量數據。對于多數項目而言，這顯然是個問題。例如有人建議利用區(qū)塊鏈技術進行視頻實況轉播，但其根本無法容納龐大的視頻數據。

　　其次，將智能合約放在區(qū)塊鏈上的另一個問題在于，區(qū)塊鏈本身并不清楚現(xiàn)實世界中發(fā)生了什么。如果您的智能合約是一套航空保險系統(tǒng)，那么其必須了解我們的航班何時起飛與著陸。然而，區(qū)塊鏈技術在設計層面就從來不具備查詢網站的能力。因此，它對于外部世界的一切了解都需要主動進行注入。

　　在理想情況下，開發(fā)者們將為區(qū)塊鏈設計出數據存儲與訪問方案(但需要注意的是千萬不能重新引入原本就存在的缺陷，尤其是最不可靠的對象——人類。)畢竟區(qū)塊鏈誕生的初衷就是為了徹底屏蔽人為接觸。要實現(xiàn)這一點，開發(fā)人員必須對“可信方”這一概念作出充分的考量與探索。

　　靜態(tài)數據的存儲問題可以通過分布式文件共享服務來解決，例如使用Protocols Labs打造的Interplanetary數據庫或者Storj Labs的去中心化云存儲系統(tǒng)。這些系統(tǒng)已經幫助世界各地的人們?yōu)樽约旱拇疟P騰出更多剩余空間，相信其也將適用于基于區(qū)塊鏈技術的智能合約系統(tǒng)。因為其中的數據將始終以冗余方式存儲在世界各地的多臺計算機之上，從而實現(xiàn)始終可用且難以追蹤等屬性。

　　至于將實時數據導入區(qū)塊鏈，則可使用區(qū)塊鏈開發(fā)者們所謂的“oracles”實現(xiàn)。這些服務能夠以可靠的方式查詢實時數據源，并將其交付至區(qū)塊鏈上以完成饋送。

　　在IC3，Juels已經實現(xiàn)了一款名為Town Crier的自動化oracle。其負責確保被注入至區(qū)塊鏈當中的數據來自可信來源，且未經任何篡改。其使用英特爾處理器上的“受信軟件”芯片。這些芯片運行加密盾之后的代碼，但仍可證明該程序在按照既定方式執(zhí)行。

　　區(qū)塊鏈技術的融資潛力來自哪里?

　　如果現(xiàn)代社會所依賴的眾多數字化服務都需要在區(qū)塊鏈之上進行重建，那么我們將不得不為所需要完成的工程與研究任務付費。

　　不過如果我們想要創(chuàng)造的是一種一旦成功就將摧毀眾多企業(yè)賴以生存的有價值數據的技術方案，又將如何?在理想情況下，Ethereum等開放區(qū)塊鏈會信任創(chuàng)建數據的人，允許其選擇如何進行數據共享。在這樣的環(huán)境下，任何企業(yè)都無法繼續(xù)憑借向客戶銷售其瀏覽行為、購買歷史或位置數據而繼續(xù)生存。而區(qū)塊鏈企業(yè)也無法借此對知識產權進行限制，因為開放式區(qū)塊鏈上的程序可供每位參與者隨意觀看。

　　盡管如此，區(qū)塊鏈業(yè)務的潛在融資機制已經出現(xiàn)：其中一大新趨勢取經自首輪公開募股(簡稱IPO)的首次貨幣發(fā)行(簡稱ICO)。

　　在與ICO項目團隊合作設計智能合約時，用戶必須持有特定的加密貨幣才能使用該應用程序。而項目團隊會在發(fā)布之前創(chuàng)建一堆此類貨幣，并在公開市場上出售。

　　這有點像在現(xiàn)實當中，有人走進一家自助洗衣店，卻發(fā)現(xiàn)這里只能使用定制硬幣來運行機器。因此，不同于單純面向投資者，加密貨幣擁有者會將一大堆此類貨幣出售給公眾，而后按照洗衣服務的價值進行收取。

　　截至目前，已經有超過5億美元以貨幣銷售的方式涌入區(qū)塊鏈企業(yè)手中。如此可觀的投資導致部分觀察人士心生抱怨。然而，也有不少人認為，作為一種新型投資工具，ICO與其實際應用本身一樣極具顛覆性。

　　一家專門用于區(qū)塊鏈技術研發(fā)的新基金公司Placeholder的創(chuàng)始人Joel Monegro表示：“金錢不是萬惡之源，公平才是萬惡之源。”

　　區(qū)塊鏈初創(chuàng)企業(yè)經常引用他的論點，認為應該為企業(yè)創(chuàng)始人及員工分配股權以鼓勵他們囤積財富，而非改善產品。

　　在另一方面，特定于某種應用的加密貨幣已經不再是金融工具，而僅僅屬于獲取技術的手段。隨之而來的是，使用該項服務的人越多，訪問該服務所需要的貨幣就越有市場。

　　Hacera的Levi總結稱，“時代已經改變，而且變化速度很快。我們中的有些嘗鮮者在三、四年之前還兩手空空，但憑借著自己的信念與加密貨幣市場的旺盛發(fā)展，如今獲得了可觀的財富。我們仍然需要進一步擴大以太幣與Ethereum的運作模式，而企業(yè)則需要更多地分散并保護其敏感數據。我們目前正面臨著一種新的、不同類型的挑戰(zhàn)：考慮到已經投入的巨額資金，不知道還會有多少前輩與新的愿意堅持事業(yè)、繼續(xù)努力，從而利用這些改變了其自身的技術進一步改變世界。