How old R U？改變高通路上為何總是博通

歷時(shí)5個(gè)月的交易博弈，最終美國政府否決了這筆可能是科技史上最大規(guī)模收購，但是在這個(gè)交易的背后，我們似乎發(fā)現(xiàn)折騰了幾個(gè)月的博通其實(shí)并不是輸家，而頑強(qiáng)抵抗的高通特別是管理層更不是贏家，以筆者的愚見，整個(gè)交易的輸家其實(shí)只有一個(gè)。

這次持續(xù)接近半年的交易糾紛以否決收場，看似對雙方的日常業(yè)務(wù)都沒有什么明顯的干預(yù)，但實(shí)際上很大程度影響了未來高通發(fā)展的進(jìn)程，因?yàn)樯厦嫠f的本次交易博弈最大的輸家就是高通的創(chuàng)始人家族，他們似乎逐漸失去了對高通的絕對掌控。

作為一個(gè)有一定家族色彩的企業(yè)，高通以CDMA技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)授權(quán)起家，創(chuàng)始人家族一直牢牢的掌握著高通發(fā)展的控制權(quán)。當(dāng)然不斷涌入的投資者逐漸對高通的管理進(jìn)行一定程度的指手畫腳，最大的危機(jī)就是前幾年曾經(jīng)傳出的分拆高通的流言，當(dāng)然后來以高通出手收購NXP作為雙方妥協(xié)的選擇。這一次，借助外部收購的力量分化高通內(nèi)部股東的陣營，借助部分股東套現(xiàn)的渴望最后達(dá)到了讓董事長換人的目的，就算無法改變股權(quán)比例結(jié)構(gòu)，但起碼從表面上投資機(jī)構(gòu)們是有所收獲的，而創(chuàng)始人家族對高通未來決策的影響力勢必會有所削弱。從當(dāng)時(shí)兩家打嘴仗最厲害的時(shí)候博通方面的反應(yīng)來看，兩家公司背后具有多家重疊的投資者，既然博通有信心換掉高通董事會一半以上的董事，這也就意味著投資機(jī)構(gòu)可能會選出新的管理層來重新帶領(lǐng)高通前行，而這將可能極大改變高通未來的發(fā)展路線。讓我們唏噓的是，上一次如此大的影響高通的企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的，恰恰也是對面的這家博通，雖然那時(shí)候博通還是一家印度人建立的美國企業(yè)。

讓你評選21世紀(jì)以來成長最快的半導(dǎo)體企業(yè)，答案不外乎博通和高通兩個(gè)名字，作為以技術(shù)授權(quán)起家的高通早期公司內(nèi)部的律師比例非常高，據(jù)傳最高達(dá)到1500多名法律相關(guān)的員工用于各地索取專利費(fèi)，這種龐大律師團(tuán)隊(duì)的公司結(jié)構(gòu)因?yàn)楦┩ㄖg的一場專利官司而徹底改變。一向在專利官司上無往不利的高通不僅沒有占到博通便宜，還被判賠償幾十億美元，這場失利讓高通的律師員工數(shù)量近乎減半，從而更加專注于技術(shù)研發(fā)和技術(shù)收購，從而建立了更為龐大的高通技術(shù)帝國。

當(dāng)然，我們現(xiàn)在還很難去預(yù)測未來高通會如何發(fā)展，也許創(chuàng)始人家族還會找機(jī)會卷土重來，但面對資本化越來越明顯的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，狼既然已經(jīng)來了就不會餓著肚子離開。所以這次交易糾紛中，高通的投資者們雖然沒有拿到高額的收購回報(bào)，但對高通現(xiàn)有的管理權(quán)的控制似乎是有所加強(qiáng)，這點(diǎn)來說他們是獲勝者。當(dāng)然面對他們的還有如何處理NXP的交易問題上，畢竟本來該在2017年底完成的交易因?yàn)樾碌慕灰准m紛被拖延了至少半年，這點(diǎn)對高通來說不是好消息。

反觀收購的失意者博通，作為半導(dǎo)體典型的蛇吞象代表，安華高小魚吃大魚吞下博通已經(jīng)足夠震驚半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)了，現(xiàn)在拋出收購高通這樣的千億級史上最大科技收購簡直是震驚了全世界。為了進(jìn)一步摧毀高通抵抗的信心，博通甚至在今年初融資千億來彰顯自己收購的決心和信心，即使面對高通的各種各樣抵抗手段，博通始終穩(wěn)坐釣魚臺一樣靜候結(jié)果，這一切似乎讓最后美國政府介入最終判決結(jié)果顯得那么戲劇化，但這也許恰恰是博通現(xiàn)在所需要的，而交易成功似乎并不是最重要的。

從這一點(diǎn)上，我們似乎該恭喜博通管理層（以CEO為首的管理層），他們雖然沒有做成一筆史上最大收購交易，但還是達(dá)到了一定的目的，這也許是這筆交易出現(xiàn)的最初目的。如果你研究了最初AVAGO這家公司建立時(shí)的投資組成，包括幾次巨額收購的幕后推手，你會發(fā)現(xiàn)整個(gè)AVAGO背后有很多新加坡或者亞洲身份的投資機(jī)構(gòu)支持，對于特朗普的回歸美國戰(zhàn)略，這些投資機(jī)構(gòu)似乎并不希望博通的總部從新加坡搬回美國本土，但作為被特朗普邀請到白宮演講的回歸美國的代表，Hock Tan肯定需要一些策略來說服這些早期的金主回歸美國的好處，那么這筆交易的否決，無疑是其最好的說服力，如果博通回歸美國那么也許美國政府就不會阻礙雙方的收購了，為了博通未來業(yè)務(wù)擴(kuò)張的需要，回歸美國是最合理的選擇。

博通真的需要高通么？一家控制著最大的有線傳輸數(shù)據(jù)流，一家控制著最大的移動傳輸數(shù)據(jù)流，高通有手機(jī)的基帶和AP，而另一個(gè)數(shù)據(jù)流量關(guān)鍵的PA和天線恰恰是博通領(lǐng)先的，似乎雙方合并能夠徹底霸占數(shù)據(jù)傳輸?shù)乃墟溌?，這么完美的組合，競爭對手們真的輕易允許出現(xiàn)么？

當(dāng)然，博通正在重返美國的路上，高通的董事會已經(jīng)換了多個(gè)席位，董事長也已經(jīng)易主，在資本的力量推動下，如果高通的股價(jià)缺乏支撐繼續(xù)下滑，那時(shí)沒有了技術(shù)流失威脅的美國博通是否還會再次發(fā)起對美國高通的收購，我們拭目以待！

附帶兩個(gè)交易流產(chǎn)的大贏家

大贏家之一：特朗普為首的美國政府

勝利原因：捍衛(wèi)了美國政府的權(quán)威，同時(shí)展現(xiàn)了美國政府在保護(hù)美國企業(yè)利益過程中的執(zhí)政者權(quán)力，雖然這些都是很虛的東西，但對各種企業(yè)回流美國起到了明顯的示范作用。作為被邀請到白宮演講的回歸美國的企業(yè)代表，博通的交易被以威脅國家技術(shù)泄露為由被拒絕，說明美國政府在博通回歸美國之前還將其視為境外企業(yè)，由此帶來的差別對待，宣告著政府對待美國企業(yè)的護(hù)短思維。

大贏家之二:英特爾

勝利原因：據(jù)說英特爾很害怕博通收購高通，甚至放出風(fēng)聲要收購博通，不管是真是假，英特爾的領(lǐng)導(dǎo)地位不會因?yàn)殡p方合并受到影響就是最大的好消息，以現(xiàn)在博通復(fù)雜的成分組成和高市值，收購博通對英特爾來說是個(gè)比較尷尬的選擇。

，