<meter id="pryje"><nav id="pryje"><delect id="pryje"></delect></nav></meter>
          <label id="pryje"></label>

          新聞中心

          EEPW首頁(yè) > 電源與新能源 > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 鋰離子電池材料核心專利缺失之殤 誰(shuí)會(huì)是下一個(gè)中興?

          鋰離子電池材料核心專利缺失之殤 誰(shuí)會(huì)是下一個(gè)中興?

          作者: 時(shí)間:2018-06-07 來源:電纜網(wǎng) 收藏
          編者按:核心技術(shù)已經(jīng)成為鋰離子電池產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力,缺少核心技術(shù)和專利在國(guó)內(nèi)或許還能躲在保護(hù)傘之下瀟灑快活,但是當(dāng)一家企業(yè)真正的想走出國(guó)門,進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)時(shí),核心技術(shù)專利的缺失將讓其變得寸步難行。

            隨著、比亞迪等巨頭的迅速崛起,幾乎所有國(guó)人都覺得中國(guó)產(chǎn)業(yè)即將稱霸全球,再也不需要看美國(guó)人的臉色。但是人們似乎都忽略了一個(gè)重要的問題——核心專利缺失。前不久發(fā)生的中興事件讓國(guó)人們深刻地認(rèn)識(shí)到了在繁榮的經(jīng)濟(jì)背后,核心技術(shù)的缺失是如何的讓人痛心疾首!

          本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/201806/381233.htm
          鋰離子電池材料核心專利缺失之殤 誰(shuí)會(huì)是下一個(gè)中興?

            當(dāng)美國(guó)人揮動(dòng)貿(mào)易制裁的大棒時(shí),我們能夠針鋒相對(duì)的給出了反制措施,贏得了國(guó)人的一片叫好,但是美國(guó)人隨即祭出了中興事件,頓時(shí)打的我們措手不及,為了挽救中興,我們不得不向美國(guó)作出了巨大的妥協(xié)。中興事件的教訓(xùn)是深刻的,讓國(guó)人意識(shí)到了核心技術(shù)的重要性,無(wú)論付出多少代價(jià)都必須將核心技術(shù)掌握在自己手中,否則將永遠(yuǎn)受制于人。

            下面我們首先來看一下磷酸鐵鋰專利問題,2003年加拿大魁北克水電公司等專利權(quán)利人以申請(qǐng)?zhí)枮镻CT/CA2001/001349的磷酸鐵鋰國(guó)際專利為基礎(chǔ)進(jìn)入中國(guó),并向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出發(fā)明專利申請(qǐng),并于2008年9月獲得授權(quán)(ZL01816319.X)。

            此后LiFePO4材料憑借著其低成本和高安全性的優(yōu)勢(shì)迅速占領(lǐng)了動(dòng)力電池市場(chǎng),市場(chǎng)需求量逐年遞增,將待宰的羔羊養(yǎng)肥之后,加拿大魁北克水電公司、巴黎CNRS公司、蒙特利爾聯(lián)合公司三家權(quán)利公司要求所有在中國(guó)生產(chǎn)磷酸鐵鋰材料的廠家向其支付1000萬(wàn)美元的專利入門費(fèi)或者支付2500美元/噸的專利費(fèi),這已經(jīng)超過材料廠家每噸磷酸鐵鋰所能獲得的利潤(rùn),對(duì)于國(guó)內(nèi)磷酸鐵鋰產(chǎn)業(yè)來說無(wú)疑是滅頂之災(zāi)。

            迫于無(wú)奈中國(guó)電池工業(yè)協(xié)會(huì)向中國(guó)專利復(fù)審委員會(huì)提出了加拿大魁北克水電公司等權(quán)利人所持有的磷酸鐵鋰專利無(wú)效的申請(qǐng),2011年5月28日專利復(fù)審委員會(huì)作出最終裁決——加拿大魁北克水電公司所持有的磷酸鐵鋰專利無(wú)效!仍然不甘心的加拿大魁北克水電公司等權(quán)利人又上訴到了北京高院,2014年北京高院最終給出了維持原判的裁決,讓中國(guó)的磷酸鐵鋰材料生產(chǎn)商躲過了一劫。

            在我們以為磷酸鐵鋰事件就這樣過去了之后,國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池市場(chǎng)風(fēng)向突變,在國(guó)家補(bǔ)貼政策的引導(dǎo)下,乘用車動(dòng)力電池迅速轉(zhuǎn)向了能量密度更高的三元材料。而在三元材料上我們依然面臨著核心專利缺失的問題,目前三元材料的核心專利掌握在美國(guó)的3M和美國(guó)阿貢國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的手中,一般認(rèn)為3M公司所持有的專利為常規(guī)的化學(xué)計(jì)量比的NMC材料,而阿貢國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的專利則為層狀富鋰材料,目前在動(dòng)力電池上應(yīng)用的基本都是常規(guī)化學(xué)計(jì)量比的NMC材料,包括三星、LG、松下和日立等主流電芯廠家,比利時(shí)優(yōu)美科、韓國(guó)L&F、SK和湖南瑞翔等主流材料廠家都向3M公司購(gòu)買相關(guān)專利授權(quán)。

            核心技術(shù)已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力,缺少核心技術(shù)和專利在國(guó)內(nèi)或許還能躲在保護(hù)傘之下瀟灑快活,但是當(dāng)一家企業(yè)真正的想走出國(guó)門,進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)時(shí),核心技術(shù)專利的缺失將讓其變得寸步難行。中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展到今天仍然缺少核心專利,在面對(duì)國(guó)際巨頭的競(jìng)爭(zhēng)時(shí)這將成為巨大的短板。希望國(guó)內(nèi)廣大的鋰離子電池材料廠家和電池廠家能夠從中興事件中吸取教訓(xùn),在核心技術(shù)的研發(fā)上投入更多的時(shí)間和資金,盡快的進(jìn)行核心專利的布局,避免重蹈覆轍。



          關(guān)鍵詞: 鋰離子電池 寧德時(shí)代

          評(píng)論


          相關(guān)推薦

          技術(shù)專區(qū)

          關(guān)閉
          看屁屁www成人影院,亚洲人妻成人图片,亚洲精品成人午夜在线,日韩在线 欧美成人 (function(){ var bp = document.createElement('script'); var curProtocol = window.location.protocol.split(':')[0]; if (curProtocol === 'https') { bp.src = 'https://zz.bdstatic.com/linksubmit/push.js'; } else { bp.src = 'http://push.zhanzhang.baidu.com/push.js'; } var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(bp, s); })();