比爾·蓋茨稱“我不認為中國AI能彎道超車”，如何評價這番話？

　　一、比爾·蓋茨說的是事實

　　作為曾經(jīng)的世界首富，比爾蓋茨的說法，有其道理，而且說的也是目前的事實。至少在短期來說，中國的人工智能超越美國，依然是一個無法想象的局面。

　　美國的谷歌、亞馬遜，facebook和蘋果等科技公司，以及為這些公司提供科技支持的麻省理工學(xué)院、斯坦福大學(xué)等世界一流大學(xué)，的確在人工智能的培育上，有著先天的科技、金融以及行業(yè)等方面的優(yōu)勢。

　　二、任何偉大的人物都可能會看走眼

　　畢竟人無完人，就像曾經(jīng)預(yù)言世界上只需要5臺電腦的前IBM董事長馬斯·沃森那樣，比爾·蓋茨也不可能永遠都預(yù)言正確。即使這些曾經(jīng)的偉大商業(yè)人物，他們對于當(dāng)時的實際情況了如指掌，也很難分辨出哪些情況是未來才會出現(xiàn)，而當(dāng)時看來絕對荒謬絕倫的。

　　為什么微軟在互聯(lián)網(wǎng)以及之后的移動互聯(lián)網(wǎng)時代開始漸漸地體力不支?就是因為比爾蓋茨當(dāng)年對這些新業(yè)務(wù)不夠看好，同時也并不足夠重視。

　　所以對于比爾蓋茨所說的，認為中國不能彎道超車的說法，看未來兩國可能的科技水平，其實是很難定論的。我們真正需要關(guān)注的可能是一個別處的，但卻是很核心的問題：那就是人口的質(zhì)量和數(shù)量。

　　三、中國的優(yōu)勢——人口的質(zhì)量和數(shù)量

　　當(dāng)年日本經(jīng)濟崛起的時候，美國人很是擔(dān)心，但很快日本就開始走了下坡路。表面上有所謂廣島協(xié)議和日本自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)缺陷。但深層次的原因在于，面對這些挫折和弊病，日本沒有足夠的新鮮人口，作為力量的源泉。換言之，日本無法通過足夠數(shù)量的高素質(zhì)人口作為活力，來沖破自身產(chǎn)業(yè)上或者行業(yè)等方面的各種弊病和桎梏。

　　反過來看看中國，我們至少有與世界市場經(jīng)濟直接或間接相連的龐大人口，這種人口初步具備了相應(yīng)的勞動素質(zhì)，而擺脫了印度雖然人口龐大，但無法有效介入市場經(jīng)濟的困境。

　　所以，就人口問題而言，中國目前的龐大人口，初步具備了一定的勞動素養(yǎng)，這才是能夠與美國人口相抗衡的核心經(jīng)濟競爭力。

　　為什么人口質(zhì)量如此重要呢?我們可以反觀日本。

　　如今，日本的機器人產(chǎn)業(yè)也依然世界領(lǐng)先?？蔀槭裁慈毡镜慕?jīng)濟始終一蹶不振呢?那是因為日本沒有足夠數(shù)量的新鮮人口!新鮮人口的作用，不僅僅在于刺激需求，提供生產(chǎn)力，更重要的是還可以成為源源不斷的創(chuàng)新源泉，而這是機器人無法做到的。

　　除此以外，龐大的有素質(zhì)的人口，還可以做到很多，我們目前可能并未想到，但實際卻非常重要的經(jīng)濟貢獻。

　　這就像一片樹林，里面其實是一個生態(tài)完整的體系。并非是因為有了一顆顆足夠數(shù)量的樹，而是因為這些樹衍生出了一系列的生機。以此類推，人口可以衍生出一系列的商機，和經(jīng)濟活力一樣。

　　四、美國的大殺器——有擇優(yōu)傾向的移民傳統(tǒng)

　　不過中國的人口也存在著問題：老齡化的趨勢日趨嚴重，理論上可能會步日本的后塵。而美國作為一個有著歷史悠久的移民傳統(tǒng)的國家，它可以不斷的從世界上擇優(yōu)選用最先進素質(zhì)的人為自己服務(wù)，在很大程度上這才是美國基業(yè)常青的根本。

　　無論是在中美之間的貿(mào)易戰(zhàn)，還是未來的經(jīng)濟大比拼，在基于人口因素的力量博弈中，中國要想占得優(yōu)勢，必須更好的關(guān)注國民的生存狀態(tài)，讓百姓更好地生養(yǎng)。同時，中國應(yīng)該創(chuàng)造希望和足夠有吸引力的機會，吸引世界的先進人才為自己所用。我想這才是中國人口問題獲得根本性改善的方向。