比爾·蓋茨稱“我不認為中國AI能彎道超車”，如何評價這番話？

　　一、比爾·蓋茨說的是事實

　　作為曾經的世界首富，比爾蓋茨的說法，有其道理，而且說的也是目前的事實。至少在短期來說，中國的人工智能超越美國，依然是一個無法想象的局面。

　　美國的谷歌、亞馬遜，facebook和蘋果等科技公司，以及為這些公司提供科技支持的麻省理工學院、斯坦福大學等世界一流大學，的確在人工智能的培育上，有著先天的科技、金融以及行業(yè)等方面的優(yōu)勢。

　　二、任何偉大的人物都可能會看走眼

　　畢竟人無完人，就像曾經預言世界上只需要5臺電腦的前IBM董事長馬斯·沃森那樣，比爾·蓋茨也不可能永遠都預言正確。即使這些曾經的偉大商業(yè)人物，他們對于當時的實際情況了如指掌，也很難分辨出哪些情況是未來才會出現，而當時看來絕對荒謬絕倫的。

　　為什么微軟在互聯網以及之后的移動互聯網時代開始漸漸地體力不支?就是因為比爾蓋茨當年對這些新業(yè)務不夠看好，同時也并不足夠重視。

　　所以對于比爾蓋茨所說的，認為中國不能彎道超車的說法，看未來兩國可能的科技水平，其實是很難定論的。我們真正需要關注的可能是一個別處的，但卻是很核心的問題：那就是人口的質量和數量。

　　三、中國的優(yōu)勢——人口的質量和數量

　　當年日本經濟崛起的時候，美國人很是擔心，但很快日本就開始走了下坡路。表面上有所謂廣島協議和日本自身的產業(yè)結構缺陷。但深層次的原因在于，面對這些挫折和弊病，日本沒有足夠的新鮮人口，作為力量的源泉。換言之，日本無法通過足夠數量的高素質人口作為活力，來沖破自身產業(yè)上或者行業(yè)等方面的各種弊病和桎梏。

　　反過來看看中國，我們至少有與世界市場經濟直接或間接相連的龐大人口，這種人口初步具備了相應的勞動素質，而擺脫了印度雖然人口龐大，但無法有效介入市場經濟的困境。

　　所以，就人口問題而言，中國目前的龐大人口，初步具備了一定的勞動素養(yǎng)，這才是能夠與美國人口相抗衡的核心經濟競爭力。

　　為什么人口質量如此重要呢?我們可以反觀日本。

　　如今，日本的機器人產業(yè)也依然世界領先?？蔀槭裁慈毡镜慕洕冀K一蹶不振呢?那是因為日本沒有足夠數量的新鮮人口!新鮮人口的作用，不僅僅在于刺激需求，提供生產力，更重要的是還可以成為源源不斷的創(chuàng)新源泉，而這是機器人無法做到的。

　　除此以外，龐大的有素質的人口，還可以做到很多，我們目前可能并未想到，但實際卻非常重要的經濟貢獻。

　　這就像一片樹林，里面其實是一個生態(tài)完整的體系。并非是因為有了一顆顆足夠數量的樹，而是因為這些樹衍生出了一系列的生機。以此類推，人口可以衍生出一系列的商機，和經濟活力一樣。

　　四、美國的大殺器——有擇優(yōu)傾向的移民傳統(tǒng)

　　不過中國的人口也存在著問題：老齡化的趨勢日趨嚴重，理論上可能會步日本的后塵。而美國作為一個有著歷史悠久的移民傳統(tǒng)的國家，它可以不斷的從世界上擇優(yōu)選用最先進素質的人為自己服務，在很大程度上這才是美國基業(yè)常青的根本。

　　無論是在中美之間的貿易戰(zhàn)，還是未來的經濟大比拼，在基于人口因素的力量博弈中，中國要想占得優(yōu)勢，必須更好的關注國民的生存狀態(tài)，讓百姓更好地生養(yǎng)。同時，中國應該創(chuàng)造希望和足夠有吸引力的機會，吸引世界的先進人才為自己所用。我想這才是中國人口問題獲得根本性改善的方向。