AI企業(yè)數(shù)據(jù)之誤 誰之過？

　　深圳某AI公司作為一家人工智能技術創(chuàng)新型企業(yè)，數(shù)年來可謂是出盡了風頭，從央視到地方媒體，均會發(fā)現(xiàn)其身影，在重量級媒體不斷的曝光下，逐漸成為深圳AI企業(yè)的名片。

　　在最近雷鋒網(wǎng)舉辦的2018 全球人工智能與機器人峰會(CCF-GAIR)中，該作為深圳本土創(chuàng)新企業(yè)，其CEO在會場向數(shù)千名觀眾及數(shù)百家媒體介紹了其自主研發(fā)的系統(tǒng)及應用案例，單從其訴述的內(nèi)容來看，該系統(tǒng)在國內(nèi)首屈一指!

　　然而，在一些細小的數(shù)據(jù)中，卻出現(xiàn)了失誤。據(jù)雷鋒網(wǎng)報道內(nèi)容顯示，該“闖紅燈”系統(tǒng)每日統(tǒng)計闖紅燈人數(shù)為數(shù)千人。而在該公司官網(wǎng)的客戶案例中則顯示：深圳市某路口部署該系統(tǒng)4個月后 ，闖紅燈違規(guī)行為從180+次/日下降到10+次/日的頻率。兩者數(shù)據(jù)相差10倍有余，但目前尚不得知是哪一方面出錯，對于AI企業(yè)來說，嚴謹是一貫作風，出錯的幾率極低。

　　雖然這次失誤還無法確定是誰導致，但可以確認的是，該次失誤并不是哪一方愿意出現(xiàn)的。而反觀市面，部分AI初創(chuàng)企業(yè)為了吸引投資，修改數(shù)據(jù)、夸大數(shù)據(jù)成為一種常態(tài)。

　　數(shù)據(jù)錯誤，誰之過?

　　“初創(chuàng)企業(yè)”這一名詞在近幾年幾度成為熱點，投資者對初創(chuàng)企業(yè)可謂是青瞇有加，部分初創(chuàng)企業(yè)為了獲得更多的融資，不惜對數(shù)據(jù)造假，利用假數(shù)據(jù)獲取更多的融資金額，而這些做法，已經(jīng)成為部分初創(chuàng)企業(yè)日常動態(tài)。

　　在AI產(chǎn)業(yè)中，也不缺乏相關的炒作者，《人民日報》的曾指出，當下炙手可熱的AI，可能有熱過頭的傾向。AI概念早在1960年代便被提出，雖在歷史經(jīng)歷2次大熱潮，但卻呈現(xiàn)“熱5年、冷10年”趨勢，短暫熱潮后出現(xiàn)的是更長的寒潮。

　　同時引述史丹佛大學人工智慧實驗室主任李飛飛的說法：人工智能是一個“真貨”，卻也在許多隨意和缺乏嚴謹性的交流或展示中被強烈地夸大了;這種隨意和夸大之詞影響到每個人，從企業(yè)家到投資者，從大公司到政府，從科研資助機構(gòu)到基礎研究機構(gòu)。

　　空談誤國，實干興邦

　　對于初創(chuàng)公司來說，任何一點的怠慢都會影響企業(yè)未來發(fā)展。特別是AI類企業(yè)，作為企業(yè)管理人，不僅需要對公司負責，還得還得對投資人負責，多重壓力下，數(shù)據(jù)成為企業(yè)是否快速發(fā)展的證明。

　　但對于科技類企業(yè)來說，特別是AI類公司，如果自身沒有相關的實力，并不建議過早的述說偉大宏圖，而是利用現(xiàn)有的資金投入技術研發(fā)，同時與其他企業(yè)開展互利互惠的合作關系，如果AI企業(yè)只為錢而炒作，最終人工智能只會冠名為“人工智障”!