世界上究竟有多少種云計算？這其實是個偽命題

　　兩個多月前，阿里云的一句：“中國只有兩種云，一種是拿來主義的云，一種是自主可控的飛天云?！币l(fā)了業(yè)界的廣泛吐槽，不過很多人嘴上雖然不服氣，可心里也沒脾氣啊：誰讓阿里云是中國公有云市場的NO1呢?!

　　不僅如此，阿里云帶節(jié)奏的能力也堪稱一流，這句話隨隨便便就成為業(yè)界的焦點，比如易捷行云上個月底公開表示：“世界上只有一種云，那就是基于開源技術(shù)的云?！彼愕蒙鲜菑膫?cè)面回懟了阿里云。

　　只是，儼然已經(jīng)掌控行業(yè)話語權(quán)的阿里云很快就被自己搬起的石頭砸了腳，一向宣稱自主可控的飛天云“失控”了，為此阿里云不得不發(fā)布聲明，坦言自己的責(zé)任和過失：“6月27日下午，我們在運維上的一個操作失誤，導(dǎo)致一些客戶訪問阿里云官網(wǎng)控制臺和使用部分產(chǎn)品功能出現(xiàn)問題……對于這次故障，沒有借口，我們不能也不該出現(xiàn)這樣的失誤!我們將認真復(fù)盤改進自動化運維技術(shù)和發(fā)布驗證流程，敬畏每一行代碼，敬畏每一份托付?！?/p>

　自主可控：說起來容易做起來難!

　　筆者也曾做過變成和軟件系統(tǒng)的二次開發(fā)，對于程序的“魔性”還是有所體會。比如說，你對一個新的應(yīng)用程序包進行開發(fā)測試時，什么事情都沒有，可一旦發(fā)布到系統(tǒng)中，就很容易與其他的應(yīng)用程序產(chǎn)生沖突。

　　打個比方，新的安裝包讓一個名為張三的人去做執(zhí)行一個指令，但系統(tǒng)中已經(jīng)有了一個張三，當(dāng)這段程序被執(zhí)行時，它并不知道兩個張三有什么區(qū)別，于是，系統(tǒng)中原有的張三懵了：我究竟該聽誰的???于是系統(tǒng)停止工作，并觸發(fā)報錯程序。

　　因此，網(wǎng)上流傳很廣的一個段子就是：如果是程序員要祈求代碼不出bug該拜哪個神仙?答案是拜雍正，因為專治八阿哥(BUG)。。。

　　阿里云運氣確實有些不好，雪上加霜的是，剛剛說完自己的自主可控，各路競爭對手正愁沒什么點可說，阿里云就授之以柄。以致于不少業(yè)界同行都調(diào)侃：中國確實只有兩種云，一種是不那么安全可控的阿里云，一種是其他云。

　　日前，華為輪值董事長徐直軍在接受媒體采訪時表示：“技術(shù)不能靠吹牛吹出來。公有云，最終拼的是實力，不是拼的會吹。”在一定程度上回懟了阿里云的高調(diào)。不過，徐直軍也坦言，從華為做網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)30年的經(jīng)驗看，誰也不是神仙，誰也不能保證未來幾十年一點問題沒有。可見，自主可控做起來有多難。

　　開源與自主可控其實并不矛盾

　　其實阿里云的槽點還不止在一個自主可控上，還在前面的那句“拿來主義的云”上，一句拿來主義更像是影射對手的云都是將市場上的開源系統(tǒng)拿來，再包裝包裝成了自己的云。

　　就如易捷行云的那句：世界上只有一種云，那就是基于開源技術(shù)的云。事實上，云計算本質(zhì)上就是開源的，尤其對于阿里云所專注的公有云服務(wù)領(lǐng)域更是如此。不久前華為云總裁鄭葉來更是隔空喊話阿里云：“如果這么強調(diào)自主可控，就應(yīng)該勇敢宣布不支持OpenStack接口，不使用開源代碼，包括用MySQL改呀改呀，呵呵。”

　　更重要的是，不管是哪家云計算廠商，在積極擁抱開源的同時，沒有哪一家是直接的拿來主義：在開源領(lǐng)域，你以為直接拿過來就能用?要是這么簡單，那么多ISV和系統(tǒng)集成商們早餓死了，也不會有軟件業(yè)的那些巨頭：微軟、Oracle、SAP……

　　筆者認為，這個世界上從來都沒有絕對的安全可言，IT系統(tǒng)更是如此。自主也好、可控也罷，更多是一個標(biāo)榜自己的口號罷了。更何況，當(dāng)下開源、開放早已是行業(yè)的大勢所趨，也是時代的潮流。再說了，開源并不意味著所有的東西都會毫無保留的開放出來，核心部分保留，對外的接口部分開源，這樣既能保障企業(yè)自身的商業(yè)利益，又能更大限度地促進開源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

　　從用戶思維來看 世界上根本沒那么多云

　　在筆者看來，不管是自主可控還是開源，抑或是其他形式標(biāo)榜自身的云計算，其實都是從自身角度出發(fā)的自說自話。對于用戶來說，誰家的云根本不重要，開源與否也沒那么重要。他們心目中只有一種云：不管是“黑云”還是“白云”，解決企業(yè)實際需求的云才是好云!

　　十年前，《哈佛商業(yè)評論》前執(zhí)行主編尼古拉斯·卡爾曾出版過一本《IT不再重要》的書，引發(fā)業(yè)界熱議。當(dāng)時，云計算的概念剛剛提出不久，卡爾的觀點頗有前瞻性，且當(dāng)下依然適用：今天的計算就如同當(dāng)年的電一樣，正在完成從工具向效用的轉(zhuǎn)變。未來，企業(yè)將不再需要自己的數(shù)據(jù)中心或是桌面軟件!類似Google之類的公司將托管全球數(shù)據(jù)處理和存儲服務(wù)，其它企業(yè)只需付費即可使用!

　　當(dāng)然，這并不意味著世界上所有的云并沒有區(qū)別，這就如同不同的電網(wǎng)公司、不同的自來水廠，發(fā)出的電、輸送的水，水質(zhì)并不一定完全相同，服務(wù)并不完全一致一樣。對于用戶來說，選擇自己適合的，能夠滿足需求的永遠是第一位的。

　　事實上，即便是還算“新興”的云計算領(lǐng)域也在上演“分久必合合久必分”的戲碼：過去，云計算作為一種集中部署的模式，以服務(wù)方式交付廣受追捧;未來，隨著大數(shù)據(jù)、人工智能的深入應(yīng)用，計算的需求持續(xù)增加，網(wǎng)絡(luò)帶寬的壓力云急劇上升。云計算也在不斷分化，比如，出現(xiàn)了專注于終端的邊緣計算;以及未來以一當(dāng)百的量子計算。到時候，云計算這一稱呼甚至都將不復(fù)存在，世界上有幾朵云的問題還有討論的必要么?

　　在筆者看來，就目前而言，云計算廠商們，尤其是那些云計算領(lǐng)導(dǎo)廠商們，所專注的不應(yīng)該是意義不大的炒作，而是如何腳踏實地把產(chǎn)品和服務(wù)做好，通過持續(xù)不斷地技術(shù)研發(fā)投入，為用戶提供更能滿足他們需求的云計算服務(wù)。如今，云計算領(lǐng)域的馬太效應(yīng)雖然已經(jīng)凸顯，但最終的座次排名并沒有確定;筆者相信，那些務(wù)實的企業(yè)一定能夠擁有屬于自己的一片天地。