面臨各行業(yè)圍剿的小米生態(tài)鏈何去何從?
本月初國產(chǎn)手機四強的OPPO和vivo與傳統(tǒng)知名家電企業(yè)美的、TCL等多家硬件企業(yè)宣布成立 IoT 開放生態(tài)聯(lián)盟,很顯然這是針對正在迅速發(fā)展壯大的小米生態(tài)鏈,面對各行業(yè)的聯(lián)合圍剿小米生態(tài)鏈的前景還能樂觀么?
本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/201807/383297.htm小米生態(tài)鏈存在弱點
據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示截至2017年小米投資的生態(tài)鏈企業(yè)已近90家,這正接近其當(dāng)初宣稱的要投資100家的目標(biāo),小米生態(tài)鏈實現(xiàn)200億營收,占其整體營收比例達到18%;其發(fā)布的2016年數(shù)據(jù)顯示生態(tài)鏈企業(yè)已有16家企業(yè)的銷售收入過億,3家年收入超過10億,估計2017年有更多的生態(tài)鏈企業(yè)實現(xiàn)了過億的營收。
看起來小米生態(tài)鏈企業(yè)發(fā)展趨勢良好,年營收同比增長達到100%,然而生態(tài)鏈企業(yè)的發(fā)展并非全是如它所描述的那么美好,眾多生態(tài)鏈企業(yè)面臨各自的問題,而且它們并非與小米一條心。
小米生態(tài)鏈企業(yè)大多都是創(chuàng)業(yè)型企業(yè),這些企業(yè)大多處于嗷嗷待哺的狀態(tài),小米上市本是寄望募資100億美元以支持這些生態(tài)鏈企業(yè)的發(fā)展,如今其IPO募資額僅有30多億美元,遠遠未達到它預(yù)期的募資額,生態(tài)鏈企業(yè)能獲得的資金支持將較為有限,未來的發(fā)展還主要靠自己。
小米生態(tài)鏈企業(yè)缺乏足夠強大的競爭力,面對其生態(tài)鏈企業(yè)的崛起,眾多行業(yè)巨頭擔(dān)心遭遇它們的挑戰(zhàn)正持續(xù)采取應(yīng)對策略。如在電視行業(yè),傳統(tǒng)電視企業(yè)紛紛推出它們的互聯(lián)網(wǎng)品牌以更低的價格與小米電視競爭;傳統(tǒng)家電企業(yè)除了采取價格戰(zhàn)應(yīng)對小米生態(tài)鏈之外,也在以專利壓制其生態(tài)鏈企業(yè)的發(fā)展。
小米生態(tài)鏈企業(yè)缺乏自己的技術(shù),其寄望以小米手機模式向其他行業(yè)擴張,然而不少行業(yè)均顯示出由較高的技術(shù)門檻,如無人機、空調(diào)等產(chǎn)品需要一定的技術(shù),小米無人機就在發(fā)布會的時候出現(xiàn)了“炸機”,也正因為這些行業(yè)存在技術(shù)門檻成為小米生態(tài)鏈企業(yè)遭遇專利訴訟的原因。
正是因為這種種原因,生態(tài)鏈企業(yè)如今已不如當(dāng)初與小米一條心,部分企業(yè)就不太認(rèn)同小米的低利潤經(jīng)營模式,如已上市的華米公布的財報就顯示與小米合作的小米手環(huán)雖然贏得了行業(yè)前兩名,然而帶來的利潤極為有限,華米這兩年的業(yè)績改善主要是依靠自己經(jīng)營的AMAZFIT品牌,這正給其他生態(tài)鏈企業(yè)以啟示。
面臨各行業(yè)圍剿
小米生態(tài)鏈的迅速擴張已引發(fā)各個行業(yè)的警惕,甚至被視為“行業(yè)公敵”,它們正以各種方式應(yīng)對小米生態(tài)鏈的發(fā)展,如上述以價格戰(zhàn)、專利等壓制小米生態(tài)鏈企業(yè)。
其實核心技術(shù)和專利等問題不僅僅發(fā)生在生態(tài)鏈企業(yè),小米的主營業(yè)務(wù)--手機業(yè)務(wù)也正持續(xù)面臨專利問題,目前就有酷派等正在起訴小米侵犯專利,為確保小米手機業(yè)務(wù)的發(fā)展它已用了數(shù)年時間通過購買專利以及與專利巨頭高通、微軟等進行專利授權(quán)的方式解決問題,做的最成功的手機業(yè)務(wù)都存在著專利問題,可想而知其生態(tài)鏈企業(yè)未來將面臨更多的專利障礙。
小米生態(tài)鏈企業(yè)與各行業(yè)優(yōu)勢企業(yè)的競爭關(guān)系是導(dǎo)致這些企業(yè)不愿與小米合作,家電巨頭美的曾與小米結(jié)成合作關(guān)系,然而從這幾年美的選擇發(fā)展自己的智能家居生態(tài),小米空調(diào)選擇由長虹代工來看,雙方的合作關(guān)系已相當(dāng)微妙。本次美的選擇與OPPO、vivo等組成IoT開放生態(tài)聯(lián)盟更可認(rèn)為它正式向小米生態(tài)鏈宣戰(zhàn)。
小米試圖以低利潤經(jīng)營模式提供性價比更高的產(chǎn)品,小米手機的發(fā)展壯大主要是依靠資本的支持,然而其生態(tài)鏈企業(yè)顯然缺乏小米手機當(dāng)初的有利條件,很難如小米手機業(yè)務(wù)那樣持續(xù)獲得投資機構(gòu)的支持。各行業(yè)逐漸形成強者恒強的狀態(tài),再加上去年至今上市的創(chuàng)業(yè)企業(yè)破發(fā)連連,導(dǎo)致風(fēng)投資本區(qū)域謹(jǐn)慎,這讓小米生態(tài)鏈企業(yè)要獲得資本的支持越加困難。
傳統(tǒng)家電企業(yè)巨頭由于擁有較高的利潤可以由更多的手段圍剿小米生態(tài)鏈,如美的2017年的凈利潤率達到7.7%,超過國產(chǎn)手機中凈利三強的華為、OPPO、vivo,這成為傳統(tǒng)家電企業(yè)壓制小米生態(tài)鏈的有利條件,面對這種局面小米生態(tài)鏈的發(fā)展壯大將面臨更大的困難。
小米IPO強調(diào)它不僅僅是一家手機企業(yè),還在IOT領(lǐng)域取得了一定的成功,然而IPO募資遠未達到預(yù)期,生態(tài)鏈企業(yè)又面臨各行業(yè)的圍剿,其未來發(fā)展將面臨更大的阻力,但愿它能沖破重重障礙持續(xù)發(fā)展壯大。
評論