<meter id="pryje"><nav id="pryje"><delect id="pryje"></delect></nav></meter>
          <label id="pryje"></label>

          新聞中心

          EEPW首頁 > 智能計算 > 業(yè)界動態(tài) > 人工智能能否讓人類靈魂不死

          人工智能能否讓人類靈魂不死

          作者: 時間:2018-07-27 來源:網(wǎng)絡(luò) 收藏

            自機器人“阿爾法狗”代表戰(zhàn)勝圍棋名將李世石之后,各界對于的推崇再一次高漲起來。受此影響,在2016年3月27日舉辦的IT領(lǐng)袖峰會上,眾多商界、科學界知名人物都提出了這樣一個想法——既然人類對于智能生命的研究取得了輝煌成果,那么人類能不能在此基礎(chǔ)上更進一步,利用智能技術(shù)完成生命的永生呢?對此,業(yè)內(nèi)還是持樂觀態(tài)度的,因為從理論上來講,通過技術(shù)手段將人類的腦信號讀取出來,然后將這個人的情感、意識、行為方式等做成相關(guān)模型進行存儲,就等于是收納了這個人的“靈魂”。在技術(shù)條件允許的狀況下,科學家再將這些模型錄入到一個機械智能體上去,這樣,這個人就有可能以機械狀態(tài)復活。

          本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/201807/389617.htm

            要探尋“生命是否能夠得到永生”這一話題,首先就需要明確關(guān)于生命體死亡的界定。而關(guān)于一個生命是否已經(jīng)死亡,我們是需要通過“生理角度”和“精神角度”兩方面來衡量的。嚴格說來,我們只有對在生理和精神均已經(jīng)宣告滅亡的生命體,做出“死亡判定”。而且在這兩條準則當中,又以“精神消亡”更為重要。美國科學家克雷格·溫特爾曾經(jīng)針對“死亡”提出過自己的看法。他說道:“一個生命體的死亡,是應(yīng)該根據(jù)它的個體意識來判斷的。就好比說醫(yī)學上的植物人,你所看到的只是一個沒有任何思維、情感的軀體,一塊可以長久保鮮的肉。你跟他的交流不會得到任何反饋,它的體內(nèi)也不存在任何關(guān)于世界的記憶,所以我認為,被醫(yī)學界定的植物人,雖然在肉體上保有外在化的存在,但實際上他們已經(jīng)離開人世了?!?/p>



            對于溫特爾博士的觀點,日本著名生命學家山中伸彌是表示認同的。他說道:“意識的存亡才是生命最基礎(chǔ)的決定性因素,如果能夠找到合適的實體來執(zhí)行由意識主導的活動,那么即便是肉體不復存在,我們也可以認為這個生命體是‘存活著’的?!?/p>

            關(guān)于溫特爾和山中伸彌的觀點,實際上在很多科幻影片當中早有體現(xiàn)。那就是一名試圖得到永生的人(我們暫且稱之為“生理人”)——他利用現(xiàn)代科學技術(shù),將自己的精神意念移植到智能載體當中去。對于這個加載了人類意志的智能體,我們暫且稱之為“精神人”。在這個新誕生的“精神人”當中,生物性質(zhì)的肉體和軀干是不存在的,由冷冰冰的機械材質(zhì)構(gòu)成了生命的外在主體。雖然從外部形態(tài)來說,“精神人”與真正的生理人類相差甚遠,但是從個體意識角度來講,“精神人”在思維、主觀意識方面完全和“生理人”一模一樣。因此,從這個角度來說,原本那個參與肉體改造的“生理人”并沒有消亡,只是換了一種形體繼續(xù)在世界上生存罷了。

            針對自己的觀點,山中伸彌的補充解釋也很有趣。他這樣說道:“假如有一天我的精神意念全部抽離了肉體,被植入到了一頭牛體內(nèi),那么這頭牛就是我;假如移植受體是一臺冰箱,那么這臺冰箱就是我。研究者需要做的,就僅僅只是想辦法讓牛能聽說人話,給冰箱設(shè)計好信息收發(fā)裝置?!?/p>

            這就是說,在部分持“精神意念為生命之本”的學者看來,只要為人類意念找到合適的載體,這個人就不會死亡。不管他的外在形體變成冷冰冰的機械,還是生活當中其他任意奇怪的物體,他都是存活著的。

            從一定角度而言,溫特爾和山中伸彌的觀點是存在相當大的可行性的,而科學界對于這套理論體系也持開放態(tài)度。就技術(shù)角度而言,利用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)工作原理,將人類思維、意識等精神元素抽離或者復制出來,建立一個成熟的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型,再依據(jù)這個網(wǎng)絡(luò)模型和模型當中的精神意愿來引導形體動作,在目前來看是存在較大可操作性的。

            另外,就生物科學方面來說,人類行動需要能量的補充和攝入作為推動力,人體神經(jīng)元之間的信息交互則需要生物電脈沖作為信息疏導的基礎(chǔ)動力。與之相對應(yīng)的是,如果科學界真的研發(fā)出了人機結(jié)合的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型,并且將其應(yīng)用到“靈魂不死”上來,那么當前社會動力領(lǐng)域的電流、石油,以及各種新能源等,就都可以充當人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的動力資源。

            但是,如果以社會倫理為出發(fā)點的話,將人和機械智能體結(jié)合,會在一定時期內(nèi)遭到巨大爭議。著名工程師艾隆·馬斯克就表示:“人機結(jié)合不光對人類社會存在著巨大的潛在威脅,同時也是有悖倫理道德的??梢灶A想一下,當你看見一名男子和一大堆金屬講話,并且稱呼對方為‘爸爸’的時候,你會如何反應(yīng)?又或者,兩堆身上插滿了外置電源的智能體互相交流,這又是一件多么怪異的事情呢?從一定程度上來講,人類和其他物種不光存在著精神認知層面的不同,還保有肉體方面的區(qū)別。如果人類堅持想要打破這一界限,那么未來地球上的生物鏈將會受到顛覆性的破壞。不光是人類,或許雞、鴨、貓、狗等都將會受到巨大影響?!?/p>

            因此,從傳統(tǒng)社會觀念上來說,利用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的工作原理來幫助一個生命體獲得“永生”,這是有悖常理、違反人倫理念的。但是單純從技術(shù)角度而言,人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的工作機制和原理,在很大程度上是支持人類精神理念的移植和保存的。更重要的是,在現(xiàn)代生物科學界,部分學者提出的“精神消亡即死亡”理論,已經(jīng)被越來越多的人默認和接受。那么在不久的將來,通過利用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)保存“精神”的方式來實現(xiàn)生命永生,或許就會離人類社會越來越近。



          關(guān)鍵詞: 人工智能

          評論


          相關(guān)推薦

          技術(shù)專區(qū)

          關(guān)閉
          看屁屁www成人影院,亚洲人妻成人图片,亚洲精品成人午夜在线,日韩在线 欧美成人 (function(){ var bp = document.createElement('script'); var curProtocol = window.location.protocol.split(':')[0]; if (curProtocol === 'https') { bp.src = 'https://zz.bdstatic.com/linksubmit/push.js'; } else { bp.src = 'http://push.zhanzhang.baidu.com/push.js'; } var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(bp, s); })();