低功率(≤20W)LED照明解決方案
●Fairchild 的 PSR 拓?fù)浒?TRUECURRENT技術(shù),業(yè)界領(lǐng)先的恒流性能 ±3 %,提供始終如一的高質(zhì)量光照射。
●解決方案已采用隔離方式。
●單級(jí)反激式拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)可滿足
功率因數(shù)和總體諧波失真要求。
初級(jí)端調(diào)節(jié)反激式拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)工作于兩種模式:恒定電壓 (CV) 和恒定電流 (CC)。LED 驅(qū)動(dòng)器應(yīng)在恒流模式下運(yùn)行,以便更好地控制 LED 燈串的照明亮度輸出。圖 15 顯示 PSR 調(diào)節(jié)反激的 I-V 特性。
圖15:初級(jí)端調(diào)節(jié)反激式 LED 驅(qū)動(dòng)器的 I-V 輸出特性
PSR最好采用非連續(xù)導(dǎo)通模式 (DCM),因?yàn)榇四J街С指玫妮敵稣{(diào)節(jié)。典型的波形如 圖 16所示。
圖16:DCM反激式轉(zhuǎn)換器的波形
當(dāng)工作在恒定電壓調(diào)節(jié)模式下時(shí),在電感器電流放電時(shí)間 tDIS 期間,輸出電壓與二極管正向電壓降之和會(huì)反射回輔助繞組端。由于二極管正向電壓降隨電流減少而減少,輔助繞組電壓反映了二極管導(dǎo)通時(shí)間 tDIS結(jié)束時(shí)的輸出電壓。通過在二極管導(dǎo)通時(shí)間結(jié)束時(shí)對(duì)輔助繞組電壓進(jìn)行采樣,可以獲得輸出電壓信息。
當(dāng)工作于恒定電流調(diào)節(jié)模式下時(shí),使用峰值漏極電流 IPEAK和電感器電流放電時(shí)間 tDIS 以估算出輸出電流,因?yàn)檩敵鲭娏髋c在穩(wěn)定狀態(tài)下與二極管電流的平均值相同。采用 Fairchild 的 TRUECURRENT技術(shù),恒流輸出可得到更準(zhǔn)確地控制。
最后我們將討論P(yáng)AR16、20、30、38燈LED驅(qū)動(dòng)器設(shè)計(jì)。
PAR16、20、30、38 燈 LED 驅(qū)動(dòng)器設(shè)計(jì)
這是我們LED照明趨勢(shì)的最后一部分。在這一部分我們將談?wù)凱AR16、20、30、38 燈驅(qū)動(dòng)器。這些燈型均為交流電壓輸入,額定功率在 4 W~20 W 之間,燈座為螺口型 E26/27 或 2 引腳型 GU10,如 圖 17所示。
圖17:PAR 燈尺寸示例(L: 95mm, D: 92mm, B: 26mm)
因較大的燈體積,有了更多空間來容納 LED 驅(qū)動(dòng)器解決方案。功率因數(shù)和低總體諧波失真仍為強(qiáng)制性要求。
PAR16、20、30、38 燈 LED 驅(qū)動(dòng)器設(shè)計(jì)面臨的挑戰(zhàn)
LED 驅(qū)動(dòng)器設(shè)計(jì)人員可以選擇 PSR PFC 反激,即單級(jí) PFC 反激。 然而,對(duì)于這種反激式驅(qū)動(dòng)器,當(dāng)這些LED 燈功率較大時(shí)可在通過 MOSFET上產(chǎn)生較高的 Vds,peak,因而需要 BVDss 額定值較高的 MOSFET 產(chǎn)品。 BVDss 額定值必須降額來適應(yīng)高電壓尖峰。 圖18顯示電壓尖峰為Vds,peak = Vin+nVo+Vos之和。其中,nVo是反射的輸出電壓,也稱為 Vro。
圖18:Vds,peak 與 MOSFET 降低額定值
緩沖器用于限制 Vos 峰值電壓尖峰,但會(huì)消耗能量,從而降低 LED 驅(qū)動(dòng)器的效率:
PAR16、20、30、38 燈-Fairchild解決方案
以前博客中介紹的 PSR PFC 解決方案對(duì)該 LED 驅(qū)動(dòng)器拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)仍然是一個(gè)好的選擇。 然而,在某些設(shè)計(jì)中,另一個(gè)好的解決方案是具有 CRM PFC 功能的單級(jí)反激式控制 PWM IC。 其優(yōu)點(diǎn)是設(shè)計(jì)復(fù)雜性低、效率良好。 與復(fù)雜的兩級(jí)方法解決方案相比,單級(jí)功率因數(shù)校正方案提供了高功率因數(shù)和低總諧波失真,且不需要輸入大容量電解電容。 圖 19 為單級(jí)功率因數(shù)校正的基本線路圖。
圖19:典型單級(jí)功率因數(shù)校正反激式解決方案原理圖
Fairchild 的解決方案如表4所示,單級(jí)反激式解決方案與兩級(jí)方法解決方案的比較如表5所示。
評(píng)論