跑馬圈地的NB-IoT時(shí)代,通往規(guī)模效用的商業(yè)之路有多遠(yuǎn)?
近日,中國聯(lián)通發(fā)布了一條關(guān)于NB-IoT模組招標(biāo)的信息,瞬間成為整個(gè)通信市場上熱議的“當(dāng)紅炸子雞”,據(jù)了解本次招標(biāo)采購NB-IoT模組的預(yù)期規(guī)模為300萬片,遠(yuǎn)遠(yuǎn)打破了2017年中國電信以50萬規(guī)模的NB-IoT模組采購量奪得年度“宇宙第一標(biāo)”的神話,這一次也從側(cè)面反映出了市場政策和剛性需求正在催熟著“NB-IoT”朝著更加商業(yè)化的方向發(fā)展。
本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/201808/390779.htm從2017年的6月6日,中國工信部正式下發(fā)《關(guān)于全面推進(jìn)移動物聯(lián)網(wǎng)(NB-IoT)建設(shè)發(fā)展的通知》,要求關(guān)于NB-IoT基站數(shù)到2017年末要達(dá)到40萬個(gè),到2020年預(yù)計(jì)要達(dá)到150萬個(gè),從兩家運(yùn)營商招標(biāo)量的實(shí)際行動來看,正在積極地回應(yīng)著政策落地。NB-IoT從產(chǎn)業(yè)鏈的起步再到規(guī)模化的商用用到短短一年的時(shí)間,正在以驚人地速度繼續(xù)向前發(fā)展。值得欣喜的同時(shí),我們也在驚訝NB-IoT究竟有什么樣巨大的魔力能吸引到市場如此巨大的關(guān)注。
NB-IoT的順勢而興?
時(shí)勢造英雄,順勢而興不失為物聯(lián)網(wǎng)競爭格局中一種穩(wěn)妥的打法。隨著物聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展對無線通信技術(shù)也提出了更高的要求,專為低寬帶、低功耗、遠(yuǎn)距離、大量連接的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用而設(shè)計(jì)的LPWAN(低功耗廣域網(wǎng))也快速興起,NB-IoT技術(shù)就是在這樣一種背景下迅速竄起,占據(jù)一方格局勢力。
目前,我們所看到的關(guān)于NB-IoT技術(shù)的探討,更多的是來源于華為與沃豐達(dá)共同提出的理論觀點(diǎn)——NB-IoT是工作于授權(quán)頻譜下3GPP支持的2G/3G/4G蜂窩通信技術(shù),可以直接部署于GSM網(wǎng)絡(luò)、UMTS網(wǎng)絡(luò)或LTE網(wǎng)絡(luò)。在LPWAN無線通信技術(shù)的分支中,一類是工作于未授權(quán)頻譜的LoRa、SigFox等技術(shù);另一類就是提到的授權(quán)頻譜下的蜂窩通信技術(shù),比如NB-IoT、EC-GSM、LTE Cat-m等。
相對于其他通信技術(shù),NB-IoT所具有無法比擬的功能特性,在運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)中大放異彩的技術(shù)優(yōu)勢主要表現(xiàn)在如下:
一是廣覆蓋,將提供改進(jìn)的室內(nèi)覆蓋,在同樣的頻段下,NB-IoT比現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)增益20dB,覆蓋面積擴(kuò)大100倍;二是具備支撐海量連接的能力,NB-IoT一個(gè)扇區(qū)能夠支持10萬個(gè)連接,支持低延時(shí)敏感度、超低的設(shè)備成本、低設(shè)備功耗和優(yōu)化的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu);三是更低功耗,NB-IoT終端模塊的待機(jī)時(shí)間可長達(dá)10年;四是更低的模塊成本,企業(yè)預(yù)期的單個(gè)接連模塊不超過5美元。
倘若上述所提到功能優(yōu)勢都能標(biāo)準(zhǔn)化的實(shí)現(xiàn),那在全球近百億的設(shè)備中,每天近百萬的聯(lián)網(wǎng)設(shè)備中,使用低功耗廣域網(wǎng)的業(yè)務(wù)場景占據(jù)了較大的份額,如我們生活中經(jīng)??吹降臏缁鹌鳎?xì)獗?,水表,熱力表、窨井蓋、路燈等安防及民用生活的使用場景中,都會有大量的需求,在沒有蜂窩技術(shù)之前,大都是通過GPRS來勉強(qiáng)支撐,技術(shù)的限制在一定程度上也影響著業(yè)務(wù)普及的廣泛展開,而當(dāng)NB-IoT技術(shù)逐漸發(fā)展成熟,大規(guī)模的商用時(shí)代到來,各種民生基礎(chǔ)設(shè)施業(yè)務(wù)展開也會產(chǎn)生質(zhì)的飛越。
NB-IoT叫好不叫賣?
一項(xiàng)突破性技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用,并非只是少數(shù)人的“長袖善舞”,更需要經(jīng)受得起來自外界的質(zhì)疑與檢驗(yàn)。NB-IoT技術(shù)優(yōu)勢的規(guī)?;в茫嗟氖窃谖锢韺影l(fā)送方式、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、信令流程等方面做了簡化,在覆蓋上提出了在GSM基礎(chǔ)上增強(qiáng)20dB的覆蓋目標(biāo),即最大耦合路損(MCL)達(dá)到164dB,主要通過提高功率譜密度、重復(fù)發(fā)送、低階調(diào)制編制等方式實(shí)現(xiàn)。
在外界看來,針對NB低功耗功能的技術(shù)應(yīng)用,目前市場上主要出現(xiàn)了兩種模式,第一個(gè)是NB的PSB模式;第二個(gè)是NB的正常發(fā)射的功耗。關(guān)于它模塊的功耗,是否能成為真正的痛點(diǎn),有不少人提出了自己的質(zhì)疑。
首先,有人認(rèn)為PSM模式下NB的一般功耗在3微安左右,對于通信芯片來說,是極低的,但是PSM模式無法接收尋呼,只能由特定的引腳或者定時(shí)喚醒。而且,大多數(shù)的抄表類的低功耗應(yīng)用,都會有個(gè)低功耗MCU做主控,這個(gè)MCU的待機(jī)功耗,會在1微安甚至幾百納安左右,因此,PSM模式其實(shí)用處并不大。
第二是正常發(fā)射的功耗,同等條件下,大約是GPRS的一半左右,但是因?yàn)镹B上傳帶寬只有15kb,所以通信時(shí)間會有所延長,正常使用的話,NB功耗會比GPRS有所降低,似乎產(chǎn)生數(shù)量級的功耗差異不是很明顯。但無論如何我們不可置否,NB的調(diào)制解調(diào)還是比GPRS具有更好的信噪比優(yōu)勢,所以同等條件的通信信息量,NB的功耗是具備優(yōu)勢的,在低頻次通信的場景,還是優(yōu)先選擇NB。
這也從側(cè)面折射出NB的核心訴求——網(wǎng)絡(luò)承載的終端設(shè)備量必須要量大,甚至是百億千億的級別,對于運(yùn)營商來說,只有這樣才能有足夠的收益去長期維護(hù)這個(gè)網(wǎng)絡(luò),這個(gè)技術(shù)才能得到廣泛推廣和可持續(xù)發(fā)展。由于NB-IoT具備了面向運(yùn)營商級網(wǎng)絡(luò)的大量優(yōu)勢,讓其具備了部署一張全國廣覆蓋網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ),所以對于三大運(yùn)營商來說,不遺余力的催化NB產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展與壯大,一旦形成大規(guī)模的商用,將會迎來通信行業(yè)的重大突破。
跑馬圈地的NB-IoT市場
對于低功耗的廣域網(wǎng)來說,在物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)已經(jīng)形成了從芯片——模塊——終端——運(yùn)營商——應(yīng)用的完整產(chǎn)業(yè)鏈,芯片在整個(gè)架構(gòu)中作為最基礎(chǔ)最核心底端技術(shù),在現(xiàn)有的市場環(huán)境下,幾乎所有的主流芯片和模組都有明確支持NB-IoT的計(jì)劃。
據(jù)了解,當(dāng)前市場上不僅有華為、中興等設(shè)備廠商大力支持,芯片廠商英特爾、高通、愛立信等行業(yè)巨頭都在積極研發(fā)與開展實(shí)施,國內(nèi)的三家運(yùn)營商也都在積極響應(yīng)市場的需求與部署。在國外市場,像沃達(dá)豐、德國電信、阿聯(lián)酋電信、意大利電信、AT&T等全球頂尖運(yùn)營商都圍繞NB-IoT發(fā)布了各自的發(fā)展方略以及展開實(shí)驗(yàn)局。
在探索物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的部署中,評判它給市場帶來的沖擊力,最主要的還是在應(yīng)用的豐富使用場景的拓展上,在提到NB的行業(yè)應(yīng)用上,除了上述提到安防行業(yè)外,還會在公安、交通、民航、物流、鐵路等眾多行業(yè)都會存在廣泛的需求,它的低成本、廣覆蓋、大連接等更多可拓展特性,將會發(fā)揮更大作用。
據(jù)行業(yè)人士預(yù)測,未來NB-IoT在物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用中占比高達(dá)70%。對面臨用戶飽和、OTT沖擊的運(yùn)營商來說,利用其天然開放的屬性,將叩開NB-IoT廣袤的新市場,帶來三倍以上的連接增長;而對正積極轉(zhuǎn)型升級的傳統(tǒng)行業(yè)從業(yè)者而言,它在適應(yīng)場景、網(wǎng)絡(luò)性能、可管可控及可靠性等方面亦具備運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)的先天優(yōu)勢,也會激勵(lì)更多企業(yè)加入NB-IoT產(chǎn)業(yè)鏈,共建產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈。
評論