處理器市場變革 ARM和x86互補還是競爭

小結：ARM在微服務器領域無疑是英特爾一個強勁的對手，而且ARM獨特的商業(yè)模式讓其擁有更多的支持者，那么ARM與x86架構的英特爾是否是水火不容呢?

ARM與英特爾是一種互補關系?

前面我們講到了英特爾和ARM針對微服務器領域的一些措施，可以看出二者對于服務器細分的微服務器領域都有著勢在必得的決心，那么二者的關系是否是劍拔弩張，水火不容的關系呢?

首先我們來看一下目前市場的需求，首先隨著Web2.0時代的到來，社交媒體，在線協(xié)作等等社區(qū)化的互聯(lián)網應用對目前的處理器其提出了更高的要求，數(shù)據(jù)中心對服務器、存儲和網絡的需求出現(xiàn)多元化的需求，如何提升處理器性能是數(shù)據(jù)中心需要考慮的一個問題。

其次，數(shù)據(jù)中心的成本包括采購設備、維護成本等，有數(shù)據(jù)統(tǒng)計表明，采購設備的成本占數(shù)據(jù)中心總成本的60%，剩下的40%跟設備是無關的，其中有18%是空間成本。雖然如今房產價格的升高，一個機柜的空間成本也升高了，如何提升數(shù)據(jù)中心的密度也是數(shù)據(jù)中心需要考慮的問題。

ARM架構的存儲服務器能夠為數(shù)據(jù)中心節(jié)省TCO，但是其在性能方面，與傳統(tǒng)的Intel芯片，還是有一定的差距的，因此，如果讓ARM處理器搭建數(shù)據(jù)中心，則其空間成本同樣會上來，所以，ARM架構搶占英特爾成為數(shù)據(jù)中心的主要處理器的說話還為時尚早，但是ARM架構被引入到數(shù)據(jù)中心商用領域，還是有它獨特的需求。

例如，在數(shù)據(jù)中心內，如果對設備的計算能力要求比較強大的用戶，利用英特爾處理器的設備來解決這一問題無疑是最好的選擇，但是除了服務器以外，包括交換機、路由器、存儲等設備中也是需要很多CPU的，而ARM處理器就可以滿足這些設備對于CPU的要求。在ARM和x86服務器之間，目前來看，并不存在排他性，而是一種互補關系，而非競爭關系。

小結：ARM和x86服務器之間似乎并不存在排他性，而是一種互補關系，那么英特爾為何也要發(fā)展低功耗的處理器呢?其搶占這個市場有何用意呢?

ARM模式可能讓產業(yè)鏈變短

ARM與英特爾在數(shù)據(jù)中心似乎并不存在競爭，而更多的是互補，但是為何英特爾會如此的防范ARM入侵到服務器領域呢?

為何英特爾會如此的防范ARM入侵到服務器領域呢?其實主要是ARM處理器的獨特的商業(yè)模式，讓英特爾感到了不安，ARM一些原本并沒有設計處理器能力的廠商可以生產適合自己的處理器，例如Facebook、谷歌這些互聯(lián)網廠商，可以根據(jù)需求來生產適合自己的處理器，百度的存儲服務器就是個最好的例子。

這樣品牌設備就很可能逐漸被白牌機器取代，很顯然，ARM的模式很可能讓產業(yè)鏈變短，減少中間產業(yè)鏈，而這個中間產業(yè)鏈也是英特爾盈利的主要來源，所以我們看到了英特爾不遺余力的在市場上活動，來避免被取代的風險。

但生產自己的處理器來說并不是那么容易，其需要廠商擁有多方面的綜合實力來能夠熟練的完成。技術考驗是一個非常大的難關，并不是所有的廠商都具備這樣的實力。但谷歌、Facebook顯然已經具備了生產處理器的能力，能夠為自己定制一套符合自己的需求的IT產品。

編輯總結：雖然說ARM想要顛覆x86的地位還為時尚早，但ARM從消費領域進入企業(yè)級市場很可能掀起一場數(shù)據(jù)中心的巨變。

英特爾必須防微杜漸，現(xiàn)在就要準備應對ARM的挑戰(zhàn)。當然作為傳統(tǒng)的處理器霸主英特爾可是身經百戰(zhàn)，自然不會輕易讓出統(tǒng)治地位。而ARM由于不能獨立生產處理器，讓其在整個處理器生產環(huán)節(jié)的利潤大被合作伙伴分離，使其很難最大做強。但可以預見，未來的處理器市場必將迎來新一輪的變革。