信息論創(chuàng)始人克勞德·香農(nóng)：真正的天才是如何思考的？

　　1948年，香農(nóng)發(fā)表了劃時代的論文《通信的數(shù)學(xué)原理》，奠定了現(xiàn)代信息論的基礎(chǔ)。不僅如此，香農(nóng)還被認(rèn)為是數(shù)字計(jì)算機(jī)理論和數(shù)字電路設(shè)計(jì)理論的創(chuàng)始人，也為軍事領(lǐng)域的密碼分析， 包括密碼破譯和保密通信，做出了很大貢獻(xiàn)。他思考的時候，都從哪些角度入手，又如何得出結(jié)論?本文編譯自medium原題為“Claude Shannon: How a Genius Solves Problems”的文章。

　　二戰(zhàn)期間，香農(nóng)加入貝爾實(shí)驗(yàn)室，研究火力控制系統(tǒng)和密碼學(xué)，相關(guān)課題直屬國防研究委員會領(lǐng)導(dǎo)。

　　香農(nóng)花了整整十年時間，才完全提出了重要的信息理論。一開始，在讀研究生的時候，他試圖找到很多信息技術(shù)的共同基礎(chǔ)背景，比如電話、廣播和電視。1948年，他發(fā)表了《通信的數(shù)學(xué)理論》。

　　他的重大貢獻(xiàn)可不止這一篇論文。在麻省理工讀研究生的時候，年僅21歲的香農(nóng)就已經(jīng)發(fā)表了一篇重要論文，很多人都評價說那是20世紀(jì)最重要的碩士論文。

　　普通人可能聽著不覺得有什么，因?yàn)橄戕r(nóng)并不是家喻戶曉的科學(xué)家。但是，如果沒有他的研究，我們就不會形成現(xiàn)在對計(jì)算機(jī)的看法。他的成就不僅僅限于計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域，在物理學(xué)和工程學(xué)方面也有建樹。

　　現(xiàn)在“天才”這個詞用得太隨意，但其實(shí)天才是很少見的，能真正配得上這個詞的人并不多。而香農(nóng)確實(shí)是個天才，他的思考方式和常人是不同的，他的思考充滿趣味。

　　除了學(xué)術(shù)研究，香農(nóng)愛好雜耍、騎獨(dú)輪腳踏車和下棋。香農(nóng)發(fā)明了很多用于科學(xué)展覽的設(shè)備，比如火箭動力飛行光盤、一個電動彈簧高蹺和一個噴射小號。

　　這樣天才成就的背后，不得不說的就是他攻克問題的方式。他不只是提出問題然后解決問題而已。他會依照自己的方法，發(fā)展出一個過程，來透過現(xiàn)象看本質(zhì)。

　　他提出的問題雖然和我們平時需要解決的問題不同，但是思考的方法和背后的推理還是有很多值得借鑒的地方。了解了之后，或許我們能更清醒地思考。

　　所有問題都有其形式。在著手解決問題之前，我們應(yīng)該先理解問題本身。

　　在糾細(xì)節(jié)之前，找到問題核心

　　尋找答案當(dāng)然很重要，但是很多人都忽略問題本身。提問本身是有方法的，提出能解答、有答案的問題，也很重要。

　　我們常常把眼光聚焦在不同的細(xì)節(jié)上，希望找到細(xì)節(jié)之間的聯(lián)系，卻沒有把精力集中在問題本身，去找到對問題的一種“直覺”。

　　而香農(nóng)恰恰反其道而行之。在香農(nóng)的傳記A Mind at Play中，作者提到，香農(nóng)的思考方法有時候會受到一些當(dāng)代數(shù)學(xué)家的質(zhì)疑，因?yàn)樗牟襟E不是那么嚴(yán)密， 沒有展現(xiàn)出完整的細(xì)節(jié)。很自然，他們想要細(xì)節(jié)。

　　香農(nóng)的推理方式是，我們必須排除所有和問題不相關(guān)的細(xì)節(jié)，才能看清問題的核心，之后就能自然地找到答案。

　　而且，有時候，當(dāng)你終于找到問題最純粹的本質(zhì)時，可能都無法忘記問題是什么了。所以，在追逐細(xì)節(jié)之前，首先要把握好全局。不然，你的大方向可能是錯的，南轅北轍。

　　細(xì)節(jié)自然是很重要，很有用的。但是細(xì)節(jié)具體多重要、多有用，與它們呈現(xiàn)的方式不無關(guān)系。很多細(xì)節(jié)其實(shí)沒什么用。

　　如果你沒找到問題核心，卻拿著一堆錯誤的細(xì)節(jié)來解決問題，你只會不斷地找到更多錯誤的細(xì)節(jié)，最后深陷細(xì)節(jié)迷霧，更是不復(fù)得路了。

　　從除去無關(guān)細(xì)節(jié)開始，這樣你才不會受無用細(xì)節(jié)的干擾，然后找到問題的根本。

　　找到問題的真正形式，和隨后的尋找答案的過程，幾乎一樣重要。

　　學(xué)會重構(gòu)和對比問題

　　1952年，香農(nóng)在Bells Labs上發(fā)表演講，深入講解自己思考的過程，詳細(xì)提到了自己在需要解決的問題面前，是怎樣讓思考過程更具創(chuàng)意的。

　　除了找出問題的核心之外，他還提到了突破常規(guī)思考的一個做法。

　　我們常常都有這樣的體會：如果自己專心致志地要攻克一個問題，難免會開始只盯著目標(biāo)前進(jìn)，不顧其他。邏輯型思考總是從一點(diǎn)開始，作出合理的聯(lián)系，如果邏輯是正確的，最終會到達(dá)同樣的終點(diǎn)。

　　但是創(chuàng)意型思考有點(diǎn)不同。同樣要做聯(lián)系，而創(chuàng)意型思考過程中的聯(lián)系邏輯可能不那么嚴(yán)密，甚至有點(diǎn)像巧合，這樣一來，就能給新型的思維方式創(chuàng)造空間。

　　香農(nóng)常用的一個小技巧是重構(gòu)問題，做對比，以盡可能多的方式問同一個問題。你可以夸張，可以簡略，可以改變措辭，可以轉(zhuǎn)換問的角度，還可以將問題整個反轉(zhuǎn)過來。

　　這樣做的目的就是在看待問題時，能更全面，無死角。

　　比如，我們可以問“這個問題最好的解決方法是什么?”，我們也可以問，“最壞的解決方法是什么?”兩個問題各含信息，所以兩者都應(yīng)該剖析一番。

　　一個問題有不同形式，也有多種面貌。在不同的面貌之下，就會看到不同的“真相”。

　　每個輸入的信息都應(yīng)找到其本質(zhì)

　　雖說想法的質(zhì)量很重要，但是其數(shù)量也不容忽視。但是我們不僅應(yīng)該關(guān)注最終得出的想法數(shù)目本身，也要關(guān)注得到這些信息的過程。

　　要解決一個問題，首先你得有一個想法。然而，想要得出好的想法，首先要篩掉很多平庸的想法。即使是這樣，也不是說，什么想法都拿出來討論，能想到的通通過一遍。

　　在二戰(zhàn)期間，香農(nóng)認(rèn)識了走在英國計(jì)算機(jī)科學(xué)前沿的圖靈。圖靈在美國期間，兩人每天都想約喝茶聊天，之后的許多年里，也一直保持聯(lián)系。

　　在被問到天才有什么特質(zhì)的時候，香農(nóng)說了一個圖靈告訴他的類比。圖靈是由自己觀察到的一個現(xiàn)象做的推斷，原話如下：

　　“有些人，你告訴他一個點(diǎn)子，他能回你半個點(diǎn)子;還有些人，你告訴他一個點(diǎn)子，他能回你兩個點(diǎn)子?！?/p>

　　香農(nóng)很謙虛地說，自己并不屬于后者，像牛頓這樣的才算。但是，他所說的話也能說明，解決問題的關(guān)鍵，不僅在于點(diǎn)子的數(shù)量而已。

　　每個輸入信息的核心都有其特定的精華，傳達(dá)的是遠(yuǎn)不止表面看上去的那樣，其背后隱藏著真相。這個真相，正是不同問題有多種不同解決方法的基礎(chǔ)。

　　我覺得，香農(nóng)實(shí)際上想說的是，要想有好點(diǎn)子，就要善于增加每次輸入的精華。如果你沒拿捏好點(diǎn)子的本質(zhì)，想法就會平庸。你越能觸及問題的本質(zhì)，得出真知灼見的效率就越高。

　　把輸出數(shù)量翻一番只是第一步，真正帶來本質(zhì)區(qū)別的是要抓住本質(zhì)。

　　總結(jié)

　　生活中很多方面都可能出現(xiàn)問題，不管是人際關(guān)系，還是身體健康，要繼續(xù)前進(jìn)，關(guān)鍵就是要發(fā)現(xiàn)問題，解決問題。

　　香農(nóng)其人可能是少有的天才，思考方式與他人不同。但是他所用的思考過程并非常人所不可及。他的長處就在于擅長利用這個過程來解決問題。

　　優(yōu)秀的解決問題的能力，既需要批判性思考，也需要創(chuàng)意思維。將兩者結(jié)合起來的最好方法，就是在思考的過程中，讓兩者都得以體現(xiàn)。

　　思維模式?jīng)Q定了我們的精神面貌，習(xí)得好的思維模式，應(yīng)作為我們努力的目標(biāo)。