亞閾值數(shù)字標準單元庫設(shè)計

作者 史興榮 何進 張九柏 張子驥 賀雅娟 電子科技大學電子科學與工程學院(成都 610054)

　　史興榮 (1990-)，男，碩士研究生，研究方向：低功耗數(shù)字集成電路設(shè)計

　　賀雅娟 (1978-)，女，副教授，研究方向：專用集成電路與系統(tǒng)、超低壓超低功耗數(shù)字集成電路設(shè)計等。

摘要：基于對0.18 μm標準CMOS工藝的研究，本文設(shè)計了一套完備的電源電壓為0.4 V的亞閾值數(shù)字標準單元庫。設(shè)計流程包括工藝研究與方案設(shè)計、單元設(shè)計與物理實現(xiàn)、庫文件的提取以及單元庫驗證。提出了傳統(tǒng)溝道寬度調(diào)節(jié)與溝長偏置相結(jié)合的尺寸調(diào)整策略，有效增強PMOS管驅(qū)動并減小漏電流，提升庫單元穩(wěn)定性。利用ISCAS基準測試電路完成亞閾值標準單元庫的驗證，0.4 V電壓下，相同設(shè)計，基于亞閾值數(shù)字標準單元庫的設(shè)計的相比于基于商用庫的設(shè)計，能耗減小20%以上，數(shù)據(jù)延時也有所減小，即亞閾值標準單元庫性能明顯優(yōu)于商用庫相比。

0 引言

　　隨著集成電路工藝技術(shù)的不斷發(fā)展，工藝線寬不斷減小以追求高集成度與高速度，帶來的最大問題就是功率密度的不斷增大，功耗過高問題逐漸成為限制集成電路發(fā)展的重要原因。近年來興起的無線傳感網(wǎng)絡(luò)、醫(yī)療電子和便攜式消費電子等熱門領(lǐng)域，對功耗要求越來越高，低功耗技術(shù)成為工業(yè)界和學術(shù)界研究的焦點。

　　在CMOS數(shù)字電路中，系統(tǒng)功耗包含動態(tài)功耗和靜態(tài)功耗，動態(tài)功耗與供電電壓的平方成正比，靜態(tài)功耗與供電電壓成正比，因此降低供電電壓是降低功耗最有效的方法，1970年以來，極低電壓設(shè)計技術(shù)的研究被廣泛展開。其中亞閾值電路設(shè)計技術(shù)，通過將系統(tǒng)電源電壓降低至器件亞閾值區(qū)域以獲得極低的系統(tǒng)總功耗，屬于系統(tǒng)級低功耗技術(shù)，能達到更好的降低功耗的效果，因此成為目前研究的熱點。

　　大規(guī)模數(shù)字集成電路是基于標準單元庫或者門陣列完成設(shè)計，要實現(xiàn)大規(guī)模亞閾值數(shù)字電路的實現(xiàn)，我就需要建立亞閾值數(shù)字標準單元庫與亞閾值SRAM，針對亞閾值電壓，對基本的邏輯門(與門、或門、非門、選擇器、加法器等)以及SRAM單元進行設(shè)計和優(yōu)化，使其在亞閾值下達到最優(yōu)性能，進而提升整體電路性能。

　　本文基于0.18 μm標準工藝，首先分析了亞閾值下NMOS和PMOS失配增大的問題，并基于數(shù)字標準單元庫設(shè)計流程與亞閾值單元庫設(shè)計設(shè)計方法的研究，提出了傳統(tǒng)溝道寬度調(diào)節(jié)與溝長偏置相結(jié)合的尺寸調(diào)整策略，在此基礎(chǔ)上設(shè)計了一套電源電壓為0.4 V的定制化亞閾值數(shù)字標準單元庫，基于該亞閾值數(shù)字標準單元庫完成數(shù)字集成電路的設(shè)計，并以ISCAS基準測試電路為載體對該亞閾值庫與原商用庫在0.4 V電壓下重新特征化的單元庫進行了對比，驗證了該亞閾值數(shù)字標準單元庫的完備性與功能正確性，并且在功耗和性能方面相比原商用庫有很大改善。

1 標準單元庫設(shè)計流程

　　數(shù)字標準單元庫的設(shè)計就是基于Foundry提供的工藝庫，定制完成基本邏輯單元的電路和版圖設(shè)計，并提取相應的時序和物理信息形成文件，供綜合工具和物理實現(xiàn)工具調(diào)用以完成數(shù)字集成電路的設(shè)計和分析。設(shè)計流程包括工藝研究分析、單元電路和版圖設(shè)計、單元庫建模和庫文檔生成、和單元庫評估驗證。

　　圖1所示是本次亞閾值數(shù)字標準單元庫設(shè)計的流程及具體實施示意圖，在電路設(shè)計前，首先了解和研究該工藝的基本特性，包括晶體管電流電壓特性、器件的漏極電流等參數(shù)隨溝道長度和溝道寬度的變化情況，以及PMOS和NMOS的驅(qū)動強弱等，這些基于Virtuoso完成。其次，基于Virtuoso平臺完成工藝研究分析以及電路圖版圖的設(shè)計，并基于Calibre完成單元電路網(wǎng)表的提取。然后，利用Liberate基于單元網(wǎng)表完成時序庫建模，基于版圖用Abstract完成物理庫建模，用Library Compiler完成仿真庫文件的生成，以及符號庫、時序庫和物理庫文件的格式轉(zhuǎn)換。最后，用綜合和布局布線工具實現(xiàn)基準電路的設(shè)計，完成亞閾值庫的驗證工作。

2 理論研究與工藝分析

　　2.1 最小能量點理論

　　亞閾值電路的理論基礎(chǔ)就是最小能量點理論，電路總能耗包含動態(tài)能耗和動態(tài)能耗，動態(tài)能耗隨著供電電壓的減小呈平方關(guān)系減小，靜態(tài)能耗與時鐘周期、漏電流和供電電壓成正比，隨著電源電壓的減小，尤其是在器件閾值電壓下，時鐘周期呈指數(shù)上升，導致漏電能耗迅速增大。由此，對于特定工藝下的電路，隨著電源電壓的減小，動態(tài)能耗不斷減小，而靜態(tài)能耗先增大，存在某一特定電源電壓值，使得總能耗最小，即最小能量點，且最小能量點對應的電源電壓一般在亞閾區(qū)。

　　為驗證最小能量點理論及確定亞閾值標準單元庫的電源電壓，針對所涉及的工藝，設(shè)計了驗證電路。驗證電路包含10條50級的反相器鏈，通過給定10條鏈路不同的輸入來控制開關(guān)活動性的大小，大小可以設(shè)定為0.1、0.2、……、1.0。如圖2所示，分別是開關(guān)活動因子asw等于0.1和1時不同電壓下的系統(tǒng)總功耗隨電源電壓變化曲線，可以看出，最小能耗點分布在電源電壓為0.2 V~0.4 V范圍內(nèi)。本設(shè)計中，考慮到系統(tǒng)穩(wěn)定性及數(shù)字單元庫的適用范圍，電源電壓設(shè)定為0.4 V。

　　2.2 晶體管電流電壓特性

　　NMOS和PMOS的驅(qū)動能力是不一樣的，即存在不匹配，在標準電壓下(即超閾值電壓)，NMOS的驅(qū)動能力約為PMOS驅(qū)動能力的兩倍，這得益于電子遷移率為空穴遷移率兩倍多，在建立標準單元庫時，單元設(shè)計時就要考慮到NMOS/PMOS失配，通過尺寸調(diào)節(jié)來實現(xiàn)單元的上拉下拉匹配。但是在亞閾值電壓下，由MOS模型分析可知，NMOS/PMOS失配會增大，因此將商用標準單元庫運用到低壓電路中，電路性能會嚴重下降，會出現(xiàn)噪聲容限下降，抗工藝波動能力下降，甚至邏輯誤判導致電路無法正常工作等。

　　對相同尺寸的NMOS管和PMOS管進行仿真，晶體管的開啟電流和關(guān)斷電流隨電源電壓的變化曲線，如圖3所示，隨著電源電壓的不斷減小，NMOS管和PMOS管的開啟電流和關(guān)斷電流都不斷減小，但是NMOS與PMOS的開啟電流之比卻在不斷增大，在電壓為0.4 V時，大尺寸管PMOS/NMOS開啟電流比已接近于7，而對于最小尺寸管，甚至高達20，即PMOS和NMOS存在嚴重的不匹配，這給我們標準單元設(shè)計時上拉下拉平衡造成很大困難。

　　2.3 反短溝道效應

　　隨著工藝尺寸的不斷減小，亞閾值電壓下，晶體管電流表現(xiàn)出明顯的反短溝道效應，隨著溝道長度L的變化，晶體管的開啟電流表現(xiàn)出先增大后減小的變化趨勢，即存在最優(yōu)溝道長度。針對本工藝，通過對NMOS管和PMOS管的仿真發(fā)現(xiàn)，NMOS管開啟電流不存在反短溝道效應，而PMOS管開啟電流存在明顯的反短溝道效應，即開啟電流I_on隨著溝道長度LP的增大先增大后減小，如圖4所示，可以看出NMOS管開啟電流在LP=200 nm時達到最大。進一步研究發(fā)現(xiàn)，最優(yōu)溝道長度與溝道寬度相關(guān)，且增大LP存在面積和漏電流增大的不良影響，因此在實際庫單元設(shè)計時，我們將NMOS的溝道長度取值為180 nm，即最小溝道長度，PMOS的溝道長度取值為190 nm，即溝道增量約為最小溝道長度的5%。

3 亞閾值庫的設(shè)計

　　3.1 單元類型選擇與結(jié)構(gòu)設(shè)計

　　標準單元庫設(shè)計中，庫單元的和數(shù)量影響著綜合工具在映射和優(yōu)化過程的有效應，庫單元種類越豐富，電路的優(yōu)化就越充分。對于亞閾值標準單元庫，由于電源電壓較低，有些復雜單元不能工作，有些單元能工作但是穩(wěn)定性大幅度下降，為保證功能正常且具有足夠的穩(wěn)定性，則需要對這些單元進行選擇。選用扇入比較小的邏輯單元，剔除NAND4、NOR4等扇入大的邏輯，而時序優(yōu)化單元較復雜且功耗較大也需要剔除，觸發(fā)器和鎖存器必不可少，但是其種類可以簡化，時鐘樹邏輯單元和物理實現(xiàn)單元必不可少。每種邏輯又包含多種不同驅(qū)動能力，也設(shè)計了低功耗單元，對于OR2、NOR2等穩(wěn)定性差的單元，為保證單元穩(wěn)定性沒有設(shè)計低功耗單元。

　　對于INV、NAND2、NOR2等簡單的庫單元，直接采用傳統(tǒng)的靜態(tài)互補CMOS結(jié)構(gòu)，而對于MX、XOR、XNOR、DFF和LATCH等比較復雜單元，傳統(tǒng)互補CMOS結(jié)構(gòu)在亞閾值電壓下穩(wěn)定性不足。因此需要改變結(jié)構(gòu)，采用在低壓下性能更好的傳輸門結(jié)構(gòu)設(shè)計。以二選一選擇單元MX2為例說明傳輸門結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢，圖5所示是MX2單元電路結(jié)構(gòu)(a)互補CMOS結(jié)構(gòu)(b)傳輸門結(jié)構(gòu)。在互補CMOS結(jié)構(gòu)中，有兩個PMOS串聯(lián)的結(jié)構(gòu)，PMOS在低壓下驅(qū)動很小，相同晶體管尺寸會導致單元穩(wěn)定性較差，且單元延時較大。傳輸門結(jié)構(gòu)MX2單元由傳輸門和反相器構(gòu)成，沒有PMOS串聯(lián)或NMOS串聯(lián)結(jié)構(gòu)，能夠工作在較低電壓，穩(wěn)定性更高。傳輸門速度由NMOS管決定，延時更小，且可以采用最小尺寸晶體管完成設(shè)計，功耗小。

　　3.2 單元尺寸設(shè)計策略

　　標準單元尺寸設(shè)計，就是希望找到最優(yōu)的尺寸組合，以使電路在功能正確的前提下，實現(xiàn)延時、功耗和面積的兼顧?；谇懊娴谌聦に嚨姆治隹芍?，本工藝庫PMOS管存在明顯的電流反短溝道效應，即隨著柵極長度L的增大電流先更大后減小，存在最優(yōu)L值，所以采用傳統(tǒng)柵極寬度W調(diào)節(jié)策略與柵極長度L偏置相結(jié)合的尺寸調(diào)節(jié)策略：

　　(1)針對PMOS存在電流反短溝道效應，進一步仿真發(fā)現(xiàn)最優(yōu)L值與晶體管柵極寬度W相關(guān)，但變化比較小，因此為簡化單元仿真量，PMOS管的柵極長度統(tǒng)一設(shè)定為190 nm，NMOS管的柵極長度統(tǒng)一設(shè)定為180 nm。

　　(2)根據(jù)0.4V電壓下的NMOS/PMOS驅(qū)動比，和具體單元的結(jié)構(gòu)分析，以上拉網(wǎng)絡(luò)和下拉網(wǎng)絡(luò)的匹配為目標，確定PMOS和NMOS的柵極寬度W的大致范圍。

　　(3)通過分析單元的功耗、延時和面積等參數(shù)，確定單元的優(yōu)化目標函數(shù)為f(P, D)=Pi*D，P是單元功耗，由于功耗與面積正相關(guān)，也包含了對面積的考慮，D為單元延時，延時為上升下降延時的平均值，考慮了上拉網(wǎng)絡(luò)和下拉網(wǎng)絡(luò)的平衡以及單元穩(wěn)定性。i為調(diào)節(jié)系數(shù)，用于調(diào)節(jié)單元功耗和單元延時的比重，此處i取值為1。調(diào)整單元中各晶體管柵極寬度W，使得目標函數(shù)達到最優(yōu)，確定出單元的最優(yōu)尺寸。

4 亞閾值庫的評估驗證

　　4.1 單元庫穩(wěn)定性評估

　　靜態(tài)噪聲容限是衡量單元穩(wěn)定性的重要參數(shù)，測量不同邏輯單元的靜態(tài)噪聲容限，來評估我們設(shè)計的亞閾值庫的單元穩(wěn)定性。圖6所示是不同邏輯單元的靜態(tài)噪聲容限，可以看出由于其PMOS管串聯(lián)的結(jié)構(gòu)特性，庫中NOR2單元的靜態(tài)噪聲容限最小，為142 mV，占電源電壓的35.5%，證明我們的庫單元可以工作在很低電壓下，單元庫具有很好的穩(wěn)定性。

　　4.2 單元庫的驗證

　　本次為了驗證所建立的亞閾值單元庫的功能和性能，采用ISCAS85和ISCAS89基準測試電路，選取了典型的五個電路，其中C7552選自ISCAS85是純組合邏輯電路，其余四個電路選自ISCAS89是時序電路。同時對標準單元的單元庫在0.4 V電壓下進行重新特征化，記為商用0.4 V庫，用于和亞閾值庫對比。分別基于亞閾值庫和商用0.4 V庫，完成上述所選基準測試電路的設(shè)計，仿真對比結(jié)果如表1所示，表1中顯示，基于亞閾值庫的設(shè)計在延時和功耗方面都要明顯優(yōu)于商用0.4 V庫，動態(tài)功耗和靜態(tài)功耗都減小了20%以上，且延時也有所減小，因此電路的功耗延時積PDP減小超過37%。即基于亞閾值單元庫的電路性能提升，且功耗大幅度下降，驗證了亞閾值單元庫的完備性和良好的性能，及其低功耗特性。

5 結(jié)束語

　　基于對0.18μm標準CMOS工藝最小能耗點的研究，以及對亞閾值電壓下NMOS和PMOS電流電壓特性和PMOS的反短溝道效應的研究，提出了溝道寬度調(diào)節(jié)和PMOS溝長調(diào)制結(jié)合的尺寸設(shè)計策略，根據(jù)數(shù)字標準單元庫設(shè)計流程建立了一套完備的亞閾值數(shù)字標準單元庫。亞閾值庫單元的噪聲容限在電源電壓的35%以上，并采用ISCAS基準電路完成單元庫的驗證。0.4 V電壓下，與商用單元庫相比，亞閾值單元庫功耗減小了20%以上，且性能有所改善。驗證了亞閾值標準單元庫單元的穩(wěn)定性，以及單元庫的低功耗特性。

　　參考文獻：

[1]Calhoun B H, Wang A, Chandrakasan A. Modeling and sizing for minimum energy operation in subthreshold circuits[J]. IEEE J. Solid-State Circuits, 2005, 40(9): 1778-1786.

　　[2]Qian Xie, Jun Xu, Yuan Taur. Review and critique of analytic models of MOSFET short-channel effects in subthreshold[J]. IEEE Transactions on electron devices, 2012, 59(6): 1569-1579.

　　[3]Alioto M. Ultra-Low Power VLSI Circuit Design Demystified and Explained: A Tutorial[J]. IEEE Trans. Circuits Syst. I, Reg. Papers, 2012, 59(1): 3-29.

　　[4]Gupta K, Raychowdhury A, Roy K. Digital computation in subthreshold region for ultra-low-power operation: A device-circuit-architecture codesign perspective[J]. Proceedings of the IEEE, 2010, 98(2):160-190.

　　[5]Liu Bo, Ashouei M, Standard cell sizing for subthreshold operation[C]. Proceeding of the 49th Design Automation Conference. San Francisco, USA, 2012: 425-128.

　　[6]Gibiluka M, Moreira M. A standard cell characterization flow for non-standard voltage supplies[C]. 29th Symposium on Integrated Circuits and Systems Design. Belo Horizonte, Brazil, 2016

　　本文來源于《電子產(chǎn)品世界》2018年第11期第38頁，歡迎您寫論文時引用，并注明出處。