全球幾大科技巨頭爭相入局 屏下攝像頭正成為又一個廝殺戰(zhàn)場?
在光學市場及各大手機制造商的推動下,屏下攝像頭技術的發(fā)展也進入了新的階段。如今,屏下攝像頭技術正被全球各大終端廠商緊密布局,而屏下攝像頭技術專利也相繼出爐。
本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/201812/395364.htm由此可見,雖然屏下攝像頭技術存在著一些挑戰(zhàn),但是其光明的未來已清晰可見。
全球巨頭爭相入局
很顯然,隨著終端廠商的推進,屏下攝像頭技術正一步步向消費者靠近。其實,業(yè)內(nèi)人士曾披露,索尼半導體已經(jīng)開發(fā)出屏下攝像頭解決方案,并且三星已經(jīng)有符合要求的量產(chǎn)成品OLED面板,所以將來的全面屏手機將可以徹底去掉額頭,輔以屏下指紋解鎖技術,從而實現(xiàn)真正的全面屏設計。
早前,據(jù)SamsungMobile.New報道,三星正在研發(fā)屏下攝像頭方案,目前已經(jīng)試出幾款原型機。
業(yè)內(nèi)人士均了解,三星本身擁有OLED顯示屏、攝像頭CMOS核心技術,在開發(fā)屏下攝像頭的先天優(yōu)勢最大,不過由于標準高,三星在將新技術從實驗室走向商用的進度把控上顯得極為嚴苛和謹慎,所以外媒猜測2019年不一定能見到這一技術。
其實,微博博主就曾透露三星正在研發(fā)這一技術。查閱發(fā)現(xiàn),該人士曾爆料稱未來的屏下指紋技術要依托于三星的OLED屏幕,因為OLED屏幕具有優(yōu)良的透明基底,很適合做屏下攝像頭方案,外加索尼本身的屏下攝像頭方案底蘊,兩家巨頭開始轉(zhuǎn)而合作開發(fā)屏下攝像頭技術。
隨后,三星屏下攝像頭的研發(fā)動向也隨之浮出水面。日前,根據(jù)三星工程師在微博上披露的說法,屏下攝像頭技術將在中端機型上試水。
而在此前,網(wǎng)絡上已經(jīng)有疑似屏下攝像頭的新機諜照被曝光,不僅擁有超高的屏占比和極窄的額頭,而且借助動圖我們不難發(fā)現(xiàn)在前置相機打開的瞬間,手機的前置相機區(qū)域會實現(xiàn)透明,像是光圈被打開了,看上去似乎才是全面屏前置攝像頭的最終解決方案。
從實現(xiàn)該項技術的原理來說,則按照業(yè)內(nèi)人士此前在微博上披露的說法,該技術將由索尼半導體負責開發(fā)屏下攝像頭模組,而三星則提供單面透視OLED顯示屏,并且基于OLED顯示屏的屏下攝像頭解決方案進展速度很快。
值得一提的是,除了三星外,截止目前已有一些其他廠商屏下攝像頭的專利浮出水面,包括蘋果的利用像素間隙、華為的調(diào)色玻璃(使用攝像頭時屏幕變透明色)等。以蘋果手機為例,根據(jù)公開資料顯示,蘋果的屏下攝像頭專利其實早在今年6月就已經(jīng)提交了,專利標題為“將相機集成到玻璃下方以及生產(chǎn)覆蓋玻璃以提供相機窗口的裝置、系統(tǒng)和方式”。
專利描述:這些裝置、系統(tǒng)和方式適用于覆蓋玻璃、顯示屏,并將其組裝到手持式電子設備等小型電子設備中。圖中顯示在不使用時表面沒有任何開孔,啟用時隱藏在玻璃下面的元器件浮現(xiàn)。
此外,蘋果在專利中還描述了可能用于制造顯示器覆蓋玻璃的材料:“例如鋁硅酸鹽玻璃是制作覆蓋玻璃的合適選擇,其他玻璃材料還包括鈉鈣,硼硅酸鹽等。”
基于此,有不少人士認為,蘋果有可能在接下來的新iphone中嘗試去掉劉海,帶給使用者更為完整的全面屏顯示體驗。
屏下攝像頭正成為又一個廝殺戰(zhàn)場?
針對全面屏這一設計,最近三星宣布找到了一種新的解決方案,也就是開孔式攝像頭方案。
在屏幕玻璃上鉆了非常小的孔,保證前置攝像頭可以正常工作,三星將這種屏幕方案定位Infinity O顯示面板,并表示接下來這一技術將成為主流,至少2019年會是如此。
縱觀目前的終端市場,可以發(fā)現(xiàn),開孔屏在手機端的應用正逐步增加,但是這一技術與真正的屏下攝像頭之間依然存在一定的差別。
筆者獲悉,屏下攝像頭的要求非常高,要想實現(xiàn)真正的全面屏并不容易,它比實現(xiàn)屏下指紋更加難。
而這一技術的難點主要體現(xiàn)在距離傳感器、聽筒、光線傳感器等領域。
從目前的現(xiàn)狀來看,現(xiàn)在的攝像頭技術對傳感器前面的各種光學鏡頭和鏡片的要求都很高,為的就是能夠真正的還原出外界映射到傳感器上的信息能夠相對準確,并且采集的信息也容易糾正處理。
而在光學鏡頭與鏡片之間插入一片透過率不高,而且透過率也不均勻的顯示屏進來,這對攝像頭的工作負擔肯定會有幾何級的增加。
所以其中的難度可想而知,不過從目前市場的反映情況看,對于屏下攝像頭這一技術,外界人士均頗為看好,只是短期內(nèi),真正的屏下攝像頭若要實現(xiàn)普及可能還需要一定的時間。
評論