扣押孟晚舟是打“心理戰(zhàn)”？美學(xué)者批政府制裁華為

　　孟晚舟女士已經(jīng)獲得保釋，但是加拿大似乎把球踢回給美國方面。11日，加方法官表示，美方尚未正式提出引渡孟的要求，如果美方不在自孟被捕之日起的60天內(nèi)提出引渡要求，她將被釋放。這意思很明確，“我們在等美國消息”，也給自己下一步行動留了臺階。

　　同樣是在11日，美國總統(tǒng)特朗普稱，如果孟晚舟案對美國國家安全有利，或能協(xié)助他達(dá)成有史以來規(guī)模最大的貿(mào)易協(xié)議，必要時候?qū)⒓右愿深A(yù)。對此，加拿大外長弗里蘭表示，法律程序不應(yīng)被政治目的綁架。這已經(jīng)不是這位女外長首次這么說。就在加方法庭第二次開庭決定是否允許孟保釋之前，弗里蘭還說，關(guān)于引渡不是一個政治化的決定，而是“由法庭遵照相關(guān)法律和我們的國際義務(wù)作出的”。她說，她完全信任加拿大司法制度。

　　輿論觀察，加方的所作所為其實并不一致，甚至有點滑稽。加拿大司法方面消息人士透露，孟晚舟因涉嫌違反美國對伊朗的貿(mào)易制裁而面臨被引渡至美國。如果加方真的尊重司法制度，為何要逮捕一個沒有違反加方法律的中國公民?況且還是應(yīng)第三國的要求。加方口口聲聲說尊重司法，但事實上，從加方?jīng)Q定扣留孟晚舟那一刻起，加方就已經(jīng)突破了自己的底線，讓自己的司法變成了美國的政治工具。尤其是引渡這件事上還要“等美國消息”，美國人讓怎么做就怎么做，這在某種程度上已經(jīng)變成美國的附庸。

　　美國依靠霸權(quán)橫行天下，任意使用“長臂管轄權(quán)”，讓自己的國內(nèi)法凌駕于國際法，“天下苦美久矣”。這一點，加拿大方面莫非有“難言之隱”?一方面，作為美國的盟友和近鄰，加方在經(jīng)濟(jì)、安保方面高度依賴美國，因此在面對一些議題上難免底氣不足。但另一方面，加拿大畢竟是個主權(quán)獨(dú)立國家，中加交往不應(yīng)受第三方干涉，甚至做出一些破壞中加關(guān)系的事，否則，談何所謂“國際義務(wù)”?在當(dāng)今國際秩序頻繁遭到美國破壞的情況下，加方的所作所為非但沒有幫助維護(hù)正常的國際秩序，反而是做了破壞國際秩序者的幫兇。

　　就像中國外交部發(fā)言人一直強(qiáng)調(diào)的，“孟晚舟女士被拘押從一開始就是錯誤舉動，中方已經(jīng)向加拿大和美國政府明確表明了立場，應(yīng)當(dāng)立即糾正錯誤，釋放孟晚舟女士?！陛浾撈诖?，加方在權(quán)衡利弊之后能做出正確選擇，不要在錯誤道路上越走越遠(yuǎn)，要做出一個負(fù)責(zé)任國家應(yīng)有的、值得別國尊敬的行為。

　　美國提出“涉嫌違反對伊朗制裁”的逮捕理由，卻拿不出實際證據(jù)。此舉亦引發(fā)來自其他國家與美國國內(nèi)的質(zhì)疑與批評。

　　《世界報業(yè)辛迪加》11日發(fā)表哥倫比亞大學(xué)教授杰弗瑞·薩克斯(Jeffrey Sachs)的文章，他認(rèn)為美國政府此番做法，如因公司行為(有證據(jù)前提下)逮捕高管以及本國法律的“域外管轄”，都開了一個危險的先例。制裁華為是美國發(fā)動對中國“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭”的一部分，可美國卻選擇性地利用與忽視國際法，已經(jīng)失信于世界。

　　薩克斯的專長是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)，曾于上世紀(jì)80年代提出“休克療法”，并在玻利維亞、波蘭、俄羅斯等國實施。觀察者網(wǎng)全文翻譯，僅供參考。

　　在中美矛盾加深的背景下，美國政府逮捕華為首席財務(wù)官(CFO)孟晚舟女士的舉動非常危險。美、加有關(guān)方面選在孟女士于溫哥華機(jī)場轉(zhuǎn)機(jī)時進(jìn)行逮捕，此舉近乎是“美國向中國企業(yè)界的宣戰(zhàn)書”。正在全球各地旅行的美國商業(yè)人士也因此被置于危險境地。

　　美國很少因某家公司(不論是美國還是外國)犯下的罪行而單獨(dú)逮捕某位高管。通常，公司經(jīng)理會因其個人犯罪(比如私吞公款、受賄或者暴力行為)而非公司的不當(dāng)行為被逮捕。除非證據(jù)確鑿，管理層不應(yīng)替公司承擔(dān)刑事指控。

　　何況，美國政府沒有理會本國幾十位涉嫌犯罪的首席執(zhí)行官與首席財務(wù)官，而是先拿一位世界知名中企的高管開刀，這是對中國政府、企業(yè)界與公眾赤裸裸的挑釁。

　　美國聲稱拘捕的理由是涉嫌違反對伊朗制裁，可多年來因此受罰的美國或外國公司不勝枚舉。比如2011年，摩根大通(JP Morgan Chase)因違反美國對古巴、伊朗與蘇丹的制裁而支付8830萬美元罰金，但首席執(zhí)行官杰米·戴蒙并未因此被拘捕。

　　除了摩根大通，自2010年以來，至少有24家各國金融機(jī)構(gòu)曾因違反美國的制裁法令而被迫支付罰金，其中著名的包括美國銀行、富國銀行、三菱日聯(lián)銀行、英國巴克萊銀行、匯豐銀行、渣打集團(tuán)、德國商業(yè)銀行、多倫多道明銀行、法國興業(yè)銀行、法國巴黎銀行、荷蘭銀行等等。

　　這些機(jī)構(gòu)來自美國國內(nèi)及其盟友，卻沒有一家的總裁或是首席財務(wù)被拘捕。所有的案例都是企業(yè)而非個人承擔(dān)責(zé)任。其中有些美國的銀行因2008年導(dǎo)致金融危機(jī)的不當(dāng)操作，至今已被罰2430億美元。

　　孟晚舟女士當(dāng)?shù)貢r間12月11日下午獲得保釋

　　總而言之，對孟女士的逮捕有違常例，已經(jīng)到了令人瞠目的程度。如果你要調(diào)查某家公司總裁或是首席財務(wù)官，請先從本國的企業(yè)開始，不要采取如今這種虛偽手段，把自私包裝成道德高地，還冒著可能引發(fā)全球沖突的風(fēng)險。

　　很明顯，美方對孟女士的行動其實是特朗普政府更大戰(zhàn)略的一部分。他們希望通過向中國征關(guān)稅、限制中國對西方國家的高科技出口、阻止中企收購歐美技術(shù)企業(yè)而傷害中國經(jīng)濟(jì)。毫不夸張地說，這是經(jīng)濟(jì)層面上針對中國的一場戰(zhàn)爭，還是被非常魯莽地挑起。

　　華為是中國最重要的科技公司之一，也是特朗普政府遲滯、阻止中國進(jìn)軍各項高科技領(lǐng)域的絕好目標(biāo)。美國在這場經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭中有兩個目的，一是商業(yè)考量——偏袒并保護(hù)競爭中落入下風(fēng)的美國公司——二是地緣政治。但不管怎么說，遵守國際法并不在美國考慮之中。

　　美國如今瞄準(zhǔn)華為，恰恰是因為該公司在全球頂尖的5G技術(shù)上取得了成功。美國政府聲稱華為的硬件與軟件中暗藏監(jiān)視系統(tǒng)，對國家安全構(gòu)成威脅，但至今沒能拿出證據(jù)。

　　這種態(tài)度可以從《金融時報》的一篇報道找到依據(jù)。其作者先是承認(rèn)，要想找出華為在信息通訊技術(shù)方面的把柄“如同大海撈針”，又干脆說“你冒不起把自己的安全交給潛在對手的風(fēng)險”。換句話說，哪怕人們找不出華為的黑點，依然可以將其“拉黑”。

　　當(dāng)全球貿(mào)易規(guī)則妨礙到特朗普政府時，他們的回應(yīng)是將規(guī)則一腳踢開。正如國務(wù)卿蓬佩奧上周在布魯塞爾說的那樣，“這屆政府正‘合法地’退出或是重新談判那些‘過時’、妨害美國與盟友利益的條約、貿(mào)易協(xié)定和其他國際安排”。但早在退出之前，美國就已經(jīng)通過魯莽、單邊的行為破壞這些協(xié)定了。

　　對孟女士的拘捕是基于美國法律的“域外管轄”，意味著美國政府要求各國不得與第三國(如古巴、伊朗)進(jìn)行交易，這被視作史無前例的挑釁。如果中國政府規(guī)定美國公司什么時候可以與誰做交易，美國政府?dāng)嗳徊粫邮堋?/p>

　　對華為這樣的非政府實體進(jìn)行制裁不該由一國單方面實施，而是基于聯(lián)合國安全理事會的協(xié)議。作為2015年伊核協(xié)議的一部分，聯(lián)合國安理會第2231條決議明確要求，各國應(yīng)取消對伊朗的制裁。然而現(xiàn)在，全世界唯美國一家在反對安理會的決議。今天對國際法與世界和平的最大威脅既不是華為也不是中國——而是特朗普政府。

　　《俄羅斯報》網(wǎng)站12月13日發(fā)表題為《野蠻的西方》的文章稱，美加扣押孟晚舟或許是一場心理戰(zhàn)，但美國在國家層面上“劫持人質(zhì)”，對與其打交道的所有人而言，都意味著不可預(yù)測的危險。

　　文章稱，加拿大法院11日批準(zhǔn)華為公司首席財務(wù)官孟晚舟獲得保釋。按照法律，美國應(yīng)在60天內(nèi)向加拿大發(fā)出證明引渡孟晚舟合理的文件。若在規(guī)定期限內(nèi)未能成功引渡，華為高管將被釋放。

　　文章稱，這位中國公民因美國司法部的要求被捕。這次拘捕是美國政府發(fā)起的地緣政治大博弈中的重要舉措，而加拿大司法系統(tǒng)是實現(xiàn)既定目標(biāo)的便利工具。白宮確認(rèn)稱，特朗普不了解此事。但這與美國司法部的聲明相矛盾，司法部聲稱，已事先將加拿大當(dāng)局扣留孟晚舟的計劃通報美國國家安全顧問約翰·博爾頓。顯而易見，對此次挑釁行動的準(zhǔn)備是充分的，并且得到了最高層的批準(zhǔn)。

　　文章認(rèn)為，特朗普對華為首席財務(wù)官被捕似乎一無所知的反應(yīng)很能說明問題。他表示，他愿意介入美國司法部的這一事務(wù)，“如果這會對美國有好處，如果我認(rèn)為，從中促成(與中國的)最大商業(yè)交易是好的”。話說得再明白不過——不按美國的條件達(dá)成交易，孟晚舟就要坐30年牢。如果北京表現(xiàn)明智，白宮愿意放走“人質(zhì)”。

　　文章稱，中國專家相信，孟晚舟被捕“展現(xiàn)出美國向中國發(fā)動技術(shù)戰(zhàn)的意圖”，并認(rèn)為華為不會是“最后一個被華盛頓的行動觸及利益的中國公司”。

　　早前白宮借口違反針對伊朗的制裁制度，對另一家中國通信公司——中興——實施了打擊。

　　如今遭受打擊的是更強(qiáng)大的華為公司。然而，北京對華盛頓使用的卑鄙競爭手段已作出反應(yīng)。中國外交部召見美國大使，“就美方無理要求加方拘押在加拿大溫哥華轉(zhuǎn)機(jī)的華為公司負(fù)責(zé)人提出嚴(yán)正交涉和強(qiáng)烈抗議”。

　　文章稱，也許，特朗普以他典型的牛仔風(fēng)格決定對北京發(fā)動心理戰(zhàn)，以便隨后能更輕松地與中國就貿(mào)易問題達(dá)成一致。不過中國對美國采取的舉措作出迅速的對等反應(yīng)，這或打亂白宮的算盤。而華盛頓對無視美國制裁之人的鳴槍警告最終將傷及美國的利益。美國在國家層面上“劫持人質(zhì)”，以便隨后特朗普有機(jī)會用人質(zhì)交換經(jīng)商特惠，這個政策令美國變成一個恐怖主義國家，對與其打交道的所有人而言是危險且不可預(yù)測的。孟晚舟在加拿大被捕就是證據(jù)。