人工智能發(fā)展或增加個(gè)人醫(yī)療隱私被侵犯的風(fēng)險(xiǎn)

　　據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，加州大學(xué)伯克利分校的一項(xiàng)新研究顯示，人工智能的進(jìn)步為人們健康數(shù)據(jù)的隱私性帶來(lái)了新威脅。

　　該研究由加州大學(xué)伯克利分校工程學(xué)院工業(yè)工程與運(yùn)行研究部(IEOR)的阿尼爾·阿斯瓦尼(Anil Aswani)帶領(lǐng)。研究顯示，面對(duì)人工智能的快速發(fā)展，現(xiàn)有的法律法規(guī)根本不足以保護(hù)個(gè)人健康數(shù)據(jù)的隱私性。

　　阿斯瓦尼通過(guò)研究顯示，利用人工智能，我們可以通過(guò)個(gè)人步數(shù)數(shù)據(jù)(比如通過(guò)智能手表和手機(jī)記錄的步數(shù))確定某人身份，并將其與人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)相關(guān)聯(lián)。在進(jìn)行為時(shí)兩年、涉及15000名美國(guó)人的數(shù)據(jù)挖掘之后，研究得出結(jié)論：與1996年《健康保險(xiǎn)攜帶和責(zé)任法案》有關(guān)的個(gè)人隱私標(biāo)準(zhǔn)需要進(jìn)行修訂和改寫(xiě)。

　　“我們想借助全國(guó)健康與營(yíng)養(yǎng)檢查調(diào)查的數(shù)據(jù)研究隱私問(wèn)題，因?yàn)檫@些數(shù)據(jù)能夠很好地代表美國(guó)各類(lèi)群體?！卑⑺雇吣岜硎?，“而結(jié)果暴露出了重大問(wèn)題。就算你把所有身份相關(guān)信息都清除掉，也無(wú)法為你提供有效保護(hù)。別人只要掌握了正確的信息，就能把你的身份重新拼湊出來(lái)?！?/p>

　　“想象一下，你的Facebook可能會(huì)通過(guò)手機(jī)應(yīng)用采集你的步數(shù)數(shù)據(jù)，再?gòu)牧硪患夜灸抢镔?gòu)得健康醫(yī)療數(shù)據(jù)，這樣一來(lái)，他們就可以把醫(yī)療數(shù)據(jù)與人名相匹配，要么在此基礎(chǔ)上開(kāi)始向你投放廣告，要么再把這些數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)手賣(mài)給別人?！?/p>

　　阿斯瓦尼明確指出，問(wèn)題并不在電子設(shè)備，而在于設(shè)備收集的信息可能會(huì)被他人非法利用，甚至可能在公開(kāi)市場(chǎng)上出售。

　　“我不是要大家棄用這些電子設(shè)備，”阿斯瓦尼表示，“但我們必須在使用自己的數(shù)據(jù)時(shí)多加小心，要注意保護(hù)自己的信息。如果能做到這一點(diǎn)，電子設(shè)備就有益無(wú)害了?！?/p>

　　雖然此次研究主要看的是步數(shù)數(shù)據(jù)，但阿斯瓦尼認(rèn)為，人工智能對(duì)健康數(shù)據(jù)隱私性的威脅范圍十分廣泛?！啊督】当ｋU(xiǎn)攜帶和責(zé)任法案》使你的醫(yī)療數(shù)據(jù)變成了個(gè)人隱私，但其覆蓋范圍并沒(méi)有你所想的那么廣泛。”阿斯瓦尼表示，“科技公司等機(jī)構(gòu)就不在《健康保險(xiǎn)攜帶和責(zé)任法案》的管轄范圍之內(nèi)，并且根據(jù)目前規(guī)定，只有一些特定信息不允許分享給他人?，F(xiàn)在有些公司在四處購(gòu)買(mǎi)健康數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)理應(yīng)是匿名數(shù)據(jù)，但這些公司的商業(yè)模式就是設(shè)法找到與數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)的個(gè)人，再將數(shù)據(jù)賣(mài)出去?！?/p>

　　阿斯瓦尼擔(dān)心，隨著人工智能不斷發(fā)展，企業(yè)想獲取個(gè)人的健康數(shù)據(jù)將變得越來(lái)越輕而易舉，對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行非法利用的誘惑也會(huì)不斷增加。雇主、放貸人、信用卡公司等都可能利用人工智能技術(shù)了解客戶(hù)的個(gè)人情況，如是否懷孕或身有殘疾等等，在此基礎(chǔ)上對(duì)客戶(hù)進(jìn)行歧視區(qū)分。

　　“最理想的情況是，政府會(huì)制定新的法律法規(guī)、保護(hù)個(gè)人健康數(shù)據(jù)，”阿斯瓦尼說(shuō)道，“但如今削弱這些法規(guī)的誘惑反而更大。打比方說(shuō)，《健康保險(xiǎn)攜帶和責(zé)任法案》的規(guī)則制定小組已經(jīng)在征求對(duì)增強(qiáng)信息共享的意見(jiàn)。風(fēng)險(xiǎn)在于，如果人們對(duì)正在發(fā)生的事情缺乏清楚的認(rèn)識(shí)，我們已經(jīng)擁有的規(guī)則就會(huì)被削弱。我們喪失對(duì)醫(yī)療數(shù)據(jù)隱私的掌控的風(fēng)險(xiǎn)正有增無(wú)減，這已經(jīng)成了既定事實(shí)?！?/p>