龍芯處理器真不如Intel/AMD？別輕看了“自主”

　　龍芯既然是國(guó)家級(jí)科研項(xiàng)目，更適用于中國(guó)自身的科技環(huán)境。在很多人眼里，龍芯項(xiàng)目就是一個(gè)騙取國(guó)家科研經(jīng)費(fèi)的項(xiàng)目，原因在于近二十年的發(fā)展過程中，與英特爾、AMD的發(fā)展速度、程度相比，龍芯都太過遜色。

　　然而，這種看法更多的是有一種黑的成份在里面。伴隨著“定制化算法”占全球算力比重的提升，許久未見的芯片領(lǐng)域“10倍數(shù)變革”在這兩三年里密集誕生了。阿里通過收購(gòu)中天微、控股樂鑫，來強(qiáng)化自己在芯片領(lǐng)域的實(shí)力，這樣阿里就能找我自己云計(jì)算平臺(tái)的核心技術(shù)不至于走中興的老路。

　　對(duì)于自主新芯片阿里等企業(yè)都有著自己的要求，更何況龍芯所代表的是中國(guó)“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的CPU”，在科技競(jìng)爭(zhēng)中具備非常重要的戰(zhàn)略地位。必然不能夠因?yàn)槎嗄陙頍o法趕超英特爾、AMD而放棄這個(gè)項(xiàng)目。

　　其實(shí)在中國(guó)，與龍芯相似的科研項(xiàng)目有很多，而龍芯只不過是這些項(xiàng)目中尚算偶爾能夠聽到聲音的項(xiàng)目，因此每當(dāng)龍芯新生代產(chǎn)品更新、或者技術(shù)有所突破的時(shí)候，也必然會(huì)聽到一些來自用戶的聲音。

　　龍芯區(qū)別于Intel、AMD，中國(guó)芯的意義并不在于它能賣出多少顆，而是在于一種科技實(shí)力的進(jìn)步，同時(shí)對(duì)于國(guó)家安全，企業(yè)、工業(yè)信息安全，以及沖破技術(shù)壁壘有著極大的推動(dòng)作用，在關(guān)鍵時(shí)刻不再受國(guó)外品牌的牽制和掣肘，真正做到技術(shù)上的自主和獨(dú)立。

　　龍芯的應(yīng)用價(jià)值在當(dāng)下或是未來很長(zhǎng)一段時(shí)間里，都應(yīng)該是注重國(guó)防、工業(yè)、通信、網(wǎng)絡(luò)安全等方面，而并非個(gè)人消費(fèi)電腦領(lǐng)域。

　　一方面是“中國(guó)芯”自身特性所決定，另一方面也是“中國(guó)芯”在操作系統(tǒng)上想嵌入國(guó)外操作系統(tǒng)是一件很難的事情，這些問題都是消費(fèi)者想要在個(gè)人PC上見到中國(guó)芯的巨大障礙。

　　多領(lǐng)域應(yīng)用 發(fā)展芯片是一勞永逸的辦法

　　即便如此我們還是在發(fā)展中國(guó)芯，因?yàn)樾酒瑢⒈贿\(yùn)用到多領(lǐng)域。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，最早熟知Intel是在臺(tái)式主機(jī)，Intel處理器從主機(jī)帶到了筆記本，在建立自己在電子領(lǐng)域的力量的同時(shí)也發(fā)展到了醫(yī)療行業(yè)，從原先的藍(lán)色“Intel”LOGO變成了粉色，在技術(shù)上也為自己在醫(yī)療這片紅海實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化和半主動(dòng)化鋪路，這一切的前提都是這些產(chǎn)品都必須有一個(gè)“大腦”——芯片。

　　對(duì)于芯片行業(yè)來說，英特爾最近在大量場(chǎng)合莫不強(qiáng)調(diào)自己對(duì)營(yíng)建新興IT市場(chǎng)生態(tài)的興趣和努力，就是一種證明。即便強(qiáng)如Intel在歷史上，因?yàn)樗敛环鵂€尾收?qǐng)龅捻?xiàng)目同樣不勝枚舉。

　　不知你們還記不記得早前Intel和惠普合作安騰處理器，市場(chǎng)認(rèn)可度并不高，導(dǎo)致剛剛問世就已是垂死掙扎，即便強(qiáng)如Intel又能如何呢;再看微軟以Tegra為基石建設(shè)出來的純ARM Windows 生態(tài)所孕育出的Surface RT早已無人問津。

　　國(guó)產(chǎn)CPU 存在的最大價(jià)值首先是能夠自己存活，只有自給自足才能談得上發(fā)展。說實(shí)話，主流消費(fèi)領(lǐng)域以外的“冷門”領(lǐng)域國(guó)產(chǎn)處理器已經(jīng)有了長(zhǎng)足進(jìn)步，正徘徊在從生存到壯大的門檻上。大

　　不夸張的說，“彎道超車”的趨勢(shì)已經(jīng)開始呈現(xiàn)，教育、計(jì)算等對(duì)芯片絕對(duì)性能不高的情況下龍芯、兆芯等處理器已經(jīng)立足站穩(wěn)，甚至堪當(dāng)大用。即便超大規(guī)模巨型計(jì)算機(jī)領(lǐng)域，我國(guó)工程人員發(fā)揮強(qiáng)大的集成能力，制造出了“天河二號(hào)”、“太湖之光”等世界排名靠前的工程奇跡。

　　站在普通消費(fèi)者的角度去看這件事情，即便我們?cè)谙M(fèi)級(jí)領(lǐng)域沒有大規(guī)模使用屬于自己民族品牌的自主芯片那又如何?眼光還是要朝著前方看，現(xiàn)在信息社會(huì)又有多少媒體平臺(tái)是超過百年的，X86 真正穩(wěn)固的統(tǒng)治期也只有不到三十年。

　　在時(shí)間面前，厚積薄發(fā)也絕非不可能，做好基礎(chǔ)預(yù)研，能做到彎道超車機(jī)會(huì)的概率并不低。只是，在桌面和服務(wù)器平臺(tái)，面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手幾十年的市場(chǎng)鞏固，短期內(nèi)都無法形成自己的優(yōu)勢(shì)這是不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　回到我們最開始的問題：中國(guó)芯真不如英特爾AMD?“中國(guó)芯”的進(jìn)度不一定能如眾人所愿，但是對(duì)“自主”信念不能變。這關(guān)乎個(gè)人也關(guān)乎國(guó)家、國(guó)家科技要自主，這些都是外來力量不能給予的。

　　承認(rèn)不足并不可恥，可以寄人籬下、拾人牙慧，但不能養(yǎng)成依賴的習(xí)慣，別忘了在別人的屋檐下積聚力量。嘗試研發(fā)更適合自身發(fā)展的技術(shù)即便簡(jiǎn)陋或者被說成山寨也并沒有關(guān)系。產(chǎn)業(yè)升級(jí)的道路注定艱難而漫長(zhǎng)，這關(guān)乎的不只是品牌之間的較量，也是國(guó)與國(guó)之間在技術(shù)、安全上的角逐。