數(shù)據(jù)存儲(chǔ)很重要，這塊把錢省不掉？

艷陽高照，微風(fēng)陣陣，測(cè)試車輛內(nèi)熱氣騰騰。我打開車門，斜躺在駕駛座上，把渾然天成的兩個(gè)大腳丫子翹到方向盤上，百無聊賴地拿著遙控鑰匙解鎖、閉鎖、解鎖、閉鎖、咦？怎么沒反應(yīng)了？遙控鑰匙沒電了？

我盯著手中的鑰匙看了看，每按一下，鑰匙上面那個(gè)小小的指示燈就按部就班地閃一下。甩鍋失敗，一陣涼意從我心底泛起，明兒個(gè)就要回程，千萬別出啥岔子呀！一個(gè)哆嗦，灑家從方向盤和駕駛座上滾了下來。

問題來得無聲無息，bug原因半抱琵琶、朦朦朧朧，于是我架上仿真器，揮舞三板斧，一路跟著遙控接收、解碼代碼探下究竟。

先確認(rèn)能否正常接收到遙控信號(hào)，很正常；再看看可否收到完整遙控報(bào)文，能收到；能不能解析出來遙控命令，可以；判斷是不是有效的鑰匙，不是！

納尼，居然不是有效的鑰匙？奇了個(gè)怪了個(gè)了哉！

不知為何，就那么一瞬間，火光電閃，李工那肥油油的嘴唇、猥瑣的小眼睛突然浮現(xiàn)在我面前。于是，我馬上看了看存放鑰匙ID的地址，果不其然，數(shù)據(jù)丟了！

數(shù)據(jù)怎么丟的？

我怔怔地看了看儀表盤，旋即陷入了苦苦的思索：數(shù)據(jù)怎么就丟了呢？究竟發(fā)生什么了？

存放鑰匙的這個(gè)扇區(qū)可以存放128次鑰匙數(shù)據(jù)，更新一次數(shù)據(jù)，地址就向前累加，扇區(qū)用完后，需要先擦一遍再寫新數(shù)據(jù)，然后還能再接著用127次。顯然，這次要么是跑飛了直接跳入了擦除程序，要么是用完128次，擦掉后再寫時(shí)沒寫上。

看了看儀表盤上醒目地顯示著的低電量提示燈，我本能地認(rèn)定了是第二種情況，肯定是電池快沒電了，電壓本來很不穩(wěn)定，再加上程序里是在執(zhí)行閉鎖解鎖動(dòng)作（附帶著還會(huì)展開或收起后視鏡、閃爍轉(zhuǎn)向燈進(jìn)行提示）期間更新鑰匙數(shù)據(jù)的，那么多負(fù)載一起動(dòng)作，肯定會(huì)在電池母線電壓時(shí)造成很大的波動(dòng)，于是要么擦除了一半就出錯(cuò)了，要么擦除掉之后沒有寫成功。

我不禁又想起了采用外置EEPROM的方案。如果使用外置EEPROM的話，首先EEPROM根本就不用擦除，其次即便這次沒有寫成功，車身控制器中沒有存儲(chǔ)上鑰匙最新的滾動(dòng)碼信息，但是，根據(jù)鑰匙和車身控制器的交互機(jī)制，這一點(diǎn)都不影響鑰匙的下次使用，下次使用時(shí)再多按一次鑰匙，車身控制器就能和鑰匙匹配起來。

于是，我又想起李工來了！

數(shù)據(jù)存儲(chǔ)很重要

我左思右想，似乎很難避免因?yàn)殡妷翰环€(wěn)定導(dǎo)致數(shù)據(jù)擦除一半就出錯(cuò)的情形，而且即便擦除成功了，倘若這時(shí)因?yàn)殡妷翰环€(wěn)定MCU復(fù)位了，還是會(huì)造成擦除成功但是寫失敗的問題。

茲事體大，不敢擅專，于是我向經(jīng)理匯報(bào)了這個(gè)故障以及對(duì)這個(gè)問題的分析。

好在還處在產(chǎn)品的開發(fā)階段，一切修改都還來得及。經(jīng)理沉吟片刻，思索再三，就把我招了回去。

回到公司，經(jīng)理召集項(xiàng)目組開會(huì)。灑家上下嘴皮子一碰，簡(jiǎn)要介紹了故障和原因分析。然后，盯著李工，悠悠地說到：“李工，我早說內(nèi)部數(shù)據(jù)Flash不靠譜吧，你看，馬上得讓車廠技術(shù)確認(rèn)了，現(xiàn)在還得改板子，多耽誤事??！”

說這話時(shí)，我仔細(xì)地看著他的臉，看著那裹在襯衣硬領(lǐng)里的緊繃繃、紅通通的脖子，看著那寬寬的肩膀和重重地放在桌上的兩條胳膊，等待著他的回應(yīng)。

李工臉上紅一陣白一陣，突然把眼皮一抬，對(duì)著經(jīng)理說：“以前我在X公司時(shí)，做的那款產(chǎn)品就沒用外部EEPROM，只要編程時(shí)加些限制和保護(hù)，內(nèi)部數(shù)據(jù)Flash完全沒問題！”

面對(duì)這種無法求證的說辭，我?guī)е鴳蚺暗男θ菡f不可能。誰知，李工卻突然爆發(fā)了。他漲紅了臉，眼睛瞪得溜圓，帶節(jié)奏地拍了拍桌子，大聲地說：“我說的是實(shí)話，我可以把那款產(chǎn)品的原理圖調(diào)出來！”

經(jīng)理又被說動(dòng)了，便說起能否通過軟件的方式避免數(shù)據(jù)被誤擦除或?qū)戝e(cuò)的情況。

我拿出早已準(zhǔn)備好的說辭，帶著科普的口吻跟大家講了一通：“代碼可能跑飛到任何一個(gè)位置，一旦跑飛到擦除代碼，數(shù)據(jù)肯定就被擦除了。當(dāng)然了，代碼跑飛的幾率很小，跑飛到擦除代碼的位置就更小了。但是，遙控?cái)?shù)據(jù)更新的代碼運(yùn)行到需要先擦除扇區(qū)再寫新數(shù)據(jù)的那個(gè)分支時(shí)，現(xiàn)在發(fā)生的情況是電壓不穩(wěn)定確確實(shí)實(shí)會(huì)導(dǎo)致寫入失敗?！?/p>

看了看大家認(rèn)真聽講的樣子，我清了清嗓子，繼續(xù)說了下去：“貌似可以在執(zhí)行擦除和寫入之前檢測(cè)電池母線電壓，電壓不穩(wěn)定時(shí)就不執(zhí)行這些操作，好像這樣就能解決這個(gè)問題了?？墒菑睦碚撋戏治?，從電池電壓到MCU供電電壓之間的電源轉(zhuǎn)換芯片可以在電池電壓下探到5.5v時(shí)還能穩(wěn)定地提供5V輸出，而電池電壓又確實(shí)不會(huì)下探到那么低，所以理論上分析，這種電壓不穩(wěn)定本該不會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)誤擦除或?qū)戝e(cuò)，這就說明不是單單電壓不穩(wěn)定這一個(gè)因素導(dǎo)致的。再說了，如果擦除和寫入之前檢測(cè)的電壓穩(wěn)定，在擦除或?qū)懭肫陂g不穩(wěn)定了，還是避免不了這個(gè)問題！”

緊接著，我又給出了貌似反方向的判斷：“不過，現(xiàn)在的程序中，是得操作128次鑰匙才會(huì)觸發(fā)一次擦除Flash扇區(qū)的操作，只有這第128次才會(huì)面臨這種風(fēng)險(xiǎn)。平時(shí)的操作只有寫入數(shù)據(jù)，寫入時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于擦除時(shí)間，寫入失敗的幾率應(yīng)該很小很小的?！?/p>

經(jīng)理皺著眉頭，向我投來詢問的目光，我目光堅(jiān)定地點(diǎn)了點(diǎn)頭，最終，經(jīng)理拍板，還是決定外加一塊EEPROM。

灑家向不發(fā)一言的李工投去安慰的目光，悠悠地對(duì)他說：

數(shù)據(jù)存儲(chǔ)很重要，看來這塊把錢省不掉??！

*本文為電子產(chǎn)品世界原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源