盤點(diǎn)智能硬件編程正確打開方式
隨著電子產(chǎn)品的飛速發(fā)展,MCU的集成度越來越高,體積越來越少,封裝形式越來越多。編程是產(chǎn)品上市前至關(guān)重要的一道工序,采用什么樣的編程方式才適合產(chǎn)品生產(chǎn)呢,本文為您解惑。
本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/201904/400057.htm工業(yè)技術(shù)的大幅度提高,用戶對電子產(chǎn)品性能的需求增加,使得電子產(chǎn)品的設(shè)計(jì)也趨于模塊化,高集成度,高配置,小體積。利用BGA,QNF等小體積封裝的MCU搭配必要的外圍電路,一塊只有紐扣電池大的線路板,也可以實(shí)現(xiàn)豐富的功能。
圖1 小體積PCB板
芯片種類成千上萬,芯片封裝形式的多種多樣,PCB板子的設(shè)計(jì)更是千變?nèi)f化。選擇什么樣的燒錄方式和生產(chǎn)工具,以及預(yù)留合適的燒錄接口才能使生產(chǎn)更高效呢?
1.哪種編程方式才適合自己?
芯片的編程方式分兩種,即離線編程和在線編程。離線編程是指芯片(裸片)放到燒錄夾具中,通過編程器燒寫程序后再貼到PCB板子上;在線編程是指芯片先貼板,然后通過PCB板上預(yù)留的仿真燒錄接口燒寫程序。兩種編程方式截然不同,也各有優(yōu)缺點(diǎn)。離線編程效率高,但燒錄夾具是耗材,會增加一定的生產(chǎn)成本,并且編程完成后無法立即驗(yàn)證產(chǎn)品功能性;在線編程不需要燒錄夾具等耗材,可通過燒錄工裝直接對PCB板上的芯片編程,編程后即可對板子進(jìn)行功能測試,但燒錄效率相對于離線燒錄來說就沒那么高。一般來說,對于Flash存儲芯片,特別是大容量的NAND Flash,eMMC,此類芯片引腳較多,F(xiàn)lash存儲容量比較大,編程時(shí)用到高速信號,此類芯片一般采用離線燒寫,以保證燒錄效率和穩(wěn)定性。對于MCU,特別是BGA、QFN等小封裝的MCU,本身體積小的特點(diǎn)不利于產(chǎn)線工人燒錄,用到的精密燒錄夾具價(jià)格也不菲,此類芯片適合貼板后再燒錄,可減小生產(chǎn)成本;對于無線模塊,藍(lán)牙模塊,智能家居產(chǎn)品等,這些產(chǎn)品都有個(gè)特點(diǎn),即出貨數(shù)量龐大,產(chǎn)品尺寸較小, 對燒錄的良品率要求嚴(yán)格。此類產(chǎn)品適合在線編程的方式生產(chǎn)。
用戶可根據(jù)自己的實(shí)際情況采用適合自己的編程方式。
2.哪種編程接口好?
在使用在線編程方式燒寫芯片時(shí),需要將編程接口引出,常用的有JTAG/SWD/SPI/UART/BDM/C2等,芯片的用戶手冊會介紹芯片相關(guān)的編程協(xié)議以及編程接口,用戶只需根據(jù)手冊設(shè)計(jì)相應(yīng)的編程接口即可。有些芯片支持多種編程協(xié)議,如ST廠家的ARM芯片就有很多支持JTAG/SWD/UART三種編程協(xié)議燒寫,用戶只需預(yù)留其中一種編程器支持的接口即可。有些MCU,如NXP的LPC的ARM7系列,既支持JTAG/SDW協(xié)議,也支持UART協(xié)議,但在加密后只能通過UART協(xié)議擦除。如果用戶考慮加密,并且需要二次升級程序的,需要將兩種接口都預(yù)留出。
圖2 芯片讀保護(hù)功能
3.哪種燒錄工裝的效率更高?
通過芯片手冊可以知道該留出何種編程接口。問題來了,要以什么方式預(yù)留呢?芯片原廠在評估板/開發(fā)板上一般都會預(yù)留出仿真接口,如ARM芯片的標(biāo)準(zhǔn)20P仿真接口;標(biāo)準(zhǔn)的仿真接口有利于研發(fā)工程師開發(fā)調(diào)試,但在實(shí)際產(chǎn)品中,為了節(jié)省器件成本和PCB板空間,一般不會將標(biāo)準(zhǔn)接口作為產(chǎn)品編程的預(yù)留接口,而是采用焊盤,排針,金手指等方式將編程接口引出,再通過燒錄工裝或其他專用的燒錄夾具對PCB板子進(jìn)行編程。
圖3 評估板的仿真接口
圖4 實(shí)際產(chǎn)品的燒錄接口
圖5 燒錄工裝
ZLG立功科技-致遠(yuǎn)電子 P800isp在線編程器支持JTAG/SWD/SPI/UART/BDM/C2等眾多串行協(xié)議的在線編程,更有眾多無線/藍(lán)牙/汽車電子等智能硬件的成熟燒寫案例。P800系列編程器支持在線,離線等多種燒寫方式。
綜上所述,編程的方式分為離線和在線,在線編程中編程接口的預(yù)留需要考慮MCU本身特性和生產(chǎn)需要。選擇合適的編程方式,可以減少成本,提高效率
評論