EDA和IP不會(huì)是華為保衛(wèi)戰(zhàn)的“缺口”

深藏功與名的華為，可能一直要處于“事難了難拂衣”的境地了。

自5月16日華為被列入所謂“實(shí)體清單”以來，美國一意孤行發(fā)動(dòng)對華為的全面攻擊，在氣急敗壞背后藏著路人皆知的野心，使得華為成為美國對中國全面打壓和遏制的一個(gè)“高點(diǎn)”。

美國凌厲攻勢一撥又一撥，先是高通、英特爾、ARM等一眾公司禁止向華為出貨；后是臺(tái)積電的一批已經(jīng)封裝完成的芯片，被美國海關(guān)攔截；再是谷歌禁止向華為供貨，相信這還只是“下馬威”之舉，后續(xù)或還將持續(xù)祭出殺招，處于風(fēng)暴之眼的華為，能否安然走出這場“世紀(jì)之戰(zhàn)”？

而史上最牛備胎最“云淡風(fēng)輕”的轉(zhuǎn)正，如同一枚“定海神針”，但形勢依然嚴(yán)峻是不爭的事實(shí)。而圍繞著有哪些備胎、還面臨哪些挑戰(zhàn)等各種分析、劇透翻了個(gè)底遍，激賞者有之，悲觀者亦有之，但更多的則是豪情萬丈。

畢竟，經(jīng)過數(shù)十年征戰(zhàn)，2019年第一季度華為海思已是國際排名前14的新銳，其芯片如手機(jī)基帶和處理器、光網(wǎng)絡(luò)、無線芯片、視頻編解碼芯片、安防芯片等傳統(tǒng)領(lǐng)域都已全面開花；在數(shù)據(jù)中心、AI、IoT等新興應(yīng)用領(lǐng)域也多點(diǎn)布局。盡管在其業(yè)務(wù)線中還面臨射頻、高速接口、光通信芯片等方面難以國產(chǎn)化替代抑或有“斷糧”風(fēng)險(xiǎn)，但在無數(shù)場戰(zhàn)役沖鋒下來的華為早已未雨綢繆地“高筑墻，廣積糧”，建立起了自己的立體式防御體系。

根據(jù)《金融時(shí)報(bào)》的報(bào)道，在中興事件和加拿大事件發(fā)生以后，華為就已加緊備戰(zhàn)，增加元器件庫存，最開始的目標(biāo)是6-9個(gè)月，隨后又把目標(biāo)提高到1至2年。如此華為將贏得1-2年的緩沖期，而在這兩年內(nèi)華為將有望協(xié)同國內(nèi)的供應(yīng)商找到最佳解決方案。

誠然，遭遇全面禁運(yùn)的華為還面臨EDA工具會(huì)否缺失、先進(jìn)代工工藝是否能持續(xù)供應(yīng)、高端芯片受阻等難題，但華為不是孤軍奮戰(zhàn)，這一“空窗期”亦創(chuàng)造了國產(chǎn)芯片的替代機(jī)會(huì)，危機(jī)代表著機(jī)會(huì)。而一旦進(jìn)入循環(huán)迭代升級(jí)模式，不出數(shù)年就會(huì)飛速發(fā)展，從而培養(yǎng)出中國自己的生態(tài)鏈，敢叫日月?lián)Q新天或可期待。

反觀如今的IC設(shè)計(jì)離不開各類IP和電子設(shè)計(jì)自動(dòng)化(EDA)技術(shù)，而華為海思很多IP都自主設(shè)計(jì)，包括AI IP等等，但是CPU、GPU以及一些IP，比如DSP等內(nèi)核來自CEVA，指紋觸控屏幕的驅(qū)動(dòng)IP則來自于新思等，大頭手機(jī)芯片IP來自日本軟銀控股的Arm；而EDA則涉及前端設(shè)計(jì)包括系統(tǒng)設(shè)計(jì)與RTL編碼、驗(yàn)證以及后端設(shè)計(jì)，包括布局、布線、標(biāo)準(zhǔn)單元庫版圖設(shè)計(jì)，還有物理驗(yàn)證等。在經(jīng)過若干次并購與重組后，如今EDA市場被新思、Cadence、明導(dǎo)三強(qiáng)占據(jù)絕大部分市場。

而業(yè)界的分析和華為的回應(yīng)都表明，華為在Arm IP上基本“無憂”，華為已獲得了Arm指令集授權(quán)，即便ARM也在禁止向華為及屬下公司出貨之列，但最多無法得到Arm最新版的官方授權(quán)和升級(jí)，華為仍然可以一直采用。

而且就算最壞的情形，也有一些可選的方案，比如開源的RISC-V和Imagination的GPU核，雖然在性能、生態(tài)上或還有諸多差距，但假以時(shí)日也能加速成長。而且其他IP方面也會(huì)有諸如芯原等國內(nèi)廠商的備選方案。

再來看EDA，從數(shù)據(jù)上看，整個(gè)EDA的市場規(guī)模僅為不到一百億美元，相對于幾千億美元的IC業(yè)來說，確實(shí)產(chǎn)值很小。但如果沒有EDA工具，可能全球IC設(shè)計(jì)公司都得停擺。雖然國內(nèi)也有華大九天、概倫電子、芯禾科技、廣立微、博達(dá)微等EDA廠商，但更多集中在點(diǎn)上的突破，對于國外完整和強(qiáng)大的EDA設(shè)計(jì)體系和IP布局來說，差距依然顯著。

而且EDA工具和工藝制程高度相關(guān)，工藝向更高納米精度走，也需要EDA工具廠家隨之更新數(shù)據(jù)庫。因而有觀點(diǎn)稱EDA是最關(guān)鍵的，如果斷供，后續(xù)芯片設(shè)計(jì)將寸步難行。 但深圳大普微電子科技有限公司CEO楊亞飛直言，華為做了長時(shí)間準(zhǔn)備，應(yīng)該能抗住。華為每年做多款芯片，之前肯定與這些公司談了一攬子方案。而且EDA工具可以一次性買斷，如果后面不能合作，最多就是軟件不能升級(jí)、沒有技術(shù)支持了，但仍然可繼續(xù)使用。

楊亞飛還看好華為可以借此多培養(yǎng)國內(nèi)供應(yīng)商，它目前的體量可幫助一批國產(chǎn)廠商快速成長起來。

筆者就聽過這么一則故事，以往國內(nèi)EDA廠商求著向華為研發(fā)人員推薦，但很難進(jìn)，但前不久，華為甚至主動(dòng)打電話與這一EDA廠商洽談合作。

業(yè)內(nèi)某IP廠商技術(shù)負(fù)責(zé)人也樂觀表示，華為海思現(xiàn)有的EDA工具肯定可以想辦法繼續(xù)使用，但新的工具和服務(wù)或有所限制。

但也有分析師覺得，一旦授權(quán)過期，芯片設(shè)計(jì)仍會(huì)遇到困難，目前來說還是面臨一些壓力。

業(yè)界專家莫大康也認(rèn)為，國內(nèi)IC的短板主要有EDA工具和設(shè)備、材料等。EDA涉及授權(quán)范圍及版本更新，有可能Arm、新思、Cadence受控新的版本不讓華為應(yīng)用，這會(huì)影響新工藝制程應(yīng)用。設(shè)備與材料的種類更多，一條生產(chǎn)線卡幾臺(tái)，生產(chǎn)線運(yùn)行就會(huì)有困難，因而要提前預(yù)備Plan B。

“國內(nèi)當(dāng)前主要問題是即便有備胎，也要有磨合過程，不是替換上就能用。所以要弄清家底，制訂中長期規(guī)劃，組織攻關(guān)，團(tuán)結(jié)一心，唯有扎實(shí)的前進(jìn)才能打破禁運(yùn)?！蹦罂悼紤]很長遠(yuǎn)，“其中要思考某些長遠(yuǎn)問題如產(chǎn)學(xué)研嚴(yán)重脫節(jié)、產(chǎn)業(yè)鏈中的上下游脫節(jié)及非市場化因素干擾等，要利用此次機(jī)會(huì)解決它，只有充分把各方面的兵力集中才能更加有效地取得成績?！?/p>

無論如何，美國已經(jīng)是兵臨城下，而此時(shí)的華為已然身經(jīng)百戰(zhàn)，知己知彼。翻閱華為的歷史，就會(huì)發(fā)現(xiàn)華為既為一家被美國忌憚無比的公司，卻又是一家學(xué)習(xí)美國管理成長起來的公司。華為的產(chǎn)品研發(fā)體系和供應(yīng)鏈體系是IBM幫助設(shè)計(jì)的，人力資源體系是Hay Group幫助設(shè)計(jì)的，組織Mercer咨詢幫助設(shè)計(jì)的，財(cái)務(wù)體系是普華永道幫助設(shè)計(jì)的，銷售體系是埃森哲幫助設(shè)計(jì)的。

先進(jìn)的管理制度，加上中國龐大的工程師隊(duì)伍，和以客戶為中心、以奮斗者為本的文化，煥發(fā)強(qiáng)大的生命力和光輝。而美國對華為的打壓再一次提醒我們，不要對美國心存幻想，它既然動(dòng)用國家力量以行政手段來打擊，我們也應(yīng)該用國家力量選準(zhǔn)對美國的點(diǎn)進(jìn)行報(bào)復(fù)與打擊。留給我們的只有堅(jiān)決的斗爭，退步一定換不來對方的仁慈，就如戰(zhàn)爭只能用戰(zhàn)爭結(jié)束。

2012年任正非曾有一次內(nèi)部講話：“芯片可能暫時(shí)沒有用，但還是要繼續(xù)做下去。一旦公司出現(xiàn)戰(zhàn)略性漏洞，我們不是幾百億美元的損失，而是幾千億美元的損失。我們公司積累了這么多財(cái)富，這些財(cái)富可能就是因?yàn)槟且粋€(gè)點(diǎn)，讓別人卡住，最后死掉。這是公司的戰(zhàn)略旗幟，不能動(dòng)搖?！?/p>

因?yàn)槿A為一直沒有動(dòng)搖，于是讓美國“動(dòng)搖”了。而任正非還說過，除了勝利我們已無路可走。

無路可走的華為，會(huì)帶給我們更多的勝利吧。