<meter id="pryje"><nav id="pryje"><delect id="pryje"></delect></nav></meter>
          <label id="pryje"></label>

          新聞中心

          EEPW首頁(yè) > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 性能提升超乎想象!Intel 10nm Ice Lake與銳龍3000系列處理器單核性能曝光

          性能提升超乎想象!Intel 10nm Ice Lake與銳龍3000系列處理器單核性能曝光

          作者:流云 時(shí)間:2019-06-17 來(lái)源:快科技 收藏

          在剛剛過(guò)去的臺(tái)北電腦展,公布了其制程才用Sunny Cove構(gòu)架的桌面桌面處理器,宣稱(chēng)相比前代有18%的IPC改進(jìn)(也沒(méi)有說(shuō)是相比哪代)。

          本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/201906/401576.htm

          AMD方面,采用新一代ZEN 2構(gòu)架的銳龍3000系列處理器,由于構(gòu)架大改(特別是L3緩存容量翻倍),在IPC方面也有超過(guò)15%的提升。

          那么這2家所公布的數(shù)字是否有水分呢!在NDA前夕,AMD中國(guó)論壇有一個(gè)同學(xué)公布了包含3款Ryzen 3000系列處理器以及2款 處理器在CPU-Z下的單核跑分成績(jī),借此我們可以一窺這幾款即將上市的新處理器的性能表現(xiàn)。

          從上圖可以看出,銳龍7 3800X被超頻到了全核4.7GHz,但是其CPU-Z的單核性能竟然比5.2GHz的i7-7700K更高,與5.3GHz的i7-9700K之間的差距也微乎其微。

          另外2款Ryzen 3000處理器,銳龍7 3700X在4.6GHz時(shí),CPU-Z單核性能測(cè)試達(dá)到了622分、而4.5GHz的銳龍5 3600X也有609分,都比5GHz的i9-9900K更高。

          這邊,同樣也有三款處理器的性能被曝光,其中有一款8核8線(xiàn)程的Comet Lake處理器在超頻到5.2GHz之后,CPU-Z單核性能為640分,依然不及同樣是8C8T的5.3GHz的i7-9700K,以此來(lái)看,Intel下一代的桌面處理器在性能方面并沒(méi)有過(guò)多驚喜。

          不過(guò)Intel的Ice Lake處理器倒是有不錯(cuò)的表現(xiàn),4C8T的Core i7-1065G7處理器其CPU-Z單核性能達(dá)到了639分,而另外一款ES版的6C12T Ice Lake處理器同樣也有630分。目前還不知道這幾款處理器的最高睿頻是多少,不過(guò)就其單核性能表現(xiàn)來(lái)看,已經(jīng)和5.2GHz的i7-7700K不相上下,由此推斷,Ice Lake處理器要么是睿頻極高(超過(guò)5GHz),要么是IPC有非常明顯的提升,可以在4.5GHz睿頻上擁有媲美5.2GHz上代處理器相同的性能。

          當(dāng)然,想要知道下一代的處理器具體性能表現(xiàn),那就靜待7月7日到來(lái)吧。

          我們快科技將會(huì)全球首發(fā)銳龍3000系列處理器性能評(píng)測(cè)!



          關(guān)鍵詞: Intel 10nm

          評(píng)論


          相關(guān)推薦

          技術(shù)專(zhuān)區(qū)

          關(guān)閉
          看屁屁www成人影院,亚洲人妻成人图片,亚洲精品成人午夜在线,日韩在线 欧美成人 (function(){ var bp = document.createElement('script'); var curProtocol = window.location.protocol.split(':')[0]; if (curProtocol === 'https') { bp.src = 'https://zz.bdstatic.com/linksubmit/push.js'; } else { bp.src = 'http://push.zhanzhang.baidu.com/push.js'; } var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(bp, s); })();