選RISC-V做國(guó)產(chǎn)芯片？你知道它源于美國(guó)國(guó)防部項(xiàng)目嗎

RISC-V從誕生伊始就受到眾多大公司的關(guān)注，特別是很多中國(guó)企業(yè)對(duì)此表示出極大的興趣，因?yàn)槠涿赓M(fèi)開(kāi)源的特性讓眾多中國(guó)處理器設(shè)計(jì)公司看到了所謂的自主研發(fā)的新希望。但是，我們首先要承認(rèn)的一點(diǎn)是，硬件設(shè)計(jì)不同于傳統(tǒng)軟件設(shè)計(jì)，即使是軟件行業(yè)，開(kāi)源軟件在商業(yè)特別是對(duì)安全性很敏感的應(yīng)用中都會(huì)被使用者反復(fù)評(píng)估其安全性后才會(huì)被有選擇的采用。那么在硬件端，免費(fèi)的開(kāi)源架構(gòu)是否能真的解決中國(guó)處理器設(shè)計(jì)的問(wèn)題，筆者持保留態(tài)度。起碼幾十年前MIPS最早開(kāi)源的時(shí)代，很多廠商經(jīng)歷過(guò)MIPS從開(kāi)源到被私有化之后的設(shè)計(jì)陣痛，沒(méi)人可以保證免費(fèi)的RISC-V會(huì)永久的免費(fèi)。

另一方面，在華為遭特朗普禁令封殺之后，許多人提出，拿開(kāi)源技術(shù)來(lái)對(duì)抗美國(guó)技術(shù)封鎖。在備受矚目的芯片領(lǐng)域，RISC-V就時(shí)常被人提起，認(rèn)為可以是中國(guó)發(fā)展自主CPU的基礎(chǔ)。吊詭的是，許多人認(rèn)為開(kāi)源就是自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)了，卻對(duì)其所面臨的風(fēng)險(xiǎn)只字不提。殊不知如果真按照這些人的做法采用了RISC-V作為自主CPU的基礎(chǔ)，最后卻可能落入了美國(guó)的開(kāi)源陷阱，可能對(duì)我國(guó)芯片開(kāi)發(fā)帶來(lái)重大隱患，此中關(guān)竅，不得不查。

RISC-V指令集從一開(kāi)始就是源自美國(guó)國(guó)防部下屬DARPA資助的項(xiàng)目。DARPA全名美國(guó)國(guó)防高級(jí)研究計(jì)劃局（Defense Advanced Research Projects Agency），是美國(guó)國(guó)防部屬下的一個(gè)行政機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)研發(fā)用于軍事用途的高新科技。而DARPA支持RISC-V的初衷，一開(kāi)始就和安全密切相關(guān)。

在我們看到的網(wǎng)絡(luò)資料里，RISC-V百度百科的介紹里是這樣說(shuō)的：

而維基百科里的解釋是這樣的：

筆者遵守法規(guī)不敢翻墻，所以選擇了bing搜索的截圖

從某種角度來(lái)看，RISC-V的確是UCB的老師和學(xué)生們搞出來(lái)的，這和幾十年前斯坦福搞出來(lái)的MIPS類(lèi)似，但是不可否認(rèn)的是，國(guó)內(nèi)的介紹里獨(dú)獨(dú)刪除了最早來(lái)自于DARPA資助這部分內(nèi)容。并且在EETimes的文章中（連接地址：https://www.eetimes.com/author.asp?section_id=36&doc_id=1334587），一直強(qiáng)調(diào)RISC-V是積極參與DARPA安全體系的重要成員，其中一句話(huà)很特別，我將英文原文列出來(lái)“It's time for the industry to move away from the principle of security by obscurity and embrace open architectures like RISC-V which enable anyone to inspect and analyze the instruction set architecture (ISA) to assess its security.”大家可以好好揣測(cè)其中的含義！

正是這個(gè)美國(guó)國(guó)防部在4月份出了一份名為《5G生態(tài)系統(tǒng)：國(guó)防部的風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇》的報(bào)告，在報(bào)告里明確提出美國(guó)應(yīng)該限制美國(guó)供應(yīng)商向中國(guó)供貨，以減緩中國(guó)5G生態(tài)擴(kuò)張的步伐，即使這會(huì)加快中國(guó)自主可控的步伐也在所不惜。也就是在這份報(bào)告的影響下，川普簽署了行政令，以“科技網(wǎng)絡(luò)安全”為由，要求美國(guó)進(jìn)入緊急狀態(tài)，并向美國(guó)商務(wù)部賦權(quán)，允許后者禁止美國(guó)公司購(gòu)買(mǎi)“外國(guó)敵人”生產(chǎn)的電信設(shè)備、技術(shù)，首當(dāng)其沖的就是華為。

即使RISC-V能撇清和美國(guó)國(guó)防部的關(guān)系，卻怎么也擺脫不了技術(shù)源自美國(guó)的事實(shí)。位于美國(guó)的RISC-V開(kāi)源項(xiàng)目基金會(huì)，90%成員為美國(guó)人。RISC-V指令集最早在美國(guó)加州大學(xué)柏克萊分校完成研發(fā)，目前80%以上核心技術(shù)也是源自于此?；饡?huì)董事會(huì)由七人組成，六人來(lái)自美國(guó)的企業(yè)和組織，包括加州大學(xué)伯克萊分校、西部數(shù)據(jù)、Bluespec、英偉達(dá)、Microsemi和SiFive等。SiFive作為美國(guó)芯片技術(shù)IP企業(yè)，基于RISC-V技術(shù)開(kāi)發(fā)閉源IP產(chǎn)品，其90%成員為美國(guó)人，主要高管也均由美國(guó)人擔(dān)任。中國(guó)RISC-V產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟理事長(zhǎng)、上海芯原微電子董事長(zhǎng)戴偉民也承認(rèn)，美國(guó)RISC-V公司受到管制，不能向華為出售IP?？梢?jiàn)，即使是開(kāi)源技術(shù)，也一樣會(huì)遭遇美國(guó)的長(zhǎng)臂管轄。長(zhǎng)臂管轄有多厲害呢？我們可以從任正非接受采訪時(shí)候的一段話(huà)感受一下：“原則上，不招美國(guó)人。只要有美國(guó)的身份、有綠卡、有美國(guó)永久居住權(quán)，就可能有美國(guó)成分，我們就要接受長(zhǎng)臂管轄?！爱?dāng)RISC-V技術(shù)源頭都是來(lái)自美國(guó)的時(shí)候，要避開(kāi)美國(guó)的長(zhǎng)臂管轄?zhēng)缀跏遣豢赡艿摹?/p>

國(guó)內(nèi)也有人鼓吹通過(guò)合理的開(kāi)源基金會(huì)管理辦法可以規(guī)避美國(guó)出口管制，但開(kāi)源真的能解決長(zhǎng)臂管轄的問(wèn)題嗎? 即使是最為國(guó)人津津樂(lè)道的安卓系統(tǒng)，中國(guó)廠商已經(jīng)在其中貢獻(xiàn)了不少代碼和市場(chǎng)份額，但因?yàn)槠渲鲗?dǎo)權(quán)在Google，當(dāng)美國(guó)政府對(duì)華為下達(dá)禁令的時(shí)候一樣不再對(duì)華為提供支持，又哪里是一個(gè)開(kāi)源協(xié)議或者開(kāi)源基金會(huì)管理辦法就能繞開(kāi)的呢？

我們可以設(shè)想，當(dāng)中國(guó)公司基于RISC-V已經(jīng)開(kāi)發(fā)了很多芯片，幫助美國(guó)把RISC-V生態(tài)建立起來(lái)以后，有一天忽然美國(guó)政府下達(dá)禁令，禁止中國(guó)廠商接觸RISC-V相關(guān)技術(shù)，中國(guó)廠商開(kāi)發(fā)進(jìn)度被強(qiáng)制叫停造成的損失不算，其長(zhǎng)期積累的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和人才儲(chǔ)備都為美國(guó)人做了嫁衣裳不說(shuō)，因?yàn)楫?dāng)初的路線(xiàn)選擇不慎遭遇美國(guó)狙擊，中國(guó)整個(gè)芯片產(chǎn)業(yè)錯(cuò)失時(shí)代機(jī)遇，喪失了寶貴的機(jī)會(huì)窗口，這才是最大的風(fēng)險(xiǎn)。

這一切不是不可能。就在前些天，美國(guó)參議院馬克·盧比奧向國(guó)會(huì)提交“2020財(cái)年國(guó)防權(quán)法案”修正案，要求禁止華為等被列入美國(guó)政府觀察名單的企業(yè)根據(jù)美國(guó)專(zhuān)利法律尋求救濟(jì)，也不能就專(zhuān)利侵權(quán)提出法律訴訟。又有誰(shuí)能打保票，美國(guó)議員不會(huì)又出新的幺蛾子，對(duì)中國(guó)采用RISC-V技術(shù)出一個(gè)針對(duì)性的法案呢? 畢竟RISC-V掌握在美國(guó)機(jī)構(gòu)手里，必然遵守美國(guó)的法律。

在今年的臺(tái)北電腦展期間，正是華為被器件供貨管控的高潮期，此時(shí)傳出的消息中有一個(gè)就是美國(guó)RISC-V廠商不能向華為出售IP，雖然作為開(kāi)源架構(gòu)，華為可以用RISC-V自己設(shè)計(jì)芯片，但重要的是，處理器需要一個(gè)龐大生態(tài)，當(dāng)這個(gè)生態(tài)很多重要的軟件和硬件資源都是美國(guó)公司研發(fā)和主導(dǎo)的時(shí)候，遇到下一次華為式的管制，基于RISC-V設(shè)計(jì)的芯片可能完全會(huì)被本就彼此間各懷心思的盟友們第一時(shí)間站出來(lái)限制提供支持。華為畢竟還是個(gè)商業(yè)公司，如果面對(duì)更保密和關(guān)鍵的國(guó)家安全應(yīng)用，一個(gè)由DARPA首先資助研發(fā)并強(qiáng)調(diào)緊跟DARPA安全體系要求的開(kāi)源架構(gòu)，是否能保障中國(guó)的國(guó)家安全，這就需要真正的行業(yè)專(zhuān)家來(lái)謹(jǐn)慎的排查研究了！前面那段英文的解釋?zhuān)苍S會(huì)給很多真正在研發(fā)關(guān)乎中國(guó)國(guó)家命運(yùn)的微電子設(shè)計(jì)師們敲響安全的警鐘。

綜上所述，開(kāi)源技術(shù)是我們學(xué)習(xí)和交流國(guó)際先進(jìn)技術(shù)的一個(gè)很好的渠道，但切莫把開(kāi)源神話(huà)，認(rèn)為“國(guó)外一開(kāi)源，我們就自主“是一條彎道超車(chē)的捷徑，卻對(duì)其中隱含的陷阱視而不見(jiàn)，最后造成更大的損失。切記。