英特爾致力于貼近實際使用場景 提供更佳效能

如今，用戶在購買PC時往往會選擇更適合自己的產(chǎn)品，而不僅僅是追求“高性能”。

比如游戲玩家可以選擇性能超強的臺式機，但如果還需要這臺PC兼顧一定的“辦公、學(xué)習(xí)”需求，那么游戲本就是更好的選擇。

又或者職場達(dá)人選擇生產(chǎn)力工具，銷售部門會更傾向于外觀簡約且便攜的輕薄本;設(shè)計部門則需要高性能PC。

即使同樣選擇筆記本，由于主要使用場景的區(qū)別，每位用戶的側(cè)重點還是會不一樣…?

無論用戶選擇購買PC的初衷是什么，最終想要獲得的體驗大致相同——在各自核心應(yīng)用場景下，PC能夠輸出更佳效能。

正因如此，市場中才會有圍繞不同處理器而制造的各類PC產(chǎn)品。豐富的產(chǎn)品，可以更好地滿足用戶多元化需求，但與之相對的也容易讓人“挑花眼”。

如果不是專門做功課，似乎僅對比硬件參數(shù)，又很難確定這款產(chǎn)品是否真正適合自己。

于是，在選購時我們往往會有幾個衡量維度——品牌、第一印象、購買用戶發(fā)布的評價、評測以及第六感。其中最全面、最系統(tǒng)的一項應(yīng)該就是產(chǎn)品評測了。而要說到產(chǎn)品評測，就繞不開跑分。

以PC為例，我們?nèi)粘Ｊ褂玫呐芊周浖?DMark、PCMark、CPU-Z、CINEBENCH、CrystalDiskMark、X264/X265?FHD?Benchmark、V-Ray?Benchmark、Persistence?of?Vision?Raytracer?(POV-Ray)以及各種游戲基準(zhǔn)測試。

這些“測試工具”，有些可以進(jìn)行比較全面的場景測試，有些則針對單項場景、負(fù)載或者游戲，有些則傾向于理論性能測試。

換句話說，有些跑分成績無法反應(yīng)PC在實際場景中的性能表現(xiàn)。

因此在很多評測文章中可以看到，除了“理論性能測試”外，還會有軟件實測，比如使用Adobe“全家桶”的進(jìn)行照片導(dǎo)入導(dǎo)出、視頻渲染及回放，又或者專業(yè)建模/渲染軟件項目輸出以及游戲?qū)崪y等等。

相比跑分，這部分內(nèi)容也是用戶更加關(guān)注的。

日前英特爾在一次媒體溝通會上分享了對于基準(zhǔn)測試的看法，表示：英特爾致力于在實際應(yīng)用場景中為用戶提供更佳效能。在基準(zhǔn)測試方面，英特爾更加推崇基于真實性能和應(yīng)用相關(guān)性更好的測試程序。

英特爾列舉了Sysmark25、MobileMark等測試工具。

英特爾介紹到，推崇這類軟件的原因主要包括以下三個方面：第一，測試工具負(fù)載的應(yīng)用場景在全球范圍內(nèi)有廣泛用戶群，如微軟的Office軟件、Adobe的生產(chǎn)力軟件等;第二，測試內(nèi)容基于真實的商業(yè)應(yīng)用;第三，在行業(yè)中投入使用時間長，且被企業(yè)、機構(gòu)廣泛認(rèn)可并采用。

當(dāng)然對于一般用戶而言，Sysmark25等評測軟件認(rèn)知度明顯不如PCMark。原因有很多，比如購買成本、進(jìn)行測試的難易度等。

盡管如此，在筆者看來，隨著PC產(chǎn)業(yè)的重心逐漸轉(zhuǎn)向用戶體驗、使用場景，此類更接近實際應(yīng)用的基準(zhǔn)測試將有更高的參考價值。

除了分享英特爾對于基準(zhǔn)測試的看法，英特爾還介紹了搭載英特爾平臺的輕薄本、游戲本等終端在實際應(yīng)用場景中的性能表現(xiàn)。

此前我們已經(jīng)分享了英特爾針對游戲場景進(jìn)行測試的成績，所以這次我們將重點放在輕薄本。

英特爾介紹，進(jìn)行測試的平臺為惠普Envy?x360，對比的型號擁有同樣的機箱、配置，唯一的區(qū)別在于處理器型號(分別為Ryzen?7-4700U、酷睿i5-1035G1、酷睿i7-1065G7)。

同時，針對輕薄本的測試，分為兩個場景——插電(AC?Power)以及不插電(使用筆記本電池)。?

測試的項目包括：SYSMark?25、PCMark?10?Application、WebXPRT3(Chrome)三項基準(zhǔn)測試;Mail?Merge(郵件合并，針對數(shù)十個通訊錄、地址信息自動生成同模板郵件)、PPT保存為PDF、將Excel表格復(fù)制到Word中三項實際應(yīng)用場景的測試。?

根據(jù)英特爾公布的測試成績：基準(zhǔn)測試中，在插電的情況下，酷睿與銳龍平臺的差距很小，基本持平;不插電情況下，酷睿平臺的成績領(lǐng)先幅度在20%-75%之間。在實際應(yīng)用場景測試中，插電情況下，除了“PPT保存為PDF”測試銳龍平臺小幅占優(yōu)外，其余兩項測試均為酷睿領(lǐng)先;在不插電情況下，搭載酷睿平臺的輕薄本成績更為出色，領(lǐng)先幅度可達(dá)25%-67%。

隨后英特爾分享了酷睿i7和銳龍7在插電、不插電兩種情況下處理器的功耗及頻率，便于我們了解測試成績出現(xiàn)差距的原因。

根據(jù)英特爾公布的測試結(jié)果可以看出，在進(jìn)行PCMark?10?Application基準(zhǔn)測試時，使用電池狀態(tài)下英特爾酷睿i7功耗在13-14W左右;插電情況下功耗大概在17-18W(圖中兩條白線處);同樣測試場景，使用電池情況下銳龍7平臺功耗基本在5-8W之間;插電情況下則維持在16W上下。

在頻率方面，同樣的測試場景下，英特爾指出酷睿平臺核心睿頻在不插電情況下可以達(dá)到接近插電的水平，約3.8GHz。

銳龍平臺在插電情況下頻率可以達(dá)到4.0GHz以上，在不插電的情況下頻率則明顯降低，在2.5GHz左右。

另外英特爾還提到，相似的測試結(jié)果在H系列標(biāo)壓處理器的對比中也有呈現(xiàn)。

寫在最后

通過英特爾的分享，可以看出由于使用場景的變化，PC實際輸出的性能與理論跑分成績存在差異(波動可能很大)。

因此，隨著PC應(yīng)用場景多元化，用戶如果想要更全面地了解PC性能，在實際應(yīng)用場景中PC的性能測試也尤為重要。

畢竟對于僅使用office辦公軟件的用戶而言，如果啟動上百頁的PPT還需要等一等，那么PC的渲染、游戲性能再強，意義也不大。

當(dāng)然，并不是說理論跑分完全沒有意義，首先這些簡單、易用且免費的“工具”，能夠讓用戶對自己PC的性能有一個大致了解;

其次，相比實際工作負(fù)載，甚至是SYSMark這樣的專業(yè)測試軟件，常用的跑分軟件還有一個重要優(yōu)勢——方便進(jìn)行測試成績的橫向、縱向比較，盡管這些跑分軟件或許僅反映了處理器在某個場景中的性能表現(xiàn)。

那么對于PC(以及處理器、顯卡等硬件)的性能評估及比較，你有哪些看法？在選購、衡量產(chǎn)品時，你又是如何看待跑分成績的呢？