英特爾又出幺蛾子，同規(guī)格處理器性能差40%！

Intel前幾天正式推出了第十一代酷睿移動(dòng)處理器，據(jù)稱比上一代酷睿處理器性能最高提升了40%，同時(shí)支持PCI-E 4.0、LPDDR4X、USB4.0、雷電4等接口，可以說還算得上誠(chéng)意滿滿。但是這里有一個(gè)問題，如果用戶根據(jù)Intel十一代酷睿處理器的型號(hào)去購(gòu)買產(chǎn)品的話，比如說筆記本，那么可能兩款筆記本采用同樣規(guī)格和型號(hào)的處理器，但處理器之間的性能差異卻能達(dá)到40%。

這是怎么回事呢？從傳統(tǒng)來看，Intel的處理器的溫度和頻率，都和TDP有關(guān)，TDP功耗越高，溫度和頻率也會(huì)越高。當(dāng)然，現(xiàn)在AMD和Intel都采用了所謂的睿頻機(jī)制，讓處理器能夠在短時(shí)間內(nèi)解放額定電壓上限，相當(dāng)于透過自動(dòng)超頻來提高處理器時(shí)脈，并于過熱風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)的前一刻降速以確保安全。不過即便如此，Intel還是會(huì)習(xí)慣用TDP來定義處理器，反正廠商采用什么樣的處理器，性能如何，往往我們通過型號(hào)大概心中就有數(shù)了，因?yàn)槊糠N型號(hào)的TDP是固定的。

不過在十一代酷睿移動(dòng)處理器上，Intel對(duì)這項(xiàng)傳統(tǒng)進(jìn)行了顛覆性的改變，不再用TDP來規(guī)范處理器，而是給出了一個(gè)模糊的范圍，也就是說一顆處理器可以在一個(gè)電壓運(yùn)作范圍中工作。比如第十一代酷睿處理器的UP3系列，算是高功率版本的產(chǎn)品，這些處理器的運(yùn)作范圍是12W-28W，換一個(gè)說法就是他們的TDP有可能是12W-28W中的任何一個(gè)數(shù)字。

Intel其實(shí)做的事兒就是把處理器的運(yùn)作范圍電壓規(guī)劃了出來，至于處理器具體的TDP則交給OEM廠商，也就是各大筆記本廠商，如果筆記本廠商需要處理器性能強(qiáng)一點(diǎn)，那么就可以將TDP設(shè)計(jì)到28W，如果筆記本廠商需要處理器更節(jié)能一些，那么則可以把TDP設(shè)計(jì)到12W。

不過這也意味著用戶已經(jīng)無法根據(jù)處理器的型號(hào)來判定性能了，因?yàn)槿绻麅煽罟P記本都采用i7 1185G7處理器的話，如果一顆處理器TDP為28W，另一顆處理器的TDP只有12W，那么兩者的游戲性能最大差距會(huì)超過33%，如果加上其他單核性能和多線程性能的話，兩者的性能差異最大會(huì)超過40%，這對(duì)用戶而言是難以想象的。

Intel的本意很簡(jiǎn)單，通過廠商的需求，進(jìn)一步將同一處理器的市場(chǎng)定位再度細(xì)化，這樣給消費(fèi)者更多選擇。但是對(duì)消費(fèi)者而言，就比較麻煩了，因?yàn)檎l都希望自己的筆記本又輕又薄，性能又好還省電，但是現(xiàn)在買筆記本，哪怕兩種品牌采用相同的處理器，用戶都無法判斷誰的性能更好，除非廠商刻意將處理器準(zhǔn)確的工作電壓標(biāo)識(shí)出來，但我們懷疑這種可能性很小……

那么用戶要怎么才能知道自己購(gòu)買的筆記本性能到底是強(qiáng)還是弱呢？目前由于還沒有軟件來支持查看十一代酷睿處理器的具體TDP電壓，所以用戶只能自己測(cè)試才能知道性能，所以在購(gòu)買筆記本的時(shí)候，即使用戶知道自己想買什么處理器的筆記本，恐怕也要多在幾個(gè)筆記本上跑跑分才能做到心里有數(shù)。當(dāng)然如果未來有CPU-Z這樣的工具，可以明確指出十一代酷睿處理器的工作電壓的話，那對(duì)用戶就比較省心了。

目前Intel沒有打算用進(jìn)一步提供識(shí)別方式，幫助消費(fèi)者區(qū)分CPU是在哪一種功耗下運(yùn)作，Intel認(rèn)為當(dāng)前Core i3 / i5 / i7 / i9的品牌結(jié)構(gòu)，已經(jīng)能夠讓消費(fèi)者明確辨別他們對(duì)于產(chǎn)品處理器性能的需求。換一個(gè)角度來說，Intel的確認(rèn)為同一顆處理器有可能出現(xiàn)40%的性能偏差，但他們認(rèn)為這并不是什么事兒，消費(fèi)者在購(gòu)買的時(shí)候，就已經(jīng)通過型號(hào)和廠商的宣傳了解了產(chǎn)品的特點(diǎn)。

不過就我們看來，Intel總是習(xí)慣將自己的思維強(qiáng)加到用戶身上，如果兩種相同型號(hào)的處理器，性能有著較大的不同，而用戶又無法區(qū)分的話，這顯然會(huì)讓用戶在購(gòu)買時(shí)感到猶豫。而且按照Intel所說，十一代酷睿處理器相比十代酷睿處理器最高有40%的提升，而十一代酷睿處理器同一個(gè)型號(hào)的性能差異最高又能達(dá)到40%，這豈不是意味著用戶買一款十代酷睿處理器就可以達(dá)到同檔次十一代酷睿處理器性能的最低標(biāo)準(zhǔn)了？